搜索
bottom↓
回复: 6

机机收到,试飞了一下,高度确实很稳。。。

[复制链接]

出0入34汤圆

发表于 2011-3-7 08:54:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
但定位还会有点漂,也许是室内飞的缘故。。没有罗盘,机头方向会偏,要手工调整下。超声波定高度有个缺陷,如果买到一物体上面时,相对高度改变了,机机的高度会突然升高,偏离物体的的话又会突然下降的。。。用IPHONE遥控有点不习惯没什么手感,还是觉得有用遥控器实在点有手感。、

另外,我的原装电池只能飞9分钟来钟,不超过十分钟,是不是有问题??充放了几次都是一样,用的是原配的充电器。。。
充满电未起飞显示100%,一起飞马上跌到只有66%,觉得电池有问题。。。如果确认电池有问题的话还想跟供应换呢

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

知道什么是神吗?其实神本来也是人,只不过神做了人做不到的事情 所以才成了神。 (头文字D, 杜汶泽)

出0入0汤圆

发表于 2011-3-7 09:26:20 | 显示全部楼层
跟你做的2.0四轴比比,各方面给个测评呢?

出0入34汤圆

 楼主| 发表于 2011-3-7 09:50:45 | 显示全部楼层
与MK的四轴相比,觉得AR重量很轻只有不到500克,飞行时间我只是能飞9分多钟(3S,1000mah电池),大多TX讲能飞12分钟,估计是我的电池差,但相对来讲效率和MK也差不多,我的MK重量差不多1000克用3S,2200mah电池也差不多飞十分钟,所以讲是不分上下,定位方面由于机理不同,AR要稳定很多,定高方面,机理不同也是AR稳定,但有缺陷上面已提过,不过AR的稳定是有条件的,如果光线不足和超过6m就不行了,所以这方面没法与MK比,飞行平稳方面,个人认为MK也一样可以飞得很很平稳,机头方向方面,一块最池下来MK由于罗盘,可以几乎不变,AR没有罗盘,机头会有偏移,所以这方面MK胜出。载重方面不用讲当然是MK胜出啦。当然啦,大家定位不同(一个是玩具,一个专业的)没必要拿来相比的,不过从玩的方面来讲,二个东东可以互相取长补短,比如在低空时用AR的方案,等高飞了再换成MK方案就完美了,不过估计从商业角度上看不会有厂家这样做,不实际,从玩家角度来看绝对可以这样玩的。。期待高手出现。。
头像被屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2011-3-7 10:46:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入34汤圆

 楼主| 发表于 2011-3-7 11:01:49 | 显示全部楼层
其实我也懒得去换,省得同供应商花磨嘴皮,等团购算了
头像被屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2011-3-7 11:22:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

出0入0汤圆

发表于 2011-8-18 00:17:36 | 显示全部楼层
楼主竟然用IPHONE操控,亮点!
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片。注意:要连续压缩2次才能满足要求!!】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-7-24 06:25

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表