我给ucos与RTT打打分

taishan · 发表于 2010-12-30 16:26:01

研究了一个星期RTT，对比ucos，我打一下分，个人观点。

任务调度： ucos 4分 RTT  5分
GUI       ucos 5分 RTT  2分
文件系统 ucos 4分 RTT  3分
TCP/IP    ucos 3分 RTT  4分
文档    ucos 5分 RTT  1分
可靠性    ucos 5分 RTT  3分
易用性    ucos 4分 RTT  3分

纯属个人观点。

liurangzhou · 发表于 2010-12-30 16:36:28

为什么不讲点理由?

taishan · 发表于 2010-12-30 16:51:08

我给RTT的任务调度打5分，因为它的时间片方式、同级线程等确实给应用程序带来极大的灵活性，ＲＴＴ相当有潜力。
ucgui太优秀了，我找不出它的缺点，相比较而言rtgui相当粗糙，而且与其他模块之间捆绑的过于紧密，层次有些混乱。
其他方面都是在试验中的感觉，还没详细整理，有个人偏好问题，请原谅。

lghtjpu · 发表于 2010-12-30 17:06:06

LZ怎么不比较下商用价格呢？
uc/fs,uc/tcpip,uc/gui都是独立销售的吧，不跟UCOS捆绑的，所以你要实现RTT所拥有的所有功能，那要出4份的钱。（不要跟我说盗版）
价格： ucos -10分 RTT 5分

oldtom · 发表于 2010-12-30 17:13:24

ucos 是商业系统，只是中国人免费用他习惯了。
rtt是开源系统，开发人员开发这个系统是利用业余时间开发的。

taishan · 发表于 2010-12-30 17:38:57

回复【3楼】lghtjpu 辉葛炮
lz怎么不比较下商用价格呢？
uc/fs,uc/tcpip,uc/gui都是独立销售的吧，不跟ucos捆绑的，所以你要实现rtt所拥有的所有功能，那要出4份的钱。（不要跟我说盗版）
价格： ucos -10分 rtt 5分

-----------------------------------------------------------------------

淡定。

只是实事求是的谈一下自己的感受，并没有褒贬之意，况且RTT还在发展中，现在只是起步阶段。
没有对价格进行对比，是因为俺从没用过花钱的ucos，恕俺井底之蛙没见过大场面。
本人对RTT充满了敬佩，也衷心的希望RTT能在RTOS一展国人的风采，否则俺也不来评价了，呵呵。

eworker · 发表于 2010-12-30 17:57:00

rtt的可靠性讨论的比较少。

ffxz · 发表于 2010-12-30 18:09:46

偶晕，你应该这样打分
ucos: xxx RT-Thread: xxx
ucgui: xxx RT-Thread: xxx
uctcp: xxx RT-Thread/LwIP: xxx
ucfs: xxx RT-Thread: xxx

另外，文件系统的分数明显低了；易用性的分数也低了

weywong · 发表于 2010-12-30 22:18:11

说到文档，ucos很大程度上也是使用者的功劳吧，先发优势啊。RT-Thread随着关注的人越来越多，会好起来的。

boboo · 发表于 2010-12-30 22:53:50

怎么没人讨论 freertos？

chx0920 · 发表于 2011-1-24 18:48:30

回复【楼主位】taishan
研究了一个星期rtt，对比ucos，我打一下分，个人观点。
任务调度： ucos 4分 rtt  5分
gui       ucos 5分 rtt  2分
文件系统 ucos 4分 rtt  3分
tcp/ip    ucos 3分 rtt  4分
文档    ucos 5分 rtt  1分
可靠性    ucos 5分 rtt  3分
易用性    ucos 4分 rtt  3分
纯属个人观点。
-----------------------------------------------------------------------

你在另个帖子中说ucos 快死了这里有说ucos优秀你真实主张到底是什么？无聊！！尽说些没用的

aaa2742 · 发表于 2011-1-25 12:53:53

还是比较赞成楼主的意见的，呵呵

我给ucos与RTT打打分

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块