关于指针下标问题,跪求高手

aladiu

struct simple
{
    int a;
    int b;
    int c;
};

struct complicate
{
    int d;
    int e;
    int f;
    int g:
    char f;

};

struct simple *mylove;
struct complicate *this;
this = (struct complicate *)(&mylove[1]);   /*怎么理解*/
指针的下标移动一位？？表示？？？？
跪求高手？？

lalapunk1983

结构体指针强制转换啊。
数组下标跟指针下标类试，这样写只是个人习惯，
我认为就是mylove指针后的的一个struct simple类型指针强制转换成struct complicate类型并赋给this。

aladiu

回复【1楼】lalapunk1983
-----------------------------------------------------------------------

楼上说的，不对啊，怎么会struct simple类型指针强制转换成struct complicate，强制转换的是指针。。。

lalapunk1983

struct simple类型指针强制转换成struct complicate类型（指针）
不要扣语法啊。我语文底子差。
括号的字一定要加上才懂吗？

usingavr

可能有一个simple和一个complicate刚好是连续存储的，这样做可以通过指向simple的指针来定位指向complicate的指针

aladiu

回复【4楼】usingavr
-----------------------------------------------------------------------

这个介绍有点感觉了，估计程序就希望两个结构体在内存中是连续储存的。complicate紧跟simple的后面。

aladiu

回复【3楼】lalapunk1983
-----------------------------------------------------------------------
(&mylove[1])关键是这个啊，   lalapunk1983能否解释的易懂点。

usingavr

&mylove[1] 相当于指向 mylove + sizeof(simple),指向mylove之后

lbc___

就是把mylove所指处的一个simple所占的空间之后的地址强制赋给为complicate的指针嘛。
执行完了之后complicate的指针就指向紧接着这个simple之后的那个位置。

lalapunk1983

typedef struct simple
{
    int a;
    int b;
    int c;
}SIMPLE;

typedef struct complicate
{
    int d;
    int e;
    int f;  
    int g:
    char f;

}COMPLICATE;

COMPLICATE *this;
SIMPLE mylove[5];

this = (struct complicate *)(&mylove[1]);

这样应该明白了吧，如果他没定义mylove数组的话编译会不会报错我就不清楚了。

自己可以随便写点数据然后软仿下看看情况就知道了。

zjwznlz

struct simple
{
    int a;
    int b;
    int c;
};

struct complicate
{
    int d;
    int e;
    int f;  
    int g:
    char f;

};

struct simple *mylove;
struct complicate *this;
this = (struct complicate *)(&mylove[1]);

我的理解 应该是指向simple数组 int b;开始的地址

aladiu

回复【10楼】zjwznlz 泥鳅
-----------------------------------------------------------------------

老兄，你说this指向向simple数组 int b;开始的地址

我看明显不对嘛，，

zzzs

9楼说的对

huang_zl

this 将指向 mylove[1]的起始地址