CAN通讯到底比RS485好在什么地方？

foretell123 · 发表于 2010-10-21 18:22:26

看了CAN的相关资料后，发现CAN基本上就是解决了多主通讯问题的485，但是系统的成本和复杂性增加了不少！
以前用过485后来转到CAN的朋友请讲一下感受。

erxun · 发表于 2010-10-21 18:25:45

距离远，稳定。

eworker · 发表于 2010-10-21 18:46:27

多主，双工

gshuang1 · 发表于 2010-10-21 18:56:59

CAN节点多时线路配置麻烦，通信线阻抗和容抗都要考虑匹配的问题，不然无法正常通信；而485在这方面要求低很多。

linghu2 · 发表于 2010-10-21 19:34:03

回复:【2楼】 eworker

多主，双工
-----------------------
双工是错误
CAN 是单工的,2根数据线是基本差分的,和485差不多

eworker · 发表于 2010-10-21 19:54:06

回复【4楼】linghu2 令狐二中
回复:【2楼】 eworker
多主，双工
-----------------------
双工是错误
can 是单工的,2根数据线是基本差分的,和485差不多
-----------------------------------------------------------------------

有自动冲突检测机制，从应用层上看，是双工的。

xiao_guo · 发表于 2010-10-21 20:01:54

学习中

linghu2 · 发表于 2010-10-21 20:35:31

【5楼】 eworker
有自动冲突检测机制，从应用层上看，是双工的。
-------------------

那也不能这么说呀,485程序写的比较好,也是从应用层上看，是双工的。

lnskngdc · 发表于 2010-10-21 20:38:56

CAN的好处多啊，传播距离远，速度快，组网方便，自动仲裁，多主多从，协议很灵活，抗干扰性能好，现在的内置CAN的CPU越来越多，成本也不差那几块钱了。
用CAN用习惯了就没有想用485的想法了。至少我自己是这样。

ididr · 发表于 2010-10-21 20:48:55

CAN是汽车级，485是工业级。

Grant · 发表于 2010-10-21 21:05:03

回复【9楼】ididr
can是汽车级，485是工业级。
-----------------------------------------------------------------------

错误的理解，CAN不过是因车上用的多了，但不代表是汽车专业。在化工、机械制造行业不也在使用吗？

CAN与485相比无所谓的级别之分，只有适应的应用范围。
同是串行通讯，但在数据链路层上，CAN远比485容错更严谨。自动仲裁，多主多从这都是CAN的优点，485做不到。两个都不适合大量的数据传输，尤其是CAN，1Mbit/s，除去报文ID需要的消耗，实际的通讯效率很有限。

foretell123 · 发表于 2010-10-21 21:17:20

回复【3楼】gshuang1
-----------------------------------------------------------------------
同样的通讯距离，总线形式下，CAN的适应能力还不如485吗？
节点配置麻烦在什么地方？

foretell123 · 发表于 2010-10-21 21:48:34

在两根总线上传送数据，CAN要增加包头等数据，相对来说通讯效率比较低。

foretell123 · 发表于 2010-10-22 08:52:29

现场的应用，客户经常采用星形的布线，而不是标准的布线形式，这种情况下，CAN的适应能力和485的适应能力哪个好点？

undeadhuman · 发表于 2010-10-22 09:34:22

双工，这点是非常有优势的。而且距离远，速率高。

dengting · 发表于 2010-10-22 09:52:20

CAN也是差分，电压低点，省电点吧
CAN有固定的链路层协议，由硬件实现可以实现“多机通讯”仲裁，有优先级，更实时，更稳定。

物理层，不能两个人同时说话。
应用层，可以同时说话，有缓冲，分小包收/发，应该效果像“双功”。

传输距离，不见得比485远吧。
，，而485只有物理层通讯标准。

foretell123 · 发表于 2010-10-23 19:32:57

回复【3楼】gshuang1
can节点多时线路配置麻烦，通信线阻抗和容抗都要考虑匹配的问题，不然无法正常通信；而485在这方面要求低很多。
-----------------------------------------------------------------------

关于通讯线阻抗和容抗的匹配问题，CAN真的不如485吗，资料上说CAN可以传送10KM，而485只有1.5KM？有三十几个节点需要通讯，以前是485方式，现在想改为CAN方式，正犹豫中。。。

xlsbz · 发表于 2011-7-9 09:26:57

各有优点吧看场合

linghu2 · 发表于 2011-7-9 10:53:13

回复【15楼】dengting 守望者

传输距离，不见得比485远吧。
-----------------------------------------------------------------------

CAN可以搞非常远,

通信介质可以是双绞线、同轴电缆或光导纤维。

avr-arm · 发表于 2011-7-9 22:17:43

can 如果这般复杂,还不如用网络来传,同样远距离,多主机总裁,通信介质自由,通信速度高

zouwq0122 · 发表于 2011-7-9 22:54:49

现在总线技术现在好像在工控现场控制这块很热门啊!! 学习中```````

gongnn · 发表于 2011-7-9 23:04:37

如果对实时性控制要求高的话，还是485好些。

Cliff · 发表于 2011-7-10 09:55:53

回复【20楼】avr-arm 光芒电子
can 如果这般复杂,还不如用网络来传,同样远距离,多主机总裁,通信介质自由,通信速度高
-----------------------------------------------------------------------

你的意思是……CAN不是网络？

gshuang1 · 发表于 2011-7-10 16:09:49

CAN和485不能拿通信距离来判定哪个好哪个不好，很多人以为CAN抗干扰和通信距离都比485好，而实践证明，CAN未必比485通信距离远，就4，5百米的距离通信线，485正常通信的波特率可以达到38400bps，而CAN的就只能在20K通信，其他波特率都不能通信，而且CAN会经常出错，如果程序没有作出错处理应对，通信会经常中断甚至瘫痪。CAN的接线配置比较复杂，尤其是多机通信的时候，经常会出现丢包现象，经常出错而自动关闭。485倒好，接线要求低，一般不用去考虑阻抗匹配的问题，而且总线不会出错和自动关闭。

不过CAN也有自己的优势，在没有分清主从关系或多个主机的时候，485很难应对，而CAN则可以，挂在总线的任何一台设备都可以在任何时候发数据给指定的设备，抢占总线的工作由硬件完成，不过这种通信方式会导致CAN经常堵塞而出错，经常会丢包。

zml2006 · 发表于 2011-7-10 20:54:00

如果不需要多主总线，还是用485吧。

yanghai-M · 发表于 2011-7-10 22:03:06

传输的速率CAN 要不RS485高

reflecter · 发表于 2011-7-10 22:09:21

上次一个论高铁的帖子里说，从川崎重工引进的CRH2，车厢间通讯用的是485的

277069733 · 发表于 2011-7-15 13:49:32

多主总线，觉得还是can比较好。

myles0 · 发表于 2011-8-19 18:11:15

mark

adele · 发表于 2011-11-6 08:19:18

xiaoyigechaos · 发表于 2012-4-21 12:36:05

收藏一下，

fiddly · 发表于 2014-2-15 12:39:17

抛开主机与控制器，CAN的接口芯片和RS485接口芯片比较呢？

CAN通讯到底比RS485好在什么地方？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！