防不胜防的CPLD解密！！

shqila · 发表于 2010-10-13 15:27:50

大概了解了一下MAX II 系列的CPLD解密需要2~8万，以下是解密方法，看看大家有什么好的防范办法。

1.用浓硝酸融解掉芯片封装，暴露出金属连线
2.用丙酮清洗掉残余硝酸
3.用显微镜从编程引脚跟踪进去，找到加密位
4.用紫外线破坏掉加密位
5.用编程器读出程序存储器的内容

目前想到的应对办法是芯片编程完毕后，对编程引脚加高压将其烧掉，这样可以避免解密，但一方面有可能损坏芯片，另一方面将导致产品不能再升级，大家有什么好的策略，畅所欲言

dspsharc · 发表于 2010-10-13 15:47:45

加密和解密，只是一场金钱游戏而已。
真有不考虑成本的，比如安全局你就得认了

tfdsensor · 发表于 2010-10-13 15:51:23

重新封装一次，型号写“谁反向谁是SB”，:-)

obit · 发表于 2010-10-13 16:01:18

这个回复【楼主位】shqila
大概了解了一下max ii 系列的cpld解密需要2~8万，以下是解密方法，看看大家有什么好的防范办法。
1.用浓硝酸融解掉芯片封装，暴露出金属连线
2.用丙酮清洗掉残余硝酸
3.用显微镜从编程引脚跟踪进去，找到加密位
4.用紫外线破坏掉加密位
5.用编程器读出程序存储器的内容
目前想到的应对办法是芯片编程完毕后，对编程引脚加高压将其烧掉，这样可以避免解密，但一方面有可能损坏芯片，另一方面将导致产品不能再升级，大家有什么好的策略，畅所欲言
-----------------------------------------------------------------------
这个狠

cddyy · 发表于 2010-10-13 16:05:26

如果用XC3S50AN这种内置FLASH带唯一ID的片子呢，这种方法应该就不能用了吧

unicontrol · 发表于 2010-10-13 16:12:21

打磨丝印是没用的，按楼主的方法，只有开了封装，晶圆上面都有公司LOGO的，你打磨了又有何用，所以，安心用吧。

kv2004 · 发表于 2010-10-13 16:16:22

记得我以前写的片子里面（OTP的，空闲空间)，写着诅咒破_解此芯片人的话.:p
MAX II 如果全部都是2～8万破_解费的话，对我来说就已经不用再考虑加密问题了。

ssaweee · 发表于 2010-10-13 17:28:21

最好的方法是不断更新产品，

或者在线式密锁

p.nicholas · 发表于 2010-10-13 17:31:17

如果资源足够可以配合第三方加密芯片

yuphone · 发表于 2010-10-13 17:35:20

研究所是不是经常干这事？

ljt8015 · 发表于 2010-10-13 17:57:52

打磨芯片撒！~

liouravr · 发表于 2010-10-13 21:15:36

LZ破过几个CASE

wawayaya1 · 发表于 2010-10-13 21:51:02

epm240和570这类芯片解密费用超过2万的话就不用考虑别人解不解了，只是时间和金钱的关系
那么多fpga都没加密功能，大家不是照用

shqila · 发表于 2010-10-14 08:35:36

回复【11楼】liouravr
lz破过几个case
-----------------------------------------------------------------------

偶不是干这个的

shqila · 发表于 2010-10-14 08:39:04

回复【12楼】wawayaya1
epm240和570这类芯片解密费用超过2万的话就不用考虑别人解不解了，只是时间和金钱的关系
那么多fpga都没加密功能，大家不是照用
-----------------------------------------------------------------------

真要是做产品的话，FPGA一般都是外挂加密芯片的。解密费超过两万就不用考虑别人解不解了，这是不合逻辑的，难道所有用MAX II做的产品都不值两万块？

redbat_228 · 发表于 2010-10-14 08:43:34

确实够狠。

hy317 · 发表于 2010-10-14 08:58:11

确实够狠。

SZSBS · 发表于 2010-10-14 09:39:59

楼主，你用ACTEL的，ACTEL的安全性是业界最牛的；它有仅有128BIT lock,还有128bit 的AES加密

semonpic · 发表于 2010-10-14 12:57:42

不断升级

minux · 发表于 2010-10-15 18:06:35

【17楼】 SZSBS

actel FPGA性能不行(受限于Flash工艺)，架构不行(versatile只能做3-lut/FF/latch，粒度太小，而且3-lut学术界早就
有结论了)。

再说了，防解密根本不是你FPGA安全了就行了。
最简单的例子，HJTAG用ProASIC3的FPGA，但是68013和FPGA通讯协议被人反向，这不是全白搭么……

ssaweee · 发表于 2010-10-15 18:28:35

回复【19楼】minux 啊啊?
-----------------------------------------------------------------------

再键合块硅片在硅片表面行不？
要是用腐蚀方法去除表面的硅，会把芯片部分也腐蚀掉。

above2009 · 发表于 2010-10-24 20:43:57

高手，高手，高高手！

03024003 · 发表于 2010-10-31 10:38:43

mark

kneken · 发表于 2010-11-1 00:24:07

mark

maizchen1 · 发表于 2011-5-31 10:45:43

这是个很有意思的话题,顶上去,希望有高人说出点加密的高论,或者说,有谁知道不同的CPLD的解密费用,大家就选用贵的是不是好点?

cxlspp · 发表于 2011-5-31 17:15:43

max ii 的要2-8W,那max的呢?7128,7256之类的...?啥价钱?

not_at_all · 发表于 2011-5-31 21:57:23

回复【1楼】dspsharc
加密和解密，只是一场金钱游戏而已。
真有不考虑成本的，比如安全局你就得认了
-----------------------------------------------------------------------

狂顶！只要破_解成本不小于于开发成本就算成功

防不胜防的CPLD解密！！

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！