比较 Alter FPGA 与 Xilinx FPGA 的优缺点

minghuang · 发表于 2010-10-10 00:04:20

比较 Alter FPGA 与 Xilinx FPGA 的优缺点。谁用过。能给出详细的特点。谢谢

minux · 发表于 2010-10-10 02:06:29

你要做什么？

可以比较的太多了…… 要是完整地比较出来，估计可以写本书了。

minghuang · 发表于 2010-10-10 08:16:15

写一点就行。我想比较一下

d-link · 发表于 2010-10-10 09:28:17

你找几本xilinx书比较就知道了,因为 xilinx 每个版本内容差异很大,所以书商出版意愿很低,每年推3个版本而且不相容...

Xilinx 贵,虽然内建 Flash 但是破_解好像满地都是.

ISE bug 太多了,通通推给 JAVA 或电脑效能.

Jigsaw · 发表于 2010-10-10 09:31:43

记得一篇叫什么“大话FPGA”的有比较，不过对Altera的产品吹得比较厉害

坛子里很多人应该看过，我还是几年前看的，记不清名字了

vermon · 发表于 2010-10-10 12:19:51

我个人感觉
高端的用Xilinx 系列
一般使用 Altera 足够
可靠性要求用 actel

linux_pro · 发表于 2010-10-10 20:24:22

1）xilinx的FPGA有宇航级，altera没有，所以航天的军品里面没有altera的份额而xilinx有；
2）在顶级器件的比较上，xilinx的速度等性能上始终要比altera高出一点；
3）从FPGA的资源上看，xilinx的短线资源较altera的丰富，也就是说，在逻辑资源用得较满的情况下，xilinx的更容易布通；
同时，由于设计了更多的短线资源，所以相同速度等级和逻辑资源的器件，xilinx的器件成本比altera的高，反映到最终售价上也是如此，因此，只要altera的能满足你的设计，那么将比xilinx有更高的性价比；
4）软件上，quartus的集成界面易用性做得比ISE好，而ISE的脚本支持比quartus做得好；因此对初学者来说，quartus更容易入门，而对熟练用户，在大型设计项目的开发中，ISE则会显得更顺手，因为可以对后端设计进行更精细的控制和自动化。

longhaihai · 发表于 2010-10-10 21:08:50

感觉XILINX的市场份额好像不想另外两家那么多，还是相信群众的眼镜

d-link · 发表于 2010-10-10 21:24:01

军品阿,那是当然阿,Xilinx 提供大厂从不手软 1K免费样品都没问题.

ISE 也不是一般的版本,官方网路没有提供,至于那些 ISE 9~12.3有提供的都是 DEMO 或测试版

测试正常后只提供主机板大厂使用.所以喔,内行的人早就看破 Xilinx 策略

至于 Altera 走的是学术开发,所以保护不是很重要,军方怎么会采用.

linux_pro · 发表于 2010-10-10 21:55:25

楼上的要纠正你一下，

1）并非ISE针对大厂的和公开的ISE版本有什么不同，xilinx和altera都是靠卖芯片赚钱而不是靠软件，华为、中兴用的ISE跟你能下载到的ISE并没有什么不同，我在军工单位、民营大公司都呆过，这点比较清楚。
至于IP core，这个，不属于xilinx和altera自己的产权的，正常情况都不是免费，否则就侵犯别个公司的专利啦，至于你靠什么非正常途径搞来些，这个各人有各人的门道，大公司花钱买的也不在少数。

2）样品问题，以我的经验，altera经常比xilinx更大方哈；

3）对于学习FPGA来说，其实xilinx比altera更容易，借助FPGA editor等，你能对FPGA的结构理解得更深刻。

4）altera的优势在于普通工业用和民用中的高性价比，而并非其易用和高性能。

wawayaya1 · 发表于 2010-10-11 21:27:59

不怎么发言，语无伦次一下,有点跑题

那篇吹嘘altera很厉害的文章叫《FPGA三国志》，传这里大家看一下
FPGA三国志ourdev_589044TJ6WP1.pdf(文件大小:1.60M) (原文件名:FPGA三国志.pdf)

感觉xilinx的策略有问题，导致民用方面采用的人不多。
也难怪，人家靠卖高端的芯片赚钱，一个卖几千上万的，也许不在乎低端市场
altera对低端相对价格比较实惠

最近几年两个大厂都在大力推广嵌入式系统, 试图引导市场，大家无非是得到了一个昂贵的微控制器核心而已，有点华而不实，脱离FPGA真正的用途

我感觉这个用途在于，用高性价比FPGA，制造丰富多彩的外围设备和创新性的产品，这才是我们应该掌握的的核心技术和技能

天涯上看过一篇文章，《青年学子的出路与FPGA芯片应用开发》
讲的FPGA对国内设计的机遇，推荐大家看一下
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1845642.shtml

kneken · 发表于 2010-10-12 23:36:44

mark

nono2000 · 发表于 2010-10-13 10:51:00

还是使用 ALTERA 就对了阿
XILINX 留给华为、中兴、军方,必竟那么难用的 ISE。

告诉你们一个密密吧,大厂真的使用 XILINX FPGA ,但是并不是使用 ISE 这个垃圾软体。

seemrain · 发表于 2010-10-13 10:55:11

altera市值超过90亿$,xilinx接近70亿
过去的一个季度
altera营业收入469.30M$ 净利180.61M$
xilinx则为594.74M$和158.59M$

财务数据应该也能反映一些问题吧

pebble · 发表于 2010-10-13 11:07:46

坛子里的牛人真是太多了，呵呵，又学习了

d-link · 发表于 2010-10-13 20:31:47

回复【9楼】linux_pro
楼上的要纠正你一下，
1）并非ise针对大厂的和公开的ise版本有什么不同.............
---------------------------------------------------------------------------------------------
1)请问怎么防止高科技人材出走?
2)大厂挖人材又该怎么防治?
3)如何防止专利程序盗用?
如果大厂都用同一套软体工程,那么就不用卖了.

我们公司烧入用 ISE,但是内核开发软体保证全世界只有一套,连Xilinx 与Altera 都是他们的客户之一.

ammcu · 发表于 2010-10-13 23:22:24

ise早期版本还行，现在越来越像matlab

ssaweee · 发表于 2010-10-14 14:06:21

actel也有宇航级

个人觉得中低端用alter 高端用xilinx

minghuang · 发表于 2010-10-22 21:40:29

谢谢各位的留言。

love_fpga · 发表于 2010-10-22 23:46:53

我想进入FPGA行业，哪位高人指点一下。谢谢

at90s · 发表于 2010-10-25 20:46:43

altera的ipcore做的比较搓，bug一堆。
如果你的设计用到一些比较重要和大型的ipcore（例如srio core、turbo解码 core之类），建议选xilinx的。

bingo888 · 发表于 2010-10-26 10:42:25

软件无线电上用的FPGA多是xilinx的但就是贵啊

yuphone · 发表于 2010-10-26 10:50:35

学习

gxdg · 发表于 2010-10-27 10:26:09

altera进入中国市场比较早，所以用户群叫xilinx要多！

DanielDeng · 发表于 2011-3-8 15:44:15

多听

cadet · 发表于 2011-3-14 09:38:35

标记，学习

DreamSourceLab · 发表于 2011-3-14 12:42:18

用xilinx的东西比较多，不过altera的quartus确实比ISE的bug要少得多，恩~~
不过从技术角度来讲，只要不踩到极限，对付一般应用没有什么差别

sunjiepan · 发表于 2011-3-15 19:58:58

学习

wjfblack · 发表于 2011-3-15 20:55:13

各有看法，各有千秋，altera支持者，因为俺没用过xilinx。

dubu · 发表于 2011-3-15 21:04:00

感觉altera好买，也就cpld的档次，过路。。。。

hajjisun · 发表于 2011-3-15 21:30:04

军工单位用XILINX的较多，ISE已经被抛弃了，现在赛灵思主推planahead，已经集成了ISE的所有功能

bluemare · 发表于 2011-3-16 19:52:09

mark~~~~

NiosII · 发表于 2011-3-20 18:51:57

Altera的低端芯片比较多，容易上手。Xilinx高端芯片比较多。

lm78l05 · 发表于 2011-3-20 18:58:22

相互牵制，杀价，只就是大公司使用原则。没有谁好谁坏之分！做出客户满意的东西就是最好的！

xiaban · 发表于 2011-3-21 14:58:17

学习

oxalis · 发表于 2011-3-21 20:59:02

多谢各位高人指点

dspsharc · 发表于 2011-3-22 17:02:43

都只是个工具而已,更多精力要放到应用,而不在工具

qianhng · 发表于 2011-3-22 19:52:58

学习

minfudianzi · 发表于 2011-3-26 20:05:43

其实很多都是相通的。
对于高端来说，比如xilinx的V6出来慢没货，就改用altera S4的820了。
最高端的总是要在这2家里选。呵呵

Friendz · 发表于 2011-3-28 21:54:42

优缺点是因人而异的，你周围都用什么，你就用什么吧，免得为找不到烧录按钮或和谐文件浪费半天时间。

xizi · 发表于 2011-7-20 02:33:16

回复【6楼】linux_pro
1）xilinx的fpga有宇航级，altera没有，所以航天的军品里面没有altera的份额而xilinx有；
2）在顶级器件的比较上，xilinx的速度等性能上始终要比altera高出一点；
3）从fpga的资源上看，xilinx的短线资源较altera的丰富，也就是说，在逻辑资源用得较满的情况下，xilinx的更容易布通；
同时，由于设计了更多的短线资源，所以相同速度等级和逻辑资源的器件，xilinx的器件成本比altera的高，反映到最终售价上也是如此，因此，只要altera的能满足你的设计，那么将比xilinx有更高的性价比；
4）软件上，quartus的集成界面易用性做得比ise好，而ise的脚本支持比quartus做得好；因此对初学者来说，quartus更容易入门，而对熟练用户，在大型设计项目的开发中，ise则会显得更顺手，因为可以对后端设计进行更精细的控制和自......
-----------------------------------------------------------------------

多谢。正在学习。

xizi · 发表于 2011-7-20 03:15:24

回复【9楼】linux_pro
楼上的要纠正你一下，
1）并非ise针对大厂的和公开的ise版本有什么不同，xilinx和altera都是靠卖芯片赚钱而不是靠软件，华为、中兴用的ise跟你能下载到的ise并没有什么不同，我在军工单位、民营大公司都呆过，这点比较清楚。
至于ip core，这个，不属于xilinx和altera自己的产权的，正常情况都不是免费，否则就侵犯别个公司的专利啦，至于你靠什么非正常途径搞来些，这个各人有各人的门道，大公司花钱买的也不在少数。
2）样品问题，以我的经验，altera经常比xilinx更大方哈；
3）对于学习fpga来说，其实xilinx比altera更容易，借助fpga editor等，你能对fpga的结构理解得更深刻。
4）altera的优势在于普通工业用和民用中的高性价比，而并非其易用和高性能。
-----------------------------------------------------------------------

哦。

xizi · 发表于 2011-7-20 03:35:25

天涯上看过一篇文章，《青年学子的出路与fpga芯片应用开发》
讲的fpga对国内设计的机遇，推荐大家看一下
http://www.tianya.cn......
-----------------------------------------------------------------------

FPGA，这种一个人就可以完成的产品开发也许会让很多IT巨头很被动。
　　　　微软太软是它的软肋，INTEL太硬是它的硬伤
　　　　即使微软INTEL合并起来，也没有能力垄断和控制市场。
　　　　
　　　　能摆脱资本和寡头的控制，是一件多么让人惬意的事情
-------------------------------------------------------------------
好。

lions · 发表于 2011-9-2 11:11:00

MouseCat · 发表于 2011-9-2 22:19:05

学习了！！！

jeasen · 发表于 2011-9-4 12:50:54

现在用的是alter的

比较 Alter FPGA 与 Xilinx FPGA 的优缺点

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！