|
|
因为case的需要，基本上应用的时候都是连续接收或者连续发送的，数据量不大不小，要求是不低于300B/s。
1.MC55在利用AT^SISO打开链接时，需要等待比较长的时间；而EM200打开PPP链接的延时很短。
2.MC55（GPRS）上网之后，获得是移动内部的IP：10.xx.xx.xx，虽然MC55有建立TCP_Sever的指令，但是因为不是真正的公网IP，所以这个指令没用。
EM200通过PPP链接上网后获得的是公网IP，不过很可惜，EM200里面只有作为客户端链接服务器的AT指令，没有建立TCP_Sever的指令，所以也无法将自己设为服务器。
3.在编程上，发送数据时，两者的步骤差不多，MC55最多一次发送1500个字节，EM200是1024个字节。
不过接收时就大有区别了，MC55收到数据时是先暂存在缓冲区中，等待用户来主动读取，如果你打开了TCP/IP的URC，这时MC55会主动向DTE告知，有数据来了，形式是^SISR:X,XXXX，在关掉TCP/IP的URC模式下，则可以使用AT^SISR指令去查询这时收到的数据，再通过AT^SISR=x,xxxx来读出数据。MC55最多一次接收1500个字节。
而EM200没有读取数据的专用AT指令，一旦收到数据，并不进行缓冲而是直接向DTE输出，形式是CF LF % TCPRECV:0,xx CR LF xxxxxxxxxxxxxxxxxx。EM200最多一次接收1408个字节。
EM200的这种接收模式会给编程带来很大的麻烦，因为没有指令去查询收到的数据个数，而且EM200会不定时地向DTE发送数据，因此必须单独开一个进程用于接收EM200收到的数据（必需是高优先级），然后从接收到的数据中进行分析本次收到了多少个数据，再进行截取其中的有效数据。
很难说，西门子MC55和华为EM200的两种处理方式谁更好些，西门子的这种方式好处是编程上面很简便，但是如果读取不及时的话，很有可能因为MC55缓冲不够，而产生数据覆盖的问题；华为不缓冲直接输出的模式好处是杜绝了数据覆盖的可能性，坏处就是写程序很麻烦。
4.功耗的问题，我的两块载板上都是用的2576的开关电源，在收发数据中，光看直流稳压电源的电流值，感觉功耗两者差不多，也没觉得CDMA比GSM网络功耗低多少，可能这个功耗区别主要指的是在使用语音的情况下吧。
最后还有一点：不要指望串口的硬件流控能防止DTE来不及接收串口数据的情况，我感觉就这两款模块而言，硬件流控只是个摆设而已。 |
阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！
你熬了10碗粥，别人一桶水倒进去，淘走90碗，剩下10碗给你，你看似没亏，其实你那10碗已经没有之前的裹腹了，人家的一桶水换90碗，继续卖。说白了，通货膨胀就是，你的钱是挣来的，他的钱是印来的，掺和在一起，你的钱就贬值了。
|
发表于 2010-7-2 16:53:14
楼主
