C51精确延时，绝对精确！(原创)

caonimab · 发表于 2010-6-15 02:35:58

回复【8楼】wenxusun 番薯猪猪
-----------------------------------------------------------------------

同感

xslff · 发表于 2010-6-15 09:21:02

这个必须顶！

sfq2008 · 发表于 2010-6-15 10:01:41

记号一下

lerysun · 发表于 2010-6-15 11:28:24

mark

huoyunxiaohuo · 发表于 2010-7-9 10:41:40

记下啦！！

zhaopapaya · 发表于 2010-7-9 14:08:35

学1下，说不定哪天有帮助

cuikai12345 · 发表于 2010-7-9 18:27:11

mark

728196 · 发表于 2010-7-9 19:46:23

mark

renmin · 发表于 2010-7-10 14:03:31

延时很重要，我的老是不准却

zwj498139465 · 发表于 2010-8-9 23:48:55

混合编程么。。

zhufeigd · 发表于 2010-8-12 17:45:31

这个确实要顶一下。。。

wxx116zh · 发表于 2010-8-12 17:49:48

mark

lygno1 · 发表于 2010-8-13 16:12:24

直接上汇编。

ganggang1875 · 发表于 2010-8-13 22:12:32

mark 学习

qianyun · 发表于 2010-8-13 23:58:49

mark

forest_1252 · 发表于 2010-9-8 11:52:24

zgs523801275 · 发表于 2010-9-8 13:35:34

mark

15013008798 · 发表于 2010-9-8 22:52:43

留个爪印

flame0510 · 发表于 2010-9-9 20:46:15

回复【99楼】blueghost 天街小雨
这种死等廷时要想用“绝对精准”这个词，你必须列出如下几点：
1、晶振频率。
2、使用哪种编译环境。
3、优化级别。
从你的程序中只见你满足了第一点，说是“绝对精准”只能是蒙人，这种绝对靠的是运气。
就拿优化级别试一下吧，-1级和-8编译出来的程序你反汇编看一下试试，有时相差海了去了。
更不用提编译器不同编译出来的结果了.....
当然，廷时也不一定非要用定时器，如果要定1us，非得把定时器累死。
要精确廷时，时间稍长的用定时器，短廷时用循环，量体裁衣，乱用肯定要占资源，如果要短精确廷时，一定要反汇编计算一下到底运行了几个周期，占多少时间，否则不要说什么绝对精准，那是掩耳盗铃。

-----------------------------------------------------------------------

感谢你，在实际项目中刚刚开始使用单片机，最近正好用到延迟和定时。看了你的回复很受益。

guxingganyue · 发表于 2010-10-7 21:24:26

很好

shanjing429 · 发表于 2010-10-7 21:40:54

顶。。。。。。。。。。

wxx116zh · 发表于 2010-10-8 08:37:42

mark

XA144F · 发表于 2010-10-8 08:58:12

使用1T的单片机就要格外小心了，因为和标准的51汇编指令相比，有的指令时间不一样，像C8051F、STC12或DS89C4XX系列的单片机就是这样。

tuowai · 发表于 2010-10-9 00:13:14

记号下，以后能用！

heero · 发表于 2010-10-9 00:25:15

留个爪印!

247683915 · 发表于 2010-10-9 13:54:22

mark

oy35480082 · 发表于 2010-10-9 17:31:21

试试才懂

adai · 发表于 2010-10-9 17:48:54

mark

benjiang · 发表于 2011-1-4 23:20:43

最近用18B20纠结于延迟，终于有指导了

kneken · 发表于 2011-1-5 00:40:28

mark!!

soso_lxy · 发表于 2011-1-5 09:17:25

MARK。。。。。。。。。。。。。。

tonyone · 发表于 2011-1-5 16:49:32

mark一下，或许以后用得着。

416446891 · 发表于 2011-1-5 20:01:45

犀利！

jhz7785 · 发表于 2011-1-7 12:06:56

mark

geniusjia · 发表于 2011-2-20 17:38:07

mark!

kunpeng032 · 发表于 2011-2-20 19:08:51

这个必须mark

ssclark · 发表于 2011-2-20 21:20:46

mark

Jack_Lou · 发表于 2011-2-21 16:00:24

这个要收藏

chenyao · 发表于 2011-2-21 16:06:20

给力

z421868436 · 发表于 2011-2-21 16:13:54

钉个钉子，挂个牌子：此帖已读，留记号！

sangreal · 发表于 2011-2-21 17:13:33

还是习惯用示波器卡下

yuan2010 · 发表于 2011-2-21 21:31:50

收下，学习了。

ERDTxiduoduo · 发表于 2011-2-22 02:11:00

have a look

qs0511 · 发表于 2011-2-22 08:45:55

两个同样的晶振同样的单片机在同样的环境中用同样的程序机器周期都不一样，精准只是相对的而已。24H内误差在2s就已经够了。

clqfly · 发表于 2011-2-22 14:01:36

mark

XXLXXL · 发表于 2011-2-22 23:50:46

记号

tingfenghu · 发表于 2011-2-23 09:36:17

mark

songzhige · 发表于 2011-2-23 11:25:15

不错，就是发言的人太少了，吵的还不够厉害！我爱吵架。！

cxw123 · 发表于 2011-2-23 11:42:38

直接用汇编吧，有多精确心中有普，不过也要看场，收藏先

tinwy.zhang · 发表于 2011-2-23 23:29:24

mark

fish47 · 发表于 2011-3-4 22:07:00

马克之

z17512 · 发表于 2011-4-8 22:19:47

路过~

dhy13 · 发表于 2011-4-8 22:23:54

MARK！！

xuyuetc · 发表于 2011-4-9 13:16:27

谢谢楼主，留个脚印

llh1234 · 发表于 2011-4-9 19:45:49

mark

kunpeng032 · 发表于 2011-4-9 23:06:45

标记！

xiaobenyi · 发表于 2011-4-11 15:35:06

i = 10; while( --i ); // 延时8*i+2个机器周期
j = 5; while( --j ); // 延时2*j+1个机器周期

这两句是矛盾的,难道把i换成了j,速度就快了?还快那么多倍?

lovewwy · 发表于 2011-4-11 15:41:38

mark .

liuxianfeng1 · 发表于 2011-4-11 15:44:34

回复【157楼】xiaobenyi
-----------------------------------------------------------------------

这种延时，本来就不需要太准

shamork · 发表于 2011-4-11 18:19:00

优化级别不同，汇编代码不同。自己得到的经验。

wanzhouyang29 · 发表于 2011-4-11 19:00:16

mark

sunnyhook · 发表于 2011-4-11 19:19:23

回复【157楼】xiaobenyi

i = 10; while( --i ); // 延时8*i+2个机器周期
j = 5;  while( --j ); // 延时2*j+1个机器周期
这两句是矛盾的,难道把i换成了j,速度就快了?还快那么多倍?
-----------------------------------------------------------------------
没看仔细吧，楼主对这两个变量定义的类型是不同的。处理16位的变量肯定要慢一些。
unsigned int i = 3;    // 注意i,j的数据类型，
unsigned char j = 3; // 不同的数据类型延时有很大不同

zfzdhz · 发表于 2011-4-11 19:34:41

mark

pang123hui · 发表于 2011-4-12 09:30:51

学习一下

bigrocks · 发表于 2011-4-12 16:38:52

mark

lqsoft · 发表于 2011-4-12 19:55:46

绝对精确?! 纯属扯蛋!

momoshuihan · 发表于 2011-4-12 20:10:41

mark

xjjiang · 发表于 2011-4-12 20:21:41

用定时器操作最好，一般用定时器比较正点，因为CPU还要做别的事情

yangjinke1118 · 发表于 2011-4-12 22:27:06

mark

rizi960 · 发表于 2011-4-12 23:48:51

mark！！

yelanghada · 发表于 2011-4-12 23:54:02

刚开始进这个论坛，留个印

lailai993 · 发表于 2011-4-14 11:22:02

学习一下

twlkyao · 发表于 2011-4-15 10:37:20

新手学习中，佩服楼主毅力

cyhaoyun · 发表于 2011-4-25 21:38:23

果断分享

xinshiji666 · 发表于 2011-4-25 22:11:50

学习，谢谢！

zs5577517 · 发表于 2011-4-26 17:10:04

学习了

LESHAN · 发表于 2011-4-27 18:55:01

回去试试去！

avrgcc · 发表于 2011-4-28 18:25:57

thanks

qqcanread · 发表于 2011-4-28 19:20:30

学习了，谢谢分享

yjamd · 发表于 2011-4-28 20:58:23

留记号！

sky31 · 发表于 2011-5-17 12:47:36

貌似用中断就可以跳出很准的延时了啊

ant_2009 · 发表于 2011-5-17 14:33:58

mark

zsl932006 · 发表于 2011-5-18 18:26:18

回复【楼主位】winfuture
-----------------------------------------------------------------------

华丽丽的好东东。学习着

lsh3721 · 发表于 2011-6-16 16:32:54

mark

xinghuaidong · 发表于 2011-6-17 09:51:35

回复【楼主位】winfuture
-----------------------------------------------------------------------

精确地延时跟晶振有关，并且楼主的延时占用了系统资源，意义不大。

yjamd · 发表于 2011-6-26 22:39:07

mark

geniuskim · 发表于 2011-6-26 23:05:42

mark

samson42 · 发表于 2011-6-26 23:59:23

定时器资源有限 mark

mahong123 · 发表于 2011-6-27 00:21:17

呵呵。我喜欢用汇编编写，因为容易算出到底花了多少时间。
其次，再怎么精确，也只是因为基数不够大或者时钟周期比较小（小于微妙级别），还是不能直接用来当时钟用。
误差还是有的，其次，还要考虑环境温度等的影响（对晶振的滤波可能有影响）。。。
呵呵。玩时钟的话，可以选一些专门的时钟芯片。

WangF · 发表于 2011-6-27 00:39:09

mark!!!

xiaosars · 发表于 2011-6-27 11:27:20

mark

lannathan2008 · 发表于 2011-7-5 01:07:20

定时器是个宝贵的资源，要合理利用

jayfath · 发表于 2011-7-13 17:01:20

LZ有心了

lei_chn · 发表于 2011-7-28 14:35:26

楼主头像盯着看了两遍

stanle1 · 发表于 2011-7-28 14:47:24

nop~~好用点啊~~~

kefengsnxa520 · 发表于 2011-8-1 16:43:28

mark

1021477601 · 发表于 2011-8-20 14:44:14

mark

Edward3121 · 发表于 2011-8-20 15:06:52

楼主辛苦了，Mark

gkr280749314 · 发表于 2011-8-20 15:27:23

mark

jeasen · 发表于 2011-8-20 15:42:18

试试看