讨论,BOD功能感觉很鸡肋..

Sniperrabbit

这个掉电检测功能个人感觉很鸡肋,原因是在很多情况下是希望检测到掉电的时候做数据保存  或者以后备电池工作等,但是并不希望立即复位.
因为复位后所有寄存器都被设为初始默认值了.
所以感觉这个BOD不太实用.还得另外设计别的检测电路去实现.

shark

比没有强，至少可以在一定程度上减小数据保存时的损坏

holycat

掉电预警和强制保护是两码事。

楼主狙击兔说的是前者，掉电预警功能，以便单片鸡在临死前能做必要的数据存储；后者是为了防止单片鸡死时乱挣扎破坏外设的，如不让片选、写选通有效等，按住RESET就安全了。

qlb1234

只能说明欠压检测（BOD）不能满足楼主的要求。
如果要求单片机在“临死”前保存数据，可以外加电压监视芯片和一片纽扣电池。

hitler

欠压检测是为了保存数据的，BOD是为了防止EEPROM数据被错误更改的，两者风马牛不相及，楼猪不要故意混淆概念。

qlb1234

回4楼，难道BOD（Brown-out Detection）不是欠压检测吗？

qinxg

BOD是防止电压过低时,CPU乱跑用的.
以前我用MEGA16接过NAND FLASH(K9F5608),不用BOD功能时,掉电时FLASH很容易被冲洗掉.

holycat

　楼上不必争执，译名咋说都行，因为是检测掉电，说“欠压检测”总是对的。

　两个概念最关键的区别在于：
　①.一个是CPU还能正常工作，还有能力保存数据，所以说是“预警”——尚未被敌人导弹击中，但已经看到导弹对着自己发射了；
　②.另一个是电源电压已低于能保证CPU正常工作的安全值，这时必须强制弄死CPU（拉住RESET）才能保障外围设备不因CPU垂死而被乱操作。


----------------------
　4楼希特勒“BOD是为了防止EEPROM数据被错误更改的”说法恐怕有点勉强，其实若CPU正对EEPROM写操作中被BOD强行弄死的话，很有可能这个数据就被写坏了。以前坛子里有过关于内置EEPROM是否可靠的热烈讨论，一些人认为原因在于没好好用BOD，俺搅得没有预警才是问题的关键，这里BOD根本就帮不上忙。

hujh3116

当BOD检测到掉电时单片机本身都工作在不确定状态，要想做数据保护最好检测前级电源输入的变化。

qzf368

很有用的 就是防止单片机在不能正常工作的时候还要工作会造成错误

jackiezeng

很有用的，如果没有BOD电源波动都有可能造成MCU死机，如果你认为你有看门狗不怕，那错了，很多时候狗是起不了什么作用的。。

有些设备几乎从出厂的时候几乎就没有断过电，如内置电池供电的设备，如果没有BOD那等电池电压下降到一定的时候就很容易死机。

我认为不是要在掉电的时候保存什么数据，而是要在掉电的时候保证程序能正常的运行。哪怕它从新启动了也比死在那里好。

Sniperrabbit

我比较认同仙猫的观点。哈

machao

lz的问题是对的。

AVR已经10多年了，是对51的全面提高。但毕竟还是比较“老”的东西了。随者市场的需要，新的技术和DD也在提高。

现在许多新型号的片子，BOD就可以配置成RESET或中断了。

Sniperrabbit

lz的问题是对的。

AVR已经10多年了，是对51的全面提高。但毕竟还是比较“老”的东西了。随者市场的需要，新的技术和DD也在提高。

现在许多新型号的片子，BOD就可以配置成RESET或中断了。

-------------------------華麗的分割線--------------------------------------


例如哪些型號呢?我只用過51和AVR

machao

51的找STC（改进51兼容），AVR没有，新的8位可以学习STM8

我做过许多产品，都需要“检测到掉电的时候做数据保存”的事情。AVR的方法在我编写的书中介绍了，需要外部检测和BOD一起使用。

STC的51也用过，在这个方面比AVR方便点，不需要外部加电路了。