直接证据，安泰信的部分网页与普源的网页雷同

qirui007

直接证据，安泰信的部分网页与普源的网页雷同。
下面这个是普源的英文网站的“服务与支持”页面：（普源的中文网站的页面已经不同，据说是升级到了新版。）
网址：
http://www.rigolna.com/support.aspx

(原文件名:普源的英文网站.PNG)

下面这个是安泰信的“服务与支持”页面：
网址：
http://www.atten.com.cn/tands.asp

(原文件名:安泰信的网站.PNG)

注意二者的每个项目和分类、排列顺序完全一直，这不可能是巧合。
下面引用一个网友的评论：
风格与结构完全一致，ATTEN抄袭了RIGOL的网页，甚至连没有生产的产品（如“数字万用表”、“函数/任意波形发生器”）都列在了网页上，点开后文不对题，可笑至极！可是为什么呢？ATTEN对RIGOL的个人_崇拜？

qirui007

原来的普源中文网站：（引用网友的图片）

(原文件名:原来的普源中文网站.jpg)

现在的普源中文网站：
网址：
http://www.rigol.com/templates/T_Support/main.aspx?nodeid=7

(原文件名:现在的普源中文网站.PNG)

McuPlayer

------普源的打磨事件不了了之了吗？

qirui007

回复 【2楼】 McuPlayer

打磨说明了企业不想让别人知道该芯片的型号。
这样做的理由有很多，有正当的理由，例如防止抄袭。也有不正当的理由，就是掩盖质量问题。
现在普源的示波器并没有发现任何由打磨的芯片引起的质量问题，所以我个人对此可以无视。

假设使用相同的IC，一个打磨，一个不打磨，质量难道会不一样？
现在把被打磨的IC型号公开了，网上也只是认为“涉嫌超频”。
注意是“涉嫌”，因为网上做此评论的人只是粗略的猜测，并没有实实在在的对此作准确的定量分析和判断，
一般的人也没这个能力来分析，因为这需要对该款示波器的整个工作原理有细致的理解。
如果没有人愿意为此“打磨”现象付出时间和精力在技术上“较真”，那也就没底气在口头上“较真”了。
唯一可以较真的是用户的使用感受，而目前并没有发现用户投诉此类质量问题。

COOLRUN

“因为 D版的JLINK盗版了SEGGER 的JLINK，所以 大家都不去购买  D版的JLINK”

非也

D版的东西，只要功能好使，价格有优势，我们毫不犹豫购买它。

qirui007

回复 【4楼】 COOLRUN
如果不是正版 J-LINK 实在是太贵，如果我是用于商业目的，我会用正版 J-LINK。
正版 Windows 如果 300 元一套，我就不会用 5 元的盗版 Windows。
这是一个价位接受程度的问题。

原版的示波器才比盗版的贵 20% 不到，我当然买原版的了。
假如正品手机只比山寨手机贵 50% 不到，山寨手机也就流行不起来了。

每个人的价位接受程度都不一样，既与收入水平有关，也与思想觉悟有关。
并不是说有人买盗版，就认为盗版是正确的。街上还有人抢劫呢，难道这也是正确的？
当然，如果正版的东西因为占据了市场垄断地位（例如Windows）而导致高价格，
这本身就是不合理的（所以国外有《反垄断法》），有人用盗版也就情有可原，但这并不是肯定用盗版合理。

为什么要尊重知识产权，反对用盗版？
西方在最近的几百年科技突飞猛进的重要原因之一就是有专利制度。
可见尊重知识产权是鼓励发明创造的有效方法，是对社会进步的巨大贡献。
我提供一个链接：
专利制度起源
http://www.96965.com/Patent.html

wangyi1e

现在在用RIGOL的DS1102C，感觉还可以！ 顶下国产的！ 三楼说的有道理！  国内的公司不能自己定制芯片，就是惨啊！

hujh3116

真是既要做婊_子又要立牌坊，指责别人使用盗版的时候确要为自己使用盗版找理由。在满足需要的情况下，谁不愿意买性价比高的。在明知道不可能的情况下，设想那么多如果有用吗？

qirui007

回复【8楼】 hujh3116

你的比喻很无厘头。什么立牌坊，我从来都没想过，只有你这么想才会认为别人也这么想。
我确确实实的是在从大局的方面讨论用盗版的利弊，而我自己也在对自己在用盗版这方面进行一定程度的约束。
到目前为止，我已买了正版软件 5 套，正版 DVD 电影几十部，虽然这不多，但这在完全可以用
盗版的时候，我还是选择了正版，而理由仅仅是为了支持正版，这就是自我约束。
我买了这些正版之后我从来没对别人说过，我立牌坊给谁看？
按你的意思，如果做不了十全十美的好人就一定要作十恶不赦的坏人？否则就是立牌坊？
我在力所能及的情况下尽可能的用正版，总比毫无顾忌的用盗版要好得多，至少我有向用正版的方向努力。

McuPlayer

【3楼】 qirui007
现在把被打磨的IC型号公开了，网上也只是认为“涉嫌超频”。
------------我不知道别人的认为是什么，至少我的认为的不是“涉嫌”而是“确认”，而且我认为“证据确凿”。


BTW：
我也不是想折腾什么，只是不希望具有公共性质的论坛变成部分厂商的宣传部。

psocfans

mark

shark

【3楼】 qirui007
假设使用相同的IC，一个打磨，一个不打磨，质量难道会不一样？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本来已不想说话，看到这里真是火大，你这不是个伪问题吗？
你应该问‘一个超频－40的IC超到－100的，一个不超频，真接使用－100的IC，质量难道一样吗？’


现在把被打磨的IC型号公开了，网上也只是认为“涉嫌超频”。
注意是“涉嫌”，因为网上做此评论的人只是粗略的猜测，并没有实实在在的对此作准确的定量分析和判断，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那么清晰的照片ad9288-40你看不到？还有该网友已测时钟引脚确实是100Mhz，还不算“定量分析”，还要脸不？


一般的人也没这个能力来分析，因为这需要对该款示波器的整个工作原理有细致的理解。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
也就是说只有专业的厂家才能分析，是不是要tek的工程师来说才认账？不详细了解每个设计细节就不能知道超频？
你知道intel CPU的全部设计原理吗？如果不知道，那对不起，你没资格说CPU超频，是不是？


如果没有人愿意为此“打磨”现象付出时间和精力在技术上“较真”，那也就没底气在口头上“较真”了。
唯一可以较真的是用户的使用感受，而目前并没有发现用户投诉此类质量问题。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
啥叫枪手，这就叫枪手，做人非要这么无耻吗？

qirui007

认为抄袭有道理那就抄袭吧，我保留我的观点。

Paul

抄袭了拿来买钱没有道理,超频了拿来买钱同样没有道理,超频了还死不承认更加没有道理.

ChrisLove

我暂时表示无所谓，反正不坏就行。我对波形精确度要求不高，只要不把方波搞成正弦就行！