CP2102抗干扰很差吗？就算我用的是联想的ThinKPad 也不用老把我的电脑搞死机哈

ppa2001 · 发表于 2009-8-31 16:09:54

做了个无刷电机控制器，使用CP2102做USB转串口，用来和上位机通信，我发现我把电机转的快点~电流比较大的情况下，有时我的电脑就会出现死机~
CP2102是由控制器上的LM1117提供3.3V的，并联了电解电容，坦电容和瓷片电容。以前是用USB供电的，到没出现过这个情况~
不晓得这个问题，DX怎么解决？我的电脑不清楚怎么会死机~上位机的问题？

ba1731 · 发表于 2009-8-31 16:11:59

CP2102供电不够？CP2102需要5V供电额

ppa2001 · 发表于 2009-8-31 16:15:01

它是可以3.3V供电的~或5V输入~芯片内部转为3.3V

bozai · 发表于 2009-8-31 16:16:49

那是不是CP2102有个脚是内部3.3V输出哦，如果有，那么你的LDO输出不仅要接原来的VCC还要接这个内部3.3V输出脚

ppa2001 · 发表于 2009-8-31 16:22:17

(原文件名:cp2102.GIF)

我这样接的，应该没问题。电机功率小点，就没什么问题。
不过我看手册接的是3V电压，这个应该没什么问题吧~

little_Monkey · 发表于 2009-8-31 16:33:01

手册画得很清楚，7脚是内部LDO的输入脚，接5V，6脚是内部LDO输出脚，输出3.3V，8脚是接到USB的电源脚
手册哪里有接3V电压的？

little_Monkey · 发表于 2009-8-31 16:35:27

你这样接会造成CP2102工作不稳定（LDO只有3.3V输入，不能稳定工作），如果上位机写得不好（没有考虑端口断开问题等），那么电脑就死机了

bozai · 发表于 2009-8-31 16:36:37

那应该是干扰的问题了，加上CP2102的驱动写的不行就导致系统不响应了。

我用的USB转串口线经常是USB线受干扰不响应了。机器倒没死

ppa2001 · 发表于 2009-8-31 17:17:30

我在研究下，麻烦哈，最好是上位机的问题~

holycat · 发表于 2009-8-31 17:44:07

标题误导人，好像断言说器件性能很差似的，人家厂家会跟你急。
这样的说法太轻率不负责任，应当先检查自己的设计有没漏洞。

ppa2001 · 发表于 2009-8-31 18:32:16

请教 holycat 仙猫 DX,设计上的漏洞，主要是指那些方面？

(原文件名:11111.JPG)

这是电路，其中的L5最后短接了~没有使用~
电机的电流大点，就容易导致我电脑死机~大概15A以上吧

lisn3188 · 发表于 2009-8-31 18:35:34

CP2102可以用USB总线上的+5V做电源，你要是从你的控制器引一路电源过来，不稳定将会引起CP2102不正常工作

kitdog · 发表于 2009-8-31 19:05:21

谁说CP2102不稳定的，据我用的情况看是最稳定的USB TO UART。

holycat · 发表于 2009-8-31 23:59:25

除了USB地线不能串电感L5外，接线未发现有什么不对。有个疑问是：3.3V和大功率负载之间有没隔离？不隔离的话确实有点悬。
【11楼】lisn3188 龙南的见解有些道理，如果板子自身的3.3V还没有USB电源稳定的话，不如用Bus-Powered方式，由USB供电。

带强电时，USB接口线最好TVS二极管，以保护PC（数据手册里有推荐）。
还可以将地线和USB插口外壳短接试试。

sunnyhook · 发表于 2009-9-1 00:47:40

CP2102在复杂环境下表现确实不好，有时候会出现不能联机的问题，重新插拔一下就又可以了，这个问题很苦恼。

holycat · 发表于 2009-9-1 01:07:04

14楼说的现象不只是CP2102，其他的过桥芯片如FTDI的也有，原因是U转串毕竟不是真的串口。
串口可以随时收发，出错也没关系，立刻就能恢复，而USB则要Set-up过程重新建立通信链路。出现这种情况恐怕只能在上位机软件上加功能解决，电路上要尽量保护住过桥芯片的电源和复位稳定。

ppa2001 · 发表于 2009-9-1 06:59:30

好的，谢谢楼上几位DX~了，我回去在试验下，实在不行，就换个外部3.3电源看下~

ppa2001 · 发表于 2009-9-10 14:43:07

今天抽空试验了下，我先把1117换了，用单独的外部电源给1117供电，提供3.3v电源~
结果还是死机~
后来按照 holycat 仙猫 DX的，将USB外壳和地短接了~结果就不死机了·谢谢了~
纳闷~本想搞正规点~外壳加了电阻电容接地反而死机了~不知道为什么？

想了下，觉得这个样还是不可靠~决定重新做板子~还是使用USB供电的方式给CP2102~
十分谢谢帮忙的DX了 ~

holycat · 发表于 2009-9-10 15:13:55

　如将USB外壳和地短接后正常的话，说明受尖峰干扰的影响，电路和PC两者的地电位偏离得很厉害，这时可试试在USB外壳和地之间接电容，利用电容两端电压不能突变的特性抑制干扰，但不要串电阻，电容大些效果明显。

　即使改成USB供电，尖峰干扰也还是存在的，只不过是把压力加给了串口而不是USB，串口的通信规程简单不容易死机罢了，只要硬件没打坏。如果要彻底安全，最好在串口处隔离，如果速度够的话。

ppa2001 · 发表于 2009-9-10 17:43:11

谢谢 holycat 仙猫 DX的解答~
原来是外壳接104电容+1M电阻接地的~看来电容可能不够大~电机一转~干扰还是很大的~
原来的3.3V电压给LM339和CP2102供电，LM339负责比较电机的相电压，估计把干扰引入了CP2102~
串口隔离式说：把CP2102和MCU串口通信隔离？我简单的串连个小电阻，会不会有点保护作用？

weiyongwill · 发表于 2009-9-10 18:53:19

加个ESD器件能不能解决干扰问题呢？

holycat · 发表于 2009-9-10 18:53:26

　USB外壳和地之间的1M电阻咋个接法是关键，如电容电阻串联的话，电容的作用就完全失去了。

　隔离效果最好是光耦，两边没有任何电气连接，绝对安全。串电阻不能说没用，但电阻要跟电容配合才有效果，而若RC常数选得太大会造成信号畸变，影响通信。

holycat · 发表于 2009-9-10 18:59:33

【20楼】 weiyongwill 魏勇：“加个ESD器件能不能解决干扰问题呢？”

——在这种情况下加ESD器件，只是保护器件免受损伤，通信恐怕还是要中断的。因为USB规程较复杂，不像232，错个把比特仍能继续传送下去。

ppa2001 · 发表于 2009-9-10 19:10:13

学习了哈~谢谢了~我在试验下~

boy364100 · 发表于 2009-9-11 09:16:26

CP210X 把电脑搞死机主要原因是在驱动上，要用官方最新的驱动才可以完成消除死机。呵呵~~~

如果用的CP210X驱动的话，最好串口程序要增加时时检测CP210X 虚拟串口功能。

还有如果芯片是5V供电的话，由于外接电源开启关闭时有可能把芯片电压突然降低，最好在芯片外围加个大点的电容！

个人建议，仅供参考！！！

zhuyi2576 · 发表于 2009-12-22 12:17:29

看来用什么芯片都会有问题，迷糊了，不知道选哪一个

jc-huang · 发表于 2011-9-28 02:29:49

在电脑识别CP2102模块的时候，单片机不能使用串口与其进行通讯。
要不然直接死机~~~~经验！！！

firstzys · 发表于 2013-5-1 23:57:35

cp2102真的会出现问题啊，都不知道怎么改

CP2102抗干扰很差吗？就算我用的是联想的ThinKPad 也不用老把我的电脑搞死机哈

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！