DS18B20引线超过十米就不工作？

98dian · 发表于 2009-5-23 14:24:19

上拉电阻用了4.7K，距离还是这么近，大家有没有好的方法？急

honami520 · 发表于 2009-5-23 14:28:50

距离还近吗？都10米了！

ivws · 发表于 2009-5-23 14:42:23

呵呵，RS232的通信有效也不过是几十米。。。

sjh00213 · 发表于 2009-5-23 15:00:45

晕，这么长

rainyss · 发表于 2009-5-23 15:26:01

TTL电平原则上来说是不应该超过1米的.

jielove2003 · 发表于 2009-5-23 15:59:06

我看别人的多点温度测量系统，单总线上能挂几十个节点，传输距离能超过百米

需要增加相应的驱动才行。

ndust · 发表于 2009-5-23 16:18:51

不需要增加驱动。
1、采用双绞线，我是采用超5类双绞线。
2、减小上拉电阻。
3、微调采集时序。（通过示波器观察18b20端）

注意线的分布参数对时序的影响。

单个节点我的距离是300米，就是一箱网线的长度（305米）。没有准确计算网线的长度，新的网线，怎么也得250米以上。

5V,ttl电平。

honami520 · 发表于 2009-5-23 16:24:51

牛逼，牛逼！

xkzzwx · 发表于 2009-5-23 16:32:20

或者试试一芯的屏蔽线线真的是太长了你现在还是在实验室里到产品的应用上成功系数又小了最好拿个示波器好好瞧瞧时序祝你成功

TigerHuHu · 发表于 2009-5-23 16:38:14

我用20米的也貌似没啥问题。。。。。
不过确实要加驱动。。。

9z9z · 发表于 2009-5-23 16:49:00

忘了在哪下的18B20的资料了，它的转换电流要1mA的。你现在的上拉用的4.7K的，供电可能有问题吧，可以用强上拉。

xlyt · 发表于 2009-5-23 17:39:59

窃电工作时特别要注意上拉电阻。我们用1K的，非窃电方式，150米挂5个肯定可以，更多的没测试

wisebaby · 发表于 2009-5-23 17:52:55

【6楼】 ndust
不需要增加驱动。
1、采用双绞线，我是采用超5类双绞线。
2、减小上拉电阻。
3、微调采集时序。（通过示波器观察18b20端）

注意线的分布参数对时序的影响。

单个节点我的距离是300米，就是一箱网线的长度（305米）。没有准确计算网线的长度，新的网线，怎么也得250米以上。

5V,ttl电平。
=========================================

你能上图吗?或者其他资料.否则我难以置信.

wisebaby · 发表于 2009-5-23 17:57:11

我这样说吧.

谁在实际应用当中.超过5M没有外加驱动的.请讲讲是如何实现的.包括楼主所谓的10M

pcs3 · 发表于 2009-5-23 18:02:40

楼上只有单个18B20的话，这个是可以做到的。
我有更强的方案，可以挂上几百个点，通信距离稳定的做到500m以上，甚至加到700米左右的电缆还是可以准确读数，当然不是用的网线了，这是试了几个月才弄出来的。

达拉斯有个这方面的应用文章，看看就知道怎么搞了

wisebaby · 发表于 2009-5-23 18:05:43

你说的是加驱动嘛.我做过传20M.没有再长的线了.所以再长久不知道了.

quest · 发表于 2009-5-23 20:34:12

18B20可以做到这种程度:
距离可以达到1KM左右(最远的18B20离控制板的距离),而且1根电缆线上可以挂接20个以上的18B20同时温度采样,别怀疑我所说的,我做过这样的实际系统,而且在矿业级系统中有这样的板在应用

cjh8894 · 发表于 2009-5-23 20:52:08

我在实际应用中是上拉4.7K电阻改可调电阻,多P口挂DS18B20,最多用过20个点的.

ilovezeno · 发表于 2009-5-23 21:26:19

有专门的驱动芯片加一个就搞定了....

huanxian · 发表于 2009-5-23 22:08:37

微调时序, 这个很重要

xlyt · 发表于 2009-5-24 00:14:19

用专用接口芯片就很爽了，加了缓冲，怎么的也安全了许多。转成串口用，还解放了CPU，可就是买不到，一问北京美信，要订，1000个。我才需要10个，晕

gumogumo · 发表于 2009-5-24 09:50:27

用专门的护理巾就很爽了，加了吸收垫。怎么的也安全了许多.............一问北京美信，要订，1000个。我才需要10个，晕

sharpufo · 发表于 2009-5-24 10:35:16

线长越长，TTL双向信号传输速率越慢。
1km?太牛了。不加驱动就是牛神了!户外用不加防雷超越牛神了！
还是搞个RS485网络吧。价格便宜安全又实惠,我们一直都用它！

wisebaby · 发表于 2009-5-24 10:41:14

呵呵.没错.要是远的话.超过百米.我还是建议用RS485+个小单片机的方法.

zhxzhx · 发表于 2009-5-24 14:04:47

18B20 可以达到 700m
我做过 500M 单线挂 196点不过不能用寄生供电方式
注意事项:1.上拉电阻改1K5
2.用带强高电平输出的单片机,所有的高电平都用强输出来代替,所有的低电平都用强输入来代替,读18B20的数据时,用高阻状态
3.用示波器,仔细调整时序

用AVR , STC , PIC 都实现过,标准51不行,标准51用自己设计的驱动电路也实现过,MAX的驱动器没有作用,效果不好,和IO直接驱动距离一样.

这个方案,我是用来做粮库温度检测的,投运5年以上了,效果理想,输入口加电感,气体放电管,半导体放电管和TVS防雷.压敏电阻防雷无效!

wisebaby · 发表于 2009-5-24 18:02:00

注意事项:
1.上拉电阻改1K5
2.用带强高电平输出的单片机,所有的高电平都用强输出来代替,所有的低电平都用强输入来代替,读18B20的数据时,用高阻状态
3.用示波器,仔细调整时序

我试一试.还用我上次的20M的线.

quest · 发表于 2009-5-24 18:54:50

不需要什么驱动,不过电路方面要复杂点,用三极管做(其实相当于驱动了),使用寄生方式,用485方式是指多个单片机板构成网络通讯,每块板接一定长度的18B20测量距离?我说的不是这样,就是一根电缆线上挂接多个18B20,当时我们测试时挂接了25个,而且当时的测量线的总长度800M应该是有了

zhang_mike2000 · 发表于 2009-5-24 21:43:02

这么长的距离，
要不就用 MCU + 485 or Ethernet
或者用模拟信号传输。

至于用18B20这类东西长距离通信，最好别用，后患无穷。

watercat · 发表于 2009-5-24 22:06:12

个人建议对这类远程传感用M-BUS或任何能带载的4-20mA方案

把18B20直接连这么远，我开公司的话决不会在产品中选这种设计方案

98dian · 发表于 2009-5-25 08:54:54

我用了8M的晶振,大家用8M晶振的延时子程序有没有?我目前硬件上已经没法改了,只有这个端口可以用了,所以硬件上只能换线和调时序了,我要求不高,50米左右就可以,大家有没有好的建议?谢谢

zhxzhx · 发表于 2009-5-25 23:16:13

M bus 才真正带不了几个设备,也传不远

Totry · 发表于 2009-5-26 00:43:13

本来还担心50cm的线挂两个能不能正常工作的，看了此贴……

mcu5i51 · 发表于 2009-5-26 06:43:50

屏蔽线可以达到100M,双绞线可以超过500米

xiaobendan · 发表于 2009-5-26 08:05:12

50米没有问题的，我做过，用2051，寄生电源，时序也不用很严格，上拉电阻2K，就是最普通的两心的电缆，0.5平方的那种。
用示波器看CPU端的波形，不是看1820端的。如果波形有振铃，试试看对地接一个2000P左右的电容。

98dian · 发表于 2009-5-26 09:00:25

还有个问题,我上拉电阻改起来是比较方便,但这个上拉是接在CPU端还是DS18B20端?
楼上能做到50米的,能否谈谈经验
还有,我用的是超五米线(优质网线)有没有要注意的?网线内有8芯,我随便抽取三芯在用,会不会有影响?

zhangjw · 发表于 2009-5-26 15:35:38

10米还近啊.

xiaobendan · 发表于 2009-5-26 17:29:10

网线我没有用过啊，上拉电阻当然是加在CPU端了，加1820端就不如不要寄生电源了吧。哈哈！

98dian · 发表于 2009-5-30 14:18:44

打电话给美信的技术支持,只是叫我用2.2K上拉,从头到尾都没说时序的事,这帮人太过分了,技术也不懂,支支唔唔的说了半天来来回回就这一句,最后居然说可能我买到假货了,NND.我们用了一年多了,真是郁闷

gumogumo · 发表于 2009-6-1 19:02:09

试验成功80米的，没加上拉

实验板 (原文件名:控制板.jpg)

昨天用这个不行 (原文件名:网线.jpg)

(原文件名:网线传感器一头.jpg)

今天用这个 (原文件名:100米屏蔽线.jpg)

2头接线 (原文件名:屏蔽线2头.jpg)

似乎上升沿拉长了 (原文件名:CPU端波形.jpg)

hsy1559 · 发表于 2009-6-1 22:52:05

疯了

98dian · 发表于 2009-6-2 10:48:17

gumogumo兄有没有联系方式?我再向你请教一下,我也是和你差不多的硬件,用示波器看波形:
DS18B20的存在脉冲拉得不够低(我用近距离可以通信的范围看也是如此,所以问题应该不在这里)
DS18B20返回出来的波型高电平时间太窄,类似于三角波,不知道如何解决?
我的QQ:76905129

98dian · 发表于 2009-6-2 11:19:59

(原文件名:wave1.gif)

(原文件名:wave2.gif)

98dian · 发表于 2009-6-3 11:08:09

自己顶一下

suntaogoodboy · 发表于 2009-6-3 15:50:49

我帮你顶一下

gumogumo · 发表于 2009-6-3 21:37:56

首先保证传输线的质量，我实验的是0.75平方的。看你给的波形的样子，高电平才3V，不知道是不是这个原因，你量下1820端电压是多少。写1，0，时间保证在40uS以上。以上是我个人看法。本站上有解决方案，你自己搜下。还有相应的程序。

0.75平方的线 (原文件名:线粗.jpg)

100米的 (原文件名:线长.jpg)

终端显示 (原文件名:显示.jpg)
下面程序是坛内一大侠给的，在此表示感谢。
编一简单程序，使某端口输出的方波，周期用下面程序中的延时，一个一个带入修改，用示波器测是否达到要求。
unsigned char init_1820(void)
{
   out_dat;             //set output
   set_dat;             //set dat
   clr_dat;             //clr dat
   delay_us(480);       //wait 480us
   set_dat;             //set dat
   in_dat;             //set input
   delay_us(60);       //wait 15~60us
   while(!ds_dat);
   out_dat;             //set output
   set_dat;             //set dat
   delay_us(140);       //wait 60~240us
}

//***********************************
//功能：写一BYTE
//说明：

void write_1820(unsigned char x)
{
   unsigned char m;
for(m=0;m<8;m++)
{
   clr_dat;
   if(x&(1<<m))
   set_dat;
   else
   clr_dat;
   delay_us(60);
   set_dat;
}
   set_dat;
}

//***********************************
//功能：读一BYTE
//说明：
unsigned char read_1820()
{
unsigned char temp,k,n;
temp=0;
for(n=0;n<8;n++)
   {
   clr_dat ;
   set_dat;
   in_dat;
   k=ds_dat; //read data
   if(k)
   temp|=(1<<n);
   else
   temp&=~(1<<n);
   delay_us(40);
   out_dat;
}
return (temp);
}

98dian · 发表于 2009-6-4 08:33:06

一定要这么粗的屏蔽线吗？我看了你上面发的是用双绞线，我买了５０米双绞线波形就是上面这个样子，把它减到２５米也是一样．
请问楼上兄弟，这个用双绞线可否实现？

98dian · 发表于 2009-6-4 15:37:25

特地去买了3*0.75的屏蔽线３０米，还是不行，幅度是上去了，但波形不是很好，ＣＰＵ读不到，不知道如何解决，急啊

gumogumo · 发表于 2009-6-5 00:54:39