ADS程序里面的一个宏替换看不明白，特请指教。

valley · 发表于 2009-5-12 17:54:24

#define ClearPending(bit) {\
            rSRCPND = bit;\
            rINTPND = bit;\
            rINTPND;\
            }

这个是“2440addr.h”里面的一段代码；
请问这里的“rINTPND;\”有什么作用？我看这个怎么看都好像毫无意义！
上官先生有什么看法吗？

Thanks

wanmyqawdr · 发表于 2009-5-12 21:41:44

多行宏
\ 是换行符。

比如 ClearPending(1)

会生成如下代码

{
rSRCPND = 1;
rINTPND = 1;
rINTPND;
}

你看下rINTPND是不是其他的宏

你的代码是不错了，是你抄错了吧

Etual · 发表于 2009-5-13 08:42:58

回1楼，这代码没错，我用GCC也编译过这个宏，而且必须要加上最后一句

rINTPND;\

才能编译通过 ...... 我也有疑问

rINTPND 只是一个寄存器地址，定义为：

#define rINTPND (*(volatile unsigned *)0x4a000010) //Interrupt request status

等答案

valley · 发表于 2009-5-13 09:28:25

CSDN上有人说这是读寄存器······
个人不敢苟同！

wanmyqawdr · 发表于 2009-5-13 09:45:43

看了下手册，INTPND是中断挂起寄存器，每位对应一个中断，如果某位置位，这执行中断。这段代码你是怎么用的？代码的上边有什么，下边有什么？

wanmyqawdr · 发表于 2009-5-13 09:46:52

看下生成的汇编代码

Etual · 发表于 2009-5-13 12:47:05

编译环境是  arm-elf-gcc 4.2.2

#define rSRCPND    (*(volatile unsigned *)0x4a000000) //Interrupt request status
#define rINTPND    (*(volatile unsigned *)0x4a000010) //Interrupt request status

void KeyScan_Test(void)
{
ClearPending(0x55);
}

#define ClearPending(bit) \
rSRCPND = bit ; \
rINTPND = bit ; \
rINTPND ;\

设置优化等级为 -O2
30000e60 <KeyScan_Test>:
30000e60: e3a0344a mov r3, #1241513984 ; 0x4a000000
30000e64: e3a02055 mov r2, #85 ; 0x55
30000e68: e5832000 str r2, [r3]
30000e6c: e5832010 str r2, [r3, #16]
30000e70: e5931010 ldr r1, [r3, #16]
30000e74: e12fff1e bx lr

不设置优化等级
30001758 <KeyScan_Test>:
30001758: e1a0c00d mov ip, sp
3000175c: e92dd800 push {fp, ip, lr, pc}
30001760: e24cb004 sub fp, ip, #4 ; 0x4
30001764: e3a0244a mov r2, #1241513984 ; 0x4a000000
30001768: e3a03055 mov r3, #85 ; 0x55
3000176c: e5823000 str r3, [r2]
30001770: e59f2010 ldr r2, [pc, #16] ; 30001788 <KeyScan_Test+0x30>
30001774: e3a03055 mov r3, #85 ; 0x55
30001778: e5823000 str r3, [r2]
3000177c: e59f3004 ldr r3, [pc, #4] ; 30001788 <KeyScan_Test+0x30>
30001780: e5933000 ldr r3, [r3]
30001784: e89da800 ldm sp, {fp, sp, pc}
30001788: 4a000010 .word 0x4a000010

结论
可以看出，无论是否开优化，最后的一条指令都没有被去掉。
rINTPND ;
生成的代码是
30000e70: e5931010 ldr r1, [r3, #16]

可见，这确实是一条读寄存器的指令。

勘误一下，我之前编译的时候去掉这指令报错，但是今天我去掉发现没有报错，所以我认为这条指令不是必须的。
之前说错了。

zchong · 发表于 2009-5-13 13:47:23

好奇怪，居然不会优化掉

wanmyqawdr · 发表于 2009-5-13 13:49:08

第一个
ldr r1, [r3, #16]

第二个
ldr r3, [r3]

确实读了：）

那删掉肯定可以

还有个问题你的工具链是自己编译的还是下载的
如果是下载的给个地址，我之前强行编译了一个不太放心：)

Etual · 发表于 2009-5-13 16:02:36

回8楼，你可以到这里下载，我的就是在上面搞的，呵呵~~~

http://gnuarm.org/

zhangyuming · 发表于 2009-5-13 17:16:07

volatile 不允许优化了

zchong · 发表于 2009-5-13 20:27:44

了解了，确实是读
(*(volatile unsigned *)0x4a000010)就是取个数，只不过常见的形式是A=(*(volatile unsigned *)0x4a000010)

valley · 发表于 2009-5-14 09:20:21

看来真的是读寄存器，因为由于volatile的存在，该语句不会被优化掉。
问题是，纯粹的C语言有规定这样写就一定要编译成读寄存器的指令吗？我好像没有见过那本手册上说这样写就等价于读操作。

zchong · 发表于 2009-5-14 11:35:34

按照c语言的语意应该是读寄存器，不然还能编译成什么指令

valley · 发表于 2011-4-24 00:31:08

回复【8楼】wanmyqawdr
第一个
ldr r1, [r3, #16]
第二个
ldr r3, [r3]
确实读了：）
那删掉肯定可以
还有个问题你的工具链是自己编译的还是下载的
如果是下载的给个地址，我之前强行编译了一个不太放心：)

-----------------------------------------------------------------------

这个不能随便删。其作用是确保数据写入到rINTPND而不是保留在cache中。
至于为什么读rINTPND就能使cache中的数据update到rINTPND寄存器中，那就是硬件(arm920t)的规定啦。

wanmyqawdr · 发表于 2011-4-27 13:36:47

回复【14楼】valley 微风山谷
回复【8楼】wanmyqawdr
第一个
ldr       r1, [r3, #16]
第二个
ldr       r3, [r3]
确实读了：）
那删掉肯定可以
还有个问题你的工具链是自己编译的还是下载的
如果是下载的给个地址，我之前强行编译了一个不太放心：)
-----------------------------------------------------------------------
这个不能随便删。其作用是确保数据写入到rintpnd而不是保留在cache中。
至于为什么读rintpnd就能使cache中的数据update到rintpnd寄存器中，那就是硬件(arm920t)的规定啦。
-----------------------------------------------------------------------

这个和cache有什么关系？
1.你可能根本没有开mmu，没开mmu，无法用Dcache
2.写之后，并没有clean Dcache
3.读寄存器并不能强制dcache和寄存器一致
4.一般对寄存器区域的访问根本不开Dcache和write buffer

如何解释？
这一定是2440 中断控制器硬件上的特性，这个特性不具有一般性，手册上应该会提到

valley · 发表于 2011-4-27 15:08:42

回复【15楼】wanmyqawdr
这个和cache有什么关系？
1.你可能根本没有开mmu，没开mmu，无法用Dcache
2.写之后，并没有clean Dcache
3.读寄存器并不能强制dcache和寄存器一致
4.一般对寄存器区域的访问根本不开Dcache和write buffer

如何解释？
这一定是2440 中断控制器硬件上的特性，这个特性不具有一般性，手册上应该会提到
-----------------------------------------------------------------------

其实本人水平很烂，而且是很久之前研究过一阵，所以可能有很多错误。硬着头皮回答一下吧。

1.是的，确实存在这种可能。但你确定不会开mmu吗？牺牲一点小小的性能提高程序的鲁棒性，这在一个软件工程师眼里不是理所当然的吗？
2.有没有clean，得看cache是否设置为write back或者是write through。
3.“ARM920T_TRM1_S”第102页：The write buffer is also drained before performing the following less controllable
activities, which you must consider as implementation-defined:fetch from noncachable memory.
所以，读寄存器的作用是把write buffer的内容写到寄存器上（如果我的理解没错的话）。貌似我也没说“读寄存器能强制dcache和寄存器一致”。而且这里面的要求是读取noncacheable memory。看楼上的回复，我在手册里找了半天只找到这一句，我以前还以为无论是否cacheable都会drain the write buffer，可能是日子久了记忆发生偏移量吧。
4.根据前面的分析，如果write buffer可以关闭的话，确实就不存在写入后读一遍寄存器的必要啦 :-)

但如果d bus配置为noncached and buffered，假设下面这种情况：
disable interrupt
change 信号量 ; 由于是buffered，cpu执行disable interrupt后没有等待buffer写入，然后就发生了中断，然后在中断中改变了信号量……

以上是我的一些看法，也是我对“读rINTPND”的解释，纯属一家之言。

wanmyqawdr · 发表于 2011-4-27 22:25:34

回复【16楼】valley 微风山谷
回复【15楼】wanmyqawdr
这个和cache有什么关系？
1.你可能根本没有开mmu，没开mmu，无法用dcache
2.写之后，并没有clean dcache
3.读寄存器并不能强制dcache和寄存器一致
4.一般对寄存器区域的访问根本不开dcache和write buffer
如何解释？
这一定是2440 中断控制器硬件上的特性，这个特性不具有一般性，手册上应该会提到
-----------------------------------------------------------------------
其实本人水平很烂，而且是很久之前研究过一阵，所以可能有很多错误。硬着头皮回答一下吧。
1.是的，确实存在这种可能。但你确定不会开mmu吗？牺牲一点小小的性能提高程序的鲁棒性，这在一个软件工程师眼里不是理所当然的吗？
2.有没有clean，得看cache是否......
-----------------------------------------------------------------------

读寄存器与dcache没有关系

ADS程序里面的一个宏替换看不明白，特请指教。

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！