|
发表于 2009-3-14 12:11:44
|
显示全部楼层
偶的多年前的第一代DTU就是华为900+ARM7(LPC2136)的~效果差~玩怕了~所以才转用WAVECOM的
第一,硬件资源,华为无法和WAVECOM比
Q26是44个GPIO的,其中16个并行IO.2个可任意编程的UART,I2C,SPI,AD自然也带
Flash的管理非常方便,一个命令搞定,空间1~2MB
SRAM是256K~2MB,通常的是1MB和2MB版本
第二、华为价格很便宜,除此以外没见优势,Q26的价格是400多,贵一倍啊
WAVECOM的OpenAT还没在国内推广呢
第三、华为开发内置应用使用的是Cygwin编译器,而WAVECOM是Eclipse+GCC,强大的Eclipse
可以定义断点,内存查看,调试和用JTAG一样的爽.
WAVECOM的OPENAT已经R73版本,发展近十年了,已经很稳定,在国外用的比较多,华为的技术还是欠缺这要承认
第四、大缓存只好不坏,这和协议无关
第五、GRPS过程中不是内置OS的模块,没办法和外部收发短信,这和GPRS协议无关
第六、OPEN AT的授权费已经在模块价格中,只是外扩协议要另外收费
但你在M2M领域,确实除了选择OPENAT外别无其它便宜方法,例如你的DTU需要支持SSL,GPS之类的,用到SSL你通常只能选择CE/Linux+MODEM的方式,而OpenAT有SSL支持,证书加密,都齐全了
偶玩OpenAT OS多年,已经玩通了,这个领域要进入,门槛不少,还是有好处的
采用OpenAT的DTU方案,性能很不错,成本也不高,在工业控制领域,几百元的差价,根本没人关心
这是说真的,偶那些监控板子上的EMC保护芯片,60多一片,一个板子用6~7片呢,400的成本就去这里了~
偶的OpenAT DTU已经早在电网监控,水利监控中稳定运行多年的,没客户说不好使的,呵呵,价格却比宏电和桑荣,远志的公道多了
而且单芯片功耗低嘛
内建OS的方案是WAVECOM做的最成功,后来西门子,华为,泰德这类都是学它的,效果还不够,尤其是调试,WAVECOM很方便的
惟一的遗憾,OpenAT不是开源的 |
|