“在AD中画原理图是享受”，Altium和OrCAD等的原理图比哪个更强？

nos001 · 发表于 2011-11-30 16:12:08

DxDesigner什么玩意，零件库做成那样子，画原理图非得将人逼疯喽，AD和Orcad画原理图甩它几条街。

hd-lanuie · 发表于 2011-11-30 19:26:51

ORCAD 严禁一些。。而且各个部分独立编辑界面强，多人协作很好。

swust-xiabo · 发表于 2011-11-30 22:48:48

DXP最适合初学的时候了

pontiff · 发表于 2011-11-30 23:16:29

capture 应该是最好用的画原理图的软件了，没有之一。理由是简单好用，输出网表文件格式巨多;capture基本上已经是业界标准了。
capture加allegro,capture+PADs都是不错的选择。这两种组合应该很常见，设计的覆盖面也很广，基本上中端高端的都能设计。
WG mentor没接触过，团队开发好像比较有优势，这些太小众的软件不太了解。
以前用过protel99，已经没什么影响了（那是也没什么印象，只是貌似还有不少人在用），只知道现在换了个马甲叫AD，来自袋鼠国。

pontiff · 发表于 2011-11-30 23:26:24

其实奉劝还在学校的XD们，用用免费的eagle就可以了，工具的学习远没有知识的学习以及能力的培养来的重要。
与其一天到晚求什么和谐文件，装个几个G的软件，用不到十分之一的功能；还不如用用满足多数功能同时节省系统资源的eagle。

rx_78gp02a · 发表于 2011-11-30 23:53:58

回复【103楼】nos001
-----------------------------------------------------------------------
dxdesigner中所有的设计都是以库为准，如果一个器件有改动，所有使用该器件的工程都必须更新，避免了历史遗留工程存在错误的可能性，是很严谨的，但是不灵活，在orcad中，对库进行修改后，旧工程零件得不到及时更新（orcad不依赖库，依赖于cache，不提示库的更改），维护困难。凡事都有两面性，它之所以这样做有它的理由，dxdesigner经过了几十年的发展，不可能不堪一击！dxdesigner配合mentor adms是跨国企业的最佳选择！个人用户没法建立amds所以我们会觉得它有欠缺。

gwdong · 发表于 2011-12-1 08:26:29

还有国产的.......哪有下的?

qsmq46 · 发表于 2011-12-1 09:03:32

工作用cadence HDL+Allegro，私下自己玩的用AD10,感觉软件顺手就OK。。。

ShawnLinson · 发表于 2011-12-1 13:52:15

工具而已、、、、

b260123292 · 发表于 2011-12-1 14:16:59

DXP易学是无容置疑的，而且对大多数人来说有DXP足矣，我就很享受DXP的自由，只要熟练了使用起来都无所谓，经常使用到DXP的翻转板子功能，爽~~~~~~~~~~~

chensi007 · 发表于 2011-12-16 08:44:26

ALLEGRO也有翻板功能：FLIP DESIGN.和AD一个造行。呵呵。。

AD8 NB之处在于可近乎完美ALLEGRO 的.BRD文件。这个的确强悍。

love_TYQ · 发表于 2011-12-16 17:32:55

够用就行，99SE也不是一样用，哈哈

89712568 · 发表于 2011-12-20 21:01:33

熟工出巧活，不论什么软件，只要好好掌握、深入研究都可以画出漂亮的PCB.

好比画家，同样用画笔，功力不一样出品也相差甚远。

chenyh85 · 发表于 2012-2-3 10:17:22

mark

bdjylt · 发表于 2012-2-4 16:09:33

估计楼主只是旧朋友走了念念不忘，新朋友还不适应吧

pwcpp · 发表于 2012-10-6 22:46:40

本帖最后由 pwcpp 于 2012-10-6 22:49 编辑

最近装了orcad 16.5，画原理图确实不错，不过有个问题请教一下，不知道如何才能实现窗口拖动功能？画的面积大了只能靠点击窗口边上的拖弋杆不是很方便。鼠标滚轮倒是可以上下移动，但左右就没法子了，感觉不如像AD那样靠右键拖动来得方便。

ibichao · 发表于 2012-10-6 23:04:01

个人判断软件的成功与否，就是操作简单易学，画面直观。AD给我的感觉就很好。

snkaka · 发表于 2012-10-6 23:24:56

pwcpp 发表于 2012-10-6 22:46
最近装了orcad 16.5，画原理图确实不错，不过有个问题请教一下，不知道如何才能实现窗口拖动功能？画的面积 ...

orcad里快捷键 i是放大，o是缩小，鼠标中键是上下翻，按住shift+鼠标中键是左右翻

pwcpp · 发表于 2012-10-7 19:48:16

snkaka 发表于 2012-10-6 23:24
orcad里快捷键 i是放大，o是缩小，鼠标中键是上下翻，按住shift+鼠标中键是左右翻 ...

shift+鼠标滚轮果然是左右翻，还是有一点点别扭，不过比原来好很多了。谢谢!

偏偏倒倒 · 发表于 2012-10-7 21:00:16

AD(protel)中，很容易犯错误，单说拖动标号线不跟着走这一点，多少人吃过亏？
设计软件的不严谨，带来的结果就是更多的bug。
所以，很少有大公司选择AD作为设计软件。

orcad这个老软件，能够这么多年依然健在，足见其过人之处非AD可比。

rom · 发表于 2012-10-7 21:03:45

dxp要是在原理图移动的时候智能点就好了，连线根本就不会调整啊。这个功能省很多事情的。

wmm20031015 · 发表于 2012-10-7 22:21:33

这么老的贴都被翻出来了，简单板99SE搞定，复杂的PADS搞定，没有哪个可以通吃的

yueleilei · 发表于 2012-10-7 23:34:29

Eagle是一个比较好的选择。

适合中国国情，便宜用好用。

用什么先取决于想花多少钱，不是想用什么就能用什么的。

zh5459 · 发表于 2012-10-9 10:28:49

protel作原理图随意性，ORCAD用的少，主要是库文件还是基于AD的，个人感觉还好，简洁舒服~

3.3v · 发表于 2013-9-2 11:05:19

个人用Design Entry CIS +Allegro PCB Edit已经是绝配了。

mhw · 发表于 2014-6-14 21:33:06

pwcpp 发表于 2012-10-6 22:46
最近装了orcad 16.5，画原理图确实不错，不过有个问题请教一下，不知道如何才能实现窗口拖动功能？画的面积 ...

请看这个：
http://www.amobbs.com/thread-5584579-1-1.html

mhw · 发表于 2014-6-14 21:40:47

star_tutor 发表于 2008-9-11 20:12
楼主请举例说明AD中画原理图比DxDesigner强在什么地方这样才有说服力吧！

请参考这个：
正确使用层次图，你会发现ORCAD/PADS/CADENCE跟AD比都弱爆了
http://www.amobbs.com/thread-5584579-1-1.html

mhw · 发表于 2014-6-14 21:41:38

hitler 发表于 2008-9-11 20:37
说实话，看了【1楼】的帖子，明显能看出楼主是个卖Protel的枪手。
OrCAD的全局编辑在Edit--Browse Parts， ...

请参考这个：
正确使用层次图，你会发现ORCAD/PADS/CADENCE跟AD比都弱爆了
http://www.amobbs.com/thread-5584579-1-1.html

mhw · 发表于 2014-6-14 21:43:09

chunjiu 发表于 2008-9-12 21:26
在 PCB 论坛发表过议论, 被删了! 呵呵!

总之,当时的意思是说:

请参考这个：
正确使用层次图，你会发现ORCAD/PADS/CADENCE跟AD比都弱爆了
http://www.amobbs.com/thread-5584579-1-1.html

mhw · 发表于 2014-6-14 21:51:21

chensi007 发表于 2011-11-19 14:02
資源本地化無所謂吧。就那麼幾個單詞。AD的原理圖功能我認為還是非常OK的。他的PCB功能的確很杯具。畫PIN腳 ...

请参考这个：
正确使用层次图，你会发现ORCAD/PADS/CADENCE跟AD比都弱爆了
http://www.amobbs.com/thread-5584579-1-1.html

mhw · 发表于 2014-6-14 21:52:31

wmm20031015 发表于 2012-10-7 22:21
这么老的贴都被翻出来了，简单板99SE搞定，复杂的PADS搞定，没有哪个可以通吃的 ...

请参考这个：
正确使用层次图，你会发现ORCAD/PADS/CADENCE跟AD比都弱爆了
http://www.amobbs.com/thread-5584579-1-1.html

givealittletime · 发表于 2014-6-15 22:12:33

本帖最后由 givealittletime 于 2014-6-15 22:14 编辑

mhw 发表于 2014-6-14 21:52
请参考这个：
正确使用层次图，你会发现ORCAD/PADS/CADENCE跟AD比都弱爆了
http://www.amobbs.com/thread ...

是否使用层次图，和软件没关系（因为这些软件都可以做），用层次图，关键是人的习惯。

Mentor，Cadence要是做不了层次图，早就可以一头撞死在豆腐上了，他们在各大公司中被采用的时候，AD公司还没呢。

给你举个例子，altera，xilinx的各种FPGA开发板，在其网站基本上可以下到其资源，包括原理图，PCB图，你可以去下来看看。看多了，你就不会坚持你的观点，如果你继续坚持你的观点，那就坚持吧，这年头，能坚持也是优点。

advantech · 发表于 2014-6-16 13:48:26

我更喜欢CADENCE哦，个人习惯吧。

yangbing2020 · 发表于 2014-7-9 19:51:59

PADS菜鸟 · 发表于 2015-3-9 12:06:44

star_tutor 发表于 2008-9-11 20:41
DxDesigner做元器件使用向导+excel从PDF里面粘贴复制很容易搞定，别的恐怕都要麻烦的吧？ ...

哈哈，orcad建立好几百个管教的FPGA不费劲，不过XILINX官网的原理图都是用Dxdesigner画的，PCB是用allegro。