|
发表于 2009-5-26 13:10:42
|
显示全部楼层
【31楼】 Bigbird 说:6楼的电路只是原理上讲得通,实际上是无法实用的,有以下几个原因:
1. 此电路在过流条件下并不会切断, 而是降低输出电压,可能会导致后面的电路出现更多的麻烦;
2. 此电路的参数严重依赖三极管特性, 而器件本身的离散性和温度离散性影响很难调和;
3. 由于在过流条件下,并未切断电源, 三极管上承担比较大的压降, 功耗增加明显,对器件本身也有很大威胁.
【38楼】 elder60 60岁老头 说:
“你对于图6写了不少,花了些笔墨。我却担心年轻朋友误认为,是一个‘实用电路’。”
本来,我不想在这里,再就这个“图6”电路进一步地“展开”。
想了想,好像还是有些言犹未尽.....
什么才是“实用电路”?
第一个,要“原理上讲得通”;第二个,要“实际上行得通”。
就楼顶的“题目”而言,我的理解题目的“重点”,是“设想在实验电路中加个过流保护”、“将实验的成本降到最低”和“1.电流200-300mA;4.要求 电路简洁,价格便宜。”。
否则,为了在USB接口取电,还要加继电器、要加集成电路、加......,是否是本末倒置了?
当然,这个我亦已经在【24楼】说过,我对于实验电源的看法(仅供参考)。
按此展开,【6楼】的电路,未尝不是一种可供选择的“方式”——虽然如我在【26楼】已经说了的,这种方式不一定可以满足“楼顶要求”.
至于【31楼】提出的三个问题,的确是需要在“具体实现”时、必须加以重视的;但是,并不是“不可克服”的——如果“要求不高”的话。
产品设计和DIY玩家,侧重点可以是完全不一样的。
产品设计的一个原则,就是希望电路的“一致性”比较好,尽可能地不需要“调试过程”......这里就不再展开了。
产品设计是一种“严格设计”;DIY则可以“因己制宜”——Diyer可能不一定非要如此“计较人工费用”、甚至于认为是乐趣......
所以,我还是要说,【6楼】的电路,未尝不是一种可供选择的“方式”——只要应用适当,是有可能作为一种实用电路的——而且,这个电路亦是一种“经典电路”,按“老头”兄的说法,是“此类图要装在心里才可”。
以上观点,只是想让感兴趣的朋友“扩展”一下思路、再举一反三——选择有多种多样,适合您的、才是最好的。 |
|