搜索
bottom↓
回复: 16

这个MOS管很容易击穿损坏,帮忙分析下啥原因?

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 andy93762 于 2024-10-15 20:11 编辑

如下图是一个电瓶车防盗报警器的控制电门线的电路图,采用NCE15P25JK输出ACC电压来控制电瓶车电门线,
电门线一般电流不大,正常电流不会超过4A,电门线ACC输出电压一般不超过85V,电压和电流都没有超过MOS管的额定值,
但是实际发现这个MOS管有一定的概率发生损坏,有些是使用了一段时间后发现坏,有些没用几天坏了。也有一些用了挺久也没有坏。
但是我们出厂测试用了电子负载仪带载电流3A/85V测试是没问题的,就是不知道为啥实际使用这么容易坏。
麻烦各位帮忙分析下是电路设计问题还是其他啥问题导致的呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

你熬了10碗粥,别人一桶水倒进去,淘走90碗,剩下10碗给你,你看似没亏,其实你那10碗已经没有之前的裹腹了,人家的一桶水换90碗,继续卖。说白了,通货膨胀就是,你的钱是挣来的,他的钱是印来的,掺和在一起,你的钱就贬值了。

出1330入193汤圆

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
示波器测试一下mos栅极开启波形是啥,许多问题都好针对性分析。

出0入32汤圆

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
这个MOS的VGS只有20V,但三极管导通后R27分压可以分到30多V,这里会不会有隐患?虽然加了稳压管,但是为何不直接用小一点的电阻,把这个电压降到20V以内。

出0入0汤圆

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
导通时间太长,超出最大热耗散。测算一下整个开关过程有没有超出最大热耗散。

出0入0汤圆

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 pll19840511 于 2024-10-15 21:29 编辑

我觉得是热量击穿的,你的MOS开启时间为6.3ms以上,相当于软启动,1次是没问题。但是如果短时间内频繁开启关闭,那么就会热击穿,你不是用电子负载吗?你把开关频率调到,比如50次/S看看会不会击穿。关注那个0.1uF.另外看看D级在开启和关闭瞬间能产生什么电压波形。

出0入169汤圆

发表于 前天 09:50 | 显示全部楼层
分压不太对,加0.1的电容是干啥呢。

刚上电的时候后面电容的冲击很大的,导通慢有几次就OVER了。
尤其是加装了大功率的劣质大灯,刚接电时火花老大了

出0入0汤圆

发表于 前天 10:21 | 显示全部楼层
为什么要加个电容呢

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 前天 13:16 | 显示全部楼层
令狐冲 发表于 2024-10-15 21:04
这个MOS的VGS只有20V,但三极管导通后R27分压可以分到30多V,这里会不会有隐患?虽然加了稳压管,但是为何 ...
(引用自3楼)

我这个分压电阻主要是为了考虑能兼容12V电压输入,所以才这样设计。这样应该没问题吧。稳压管一般不会坏

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 前天 13:17 | 显示全部楼层
d__xin 发表于 2024-10-16 09:50
分压不太对,加0.1的电容是干啥呢。

刚上电的时候后面电容的冲击很大的,导通慢有几次就OVER了。
(引用自6楼)

这个我是参考了别人的设计电路,当时也没考虑这么多

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 前天 13:17 | 显示全部楼层
pll19840511 发表于 2024-10-15 21:27
我觉得是热量击穿的,你的MOS开启时间为6.3ms以上,相当于软启动,1次是没问题。但是如果短时间内频繁开启 ...
(引用自5楼)

这个我再测试看看 感谢

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 前天 13:18 | 显示全部楼层
spacefram 发表于 2024-10-15 21:21
导通时间太长,超出最大热耗散。测算一下整个开关过程有没有超出最大热耗散。 ...
(引用自4楼)

有没有超出最大热耗散是怎么测量呢?

出0入0汤圆

发表于 前天 13:30 来自手机 | 显示全部楼层
andy93762 发表于 2024-10-16 13:18
有没有超出最大热耗散是怎么测量呢?
(引用自11楼)

测量输出端的电压和电流波形,用输入电压减去输出电压*输出电流,看看最大值有没有超最大热耗散,最大热耗散还跟温度反比。你的电路开关时间长。

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 昨天 10:45 | 显示全部楼层
d__xin 发表于 2024-10-16 09:50
分压不太对,加0.1的电容是干啥呢。

刚上电的时候后面电容的冲击很大的,导通慢有几次就OVER了。
(引用自6楼)

有人说加了0.1的电容是为了软启动,特别是负载电流比较大的情况下,MOS管不至于容易击穿。是不是这个0.1uf电容值太大了,可以改小一点么?

出0入0汤圆

发表于 昨天 10:54 | 显示全部楼层
andy93762 发表于 2024-10-17 10:45
有人说加了0.1的电容是为了软启动,特别是负载电流比较大的情况下,MOS管不至于容易击穿。是不是这个0.1u ...
(引用自13楼)

真的需要,控制Q5来软启动更合适

出0入169汤圆

发表于 昨天 11:15 | 显示全部楼层
andy93762 发表于 2024-10-17 10:45
有人说加了0.1的电容是为了软启动,特别是负载电流比较大的情况下,MOS管不至于容易击穿。是不是这个0.1u ...
(引用自13楼)

软启动用MOS放大区硬抗?反正我是不会这么干的

出20入22汤圆

发表于 昨天 11:59 来自手机 | 显示全部楼层
楼主电容去掉

出0入0汤圆

发表于 昨天 13:41 | 显示全部楼层
0.1uF电容,可能影响不是很大,但开、关的上升沿和下降沿肯定变以。做一个1KHZ频率的开关信号,用手摸场效应管,感受有没有C40的发热差别。一般来说,管烧炸开的是发热问题,外观完好被击穿的是电压问题。
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片。注意:要连续压缩2次才能满足要求!!】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-10-18 22:19

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表