搜索
bottom↓
回复: 20

同一型号的二极管,选SMA或SMC 管子发热有区别吗

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2020-6-15 13:03:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
想问一下群里的高手们,二极管 SS54 用于防反,  在 12V 输入 ,流过  2A  电流时, 针对不同封装 SMA  和 SMC ,二极管发热程度 是否相同? 谢谢

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

你熬了10碗粥,别人一桶水倒进去,淘走90碗,剩下10碗给你,你看似没亏,其实你那10碗已经没有之前的裹腹了,人家的一桶水换90碗,继续卖。说白了,通货膨胀就是,你的钱是挣来的,他的钱是印来的,掺和在一起,你的钱就贬值了。

出0入42汤圆

发表于 2020-6-15 13:48:46 | 显示全部楼层
产生的热量是一样的,但可以散出去的热量是不一样的,最后管芯的最高温升是不一样的。

出0入4汤圆

发表于 2020-6-15 14:17:35 | 显示全部楼层
配合自恢复保险管就可以了,反接以后保险断开也就保护了后端。

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2020-6-15 14:55:22 | 显示全部楼层
产生的热量是一样的,但可以散出去的热量是不一样的,最后管芯的最高温升是不一样的。

可以理解为SMC 的 更好一些 吗?

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2020-6-15 14:56:42 | 显示全部楼层
huarana 发表于 2020-6-15 14:17
配合自恢复保险管就可以了,反接以后保险断开也就保护了后端。

说实话没明白 接反后 保险丝为什么会断开

出0入4汤圆

发表于 2020-6-15 15:09:10 | 显示全部楼层
jinzhong0507 发表于 2020-6-15 14:56
说实话没明白 接反后 保险丝为什么会断开



正接的时候tvs作为过压保护,保险作为过流保护。

反接的时候 tvs正向导通电流增大 大到一定程度  保险断开,保护后端电路。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

出0入0汤圆

发表于 2020-6-15 15:19:49 | 显示全部楼层
如图,反接时二极管导通,自恢复保险丝过流保护,不过这种也需要计算自恢复保险丝动作电流,二极管的电流和功耗等

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

出0入0汤圆

发表于 2020-6-15 15:22:27 | 显示全部楼层
jinzhong0507 发表于 2020-6-15 14:56
说实话没明白 接反后 保险丝为什么会断开

同样的电流 肯定是封装大的容易散热啊,对于体积没有要求的,电流大的肯定选封装大的啊

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2020-6-15 20:03:06 | 显示全部楼层
谢谢 学习了

出0入0汤圆

发表于 2020-6-15 23:02:30 | 显示全部楼层
bitvi 发表于 2020-6-15 15:19
如图,反接时二极管导通,自恢复保险丝过流保护,不过这种也需要计算自恢复保险丝动作电流,二极管的电流和 ...



这样会不会好些呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

出0入0汤圆

发表于 2020-6-16 09:14:31 | 显示全部楼层
tuy0326 发表于 2020-6-15 23:02
这样会不会好些呢?

很多人不能接受二极管的压降,所以就有了楼主位的接法。说实话我也怀疑楼主位这种搞法到底能不能用,感觉让一个保险快扛起了拯救世界的使命了

出0入0汤圆

发表于 2020-6-16 10:11:01 | 显示全部楼层
tuy0326 发表于 2020-6-15 23:02
这样会不会好些呢?

两种方法:方案1--直接串联二极管; 方案2--反向并联二极管+自恢复保险丝,两者优缺点比较:
a)如果电路能接受二极管压降造成电源电压下降的,同时电路工作电流不大(二极管的温升能接受的),选择方案1最好,经济,电路可靠。
b)如果电路对电源在二极管造成的压降敏感的,选择方案2电路,这种电路正常连接和工作时不受二极管压降影响,只有自恢复保险丝的自身电阻产生的压降。当反接时,二极管把输入电源短路,电流流过自恢复保险丝后保险丝断开(实际维持在一个较低的热平衡电流),这样对我们设备是起到保护了,但是有缺陷:如果输入电源没有过流保护可能会把输入电源搞坏掉,同时如果系统正常工作电流大,那么自恢复保险丝的动作电流要很大,这样反接保护时到保险丝动作及保持时,二极管电流会很大发热也非常大,还有自恢复保险丝的动作电流差异范围本身也非常大,特别不同温度下。

c)如果工作电流比较大的,可以考虑采用PMOS管的反接保护电路,会更合适。

出0入0汤圆

发表于 2020-6-16 11:43:45 | 显示全部楼层
PMOS管应该是要2个才能实现理想二极管,如果能够结到地端,用2个NMOS也是可以实现,电池保护电路就是用的2个NMOS实现的。

出0入0汤圆

发表于 2020-6-16 12:19:16 | 显示全部楼层
如果二极管的压降不能接受,一个PMOS就可以了啊

也没必要硬怼,搞的劈里啪啦吧

出0入0汤圆

发表于 2020-6-16 12:20:25 | 显示全部楼层
wyeth 发表于 2020-6-16 11:43
PMOS管应该是要2个才能实现理想二极管,如果能够结到地端,用2个NMOS也是可以实现,电池保护电路就是用的2 ...

实现理想二极管就复杂了,但实现防反接保护一颗就够了

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2020-6-17 21:43:21 | 显示全部楼层
感谢 以上高手们的 答复,其实我发现一个PMOS不能实现防反,所以考虑其它方案,并二极管也可以,但是保险丝很难选参数,就如同10楼和 12楼大虾们说的。

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2020-6-17 21:54:00 | 显示全部楼层
wyeth 发表于 2020-6-16 11:43
PMOS管应该是要2个才能实现理想二极管,如果能够结到地端,用2个NMOS也是可以实现,电池保护电路就是用的2 ...

好的 谢谢  有空 研究 研究

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2020-6-17 21:56:40 | 显示全部楼层
浮生莫若闲 发表于 2020-6-16 09:14
很多人不能接受二极管的压降,所以就有了楼主位的接法。说实话我也怀疑楼主位这种搞法到底能不能 ...

压降不是最大问题,大电流时管子很热的

出0入0汤圆

发表于 2020-6-18 08:15:19 | 显示全部楼层
只要板子上放的下,尽量选择SMC的。

出0入0汤圆

发表于 2020-6-18 08:17:20 | 显示全部楼层
只要板子放的下,尽量选择SMC封装的。

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2020-6-18 09:20:22 | 显示全部楼层
dfwy 发表于 2020-6-18 08:17
只要板子放的下,尽量选择SMC封装的。

嗯 收到 谢谢
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片。注意:要连续压缩2次才能满足要求!!】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-9-28 11:17

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表