讨论：同步整流器件用作防反灌保护--行不行

bitvi · 发表于 2019-11-28 11:02:00

本帖最后由 bitvi 于 2019-11-28 11:03 编辑

对于防反灌保护，如果采用理想二极管控制器，价格非常高，想到采用LP3515这种同步整流器件，增加一组辅助供电后，作为反反灌保护，性价比很高，但是不知道是否可靠，欢迎大家讨论。
尝试设计的实验电路如下，基本都能正常工作，但是偶尔出现上电无法开通内部MOS，不知什么原因。

bitvi · 发表于 2019-11-28 11:10:19

本帖最后由 bitvi 于 2019-11-28 11:23 编辑

芯片资料对开关和关断提供的信息非常少，所以对分析为什么偶尔不能开启很难找到更多的参考信息

第一关断电压和第2关断电压如何应用？其中一个应该是反向电压的？那么另一个电压作用？

hanbing333444 · 发表于 2019-11-28 13:04:21

外部加一个独立的5V隔离电源成本更高吧。

hanbing333444 · 发表于 2019-11-28 13:08:10

用这种理想二极管成本挺低的吧，不需要独立隔离电源，只不过是PMOS。
https://www.amobbs.com/forum.php ... amp;_dsign=70e65d4c
https://www.amobbs.com/thread-5658515-1-1.html?_dsign=21115bc3

hanbing333444 · 发表于 2019-11-28 13:11:30

或者这种，需要一个为比较器供电的电源，但不需要隔离，共地就可以。

bitvi · 发表于 2019-11-28 13:25:38

hanbing333444 发表于 2019-11-28 13:11
或者这种，需要一个为比较器供电的电源，但不需要隔离，共地就可以。

这种方案确实不错，通用性比较强

bitvi · 发表于 2019-11-28 13:26:56

本帖最后由 bitvi 于 2019-11-28 13:27 编辑

hanbing333444 发表于 2019-11-28 13:08
用这种理想二极管成本挺低的吧，不需要独立隔离电源，只不过是PMOS。
https://www.amobbs.com/forum.php?mo ...

这种对5V输入的可以，对高压的需要修改，另外查了DMMT5401这种配对的管，成本比较高。

LP3515主要优点是成本低，0.5元-0.7元左右还有内置低RDS的MOS管，外围器件相对简单

bitvi · 发表于 2019-11-28 13:33:13

本帖最后由 bitvi 于 2019-11-28 13:34 编辑

看了同样是同步整流的IR器件，描述相对详细，提到关断电压和再激活电压Vth3

csg0203 · 发表于 2019-11-28 14:16:38

理想二极管，确实不错，标记下，下次有用到的话试试

kydl2345 · 发表于 2019-11-29 14:01:44

NMOS用在低端不行？ NMOS加隔离电源用在高端也可以，为啥要用同步整流来增加成本呢？

bitvi · 发表于 2019-11-29 15:50:06

kydl2345 发表于 2019-11-29 14:01
NMOS用在低端不行？ NMOS加隔离电源用在高端也可以，为啥要用同步整流来增加成本呢？ ...

防反灌电路与防反接电路不同，防反灌电路需要加电压比较器，比较反灌的电压差，而同步整流器件用量非常大，成本低，内部还有带比较反灌的电压差的比较器，所以如果能折腾用上，性价比更高。当然也可能适用不了

浮生莫若闲 · 发表于 2019-11-29 16:39:51

kydl2345 发表于 2019-11-29 14:01
NMOS用在低端不行？ NMOS加隔离电源用在高端也可以，为啥要用同步整流来增加成本呢？ ...

你那是防反，不能防倒灌

讨论：同步整流器件用作防反灌保护--行不行

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源