请教各位关于加油站无线设备的防爆知识

Mego · 发表于 2019-8-28 13:55:01

最近接到个外包项目，加油站无线设备的开发，客户提出要考虑到防爆。（5.8G无线信号的设备），防爆对外壳和电路板的要求是什么样？有想过经验的的大神给点建议么？

plb83 · 发表于 2019-8-28 14:01:08

我也不懂，瞎说一个吧，最大的危害是按键产生的电火花？

wajlh · 发表于 2019-8-28 14:13:32

感觉你这个应该可以做本安型，去查一下本安要求就好了。如果不行就直接做隔爆型，设计就没有啥要求了。

Mego · 发表于 2019-8-28 14:15:38

wajlh 发表于 2019-8-28 14:13
感觉你这个应该可以做本安型，去查一下本安要求就好了。如果不行就直接做隔爆型，设计就没有啥要求了。 ...

大概是这么个情况，一个带电池的标签做采集，通过5.8G射频跟采集控制器通讯，标签端有电池，采集控制器打算用POE的网线取电。我个人认为应该是5.8G的射频影响最大。

Mego · 发表于 2019-8-28 14:17:33

plb83 发表于 2019-8-28 14:01
我也不懂，瞎说一个吧，最大的危害是按键产生的电火花？

设备没有按键，应该最容易产生危害的是5.8G射频

wajlh · 发表于 2019-8-28 14:26:27

Mego 发表于 2019-8-28 14:15
大概是这么个情况，一个带电池的标签做采集，通过5.8G射频跟采集控制器通讯，标签端有电池，采集控制器打 ...

射频走个wifi也就0.1W，没有问题的。反而你的电池要注意不能用电池座。得用直接焊接到电路板的

ssaiwo · 发表于 2019-8-28 14:30:58

是不是标签放在1区，控制器放在安全区域？把标签做成本安的行了，电池供电的很简单，防爆认证前先取5.8G的辐射功率认证

Mego · 发表于 2019-8-28 14:52:45

wajlh 发表于 2019-8-28 14:26
射频走个wifi也就0.1W，没有问题的。反而你的电池要注意不能用电池座。得用直接焊接到电路板的 ...

射频是5.8G不是WIFI，类似ETC的应用，采集端的5.8G保守估计至少0.5W，也是放在加油枪附近。电池是焊接线的。就担心5.8G射频打火花，这个电路上有要处理的么？

Mego · 发表于 2019-8-28 14:54:49

ssaiwo 发表于 2019-8-28 14:30
是不是标签放在1区，控制器放在安全区域？把标签做成本安的行了，电池供电的很简单，防爆认证前先取5.8G的 ...

控制器就再加油枪附近实时跟标签通讯，标签和采集器5.8G交互信息，关键我不太了解这个5.8G的无线信号如何防爆

ssaiwo · 发表于 2019-8-28 15:44:37

那理论上标签和控制器都要做防爆认证，5.8G测试发射模块极端情况下的最大输出功率，由防爆机构认可的第三方检测，功率满足防爆要求，则不需要其他操作，正常用就行，超过的话要限制发射功率，胶封后测试最大发射功率

Mego · 发表于 2019-8-28 16:03:41

ssaiwo 发表于 2019-8-28 15:44
那理论上标签和控制器都要做防爆认证，5.8G测试发射模块极端情况下的最大输出功率，由防爆机构认可的第三方 ...

非常感谢您，您那个截图的资料方便上传分我看看么？另外按照前辈您的意思是这套系统应该做5.8G的第三方防爆认证就OK了，其他的电路不会有太大影响？

ssaiwo · 发表于 2019-8-28 16:42:17

Mego 发表于 2019-8-28 16:03
非常感谢您，您那个截图的资料方便上传分我看看么？另外按照前辈您的意思是这套系统应该做5.8G的第三方防 ...

先做5.8G模块的第三方辐射功率认证，然后拿着辐射功率认证的报告，取整体产品的防爆认证

Mego · 发表于 2019-8-28 17:28:10

ssaiwo 发表于 2019-8-28 16:42
先做5.8G模块的第三方辐射功率认证，然后拿着辐射功率认证的报告，取整体产品的防爆认证 ...

感谢，实际应用中有哪些手段来处理电路板上的防爆？比如无线的天线要塑封?

Mego · 发表于 2019-8-28 17:30:58

Mego 发表于 2019-8-28 17:28
感谢，实际应用中有哪些手段来处理电路板上的防爆？比如无线的天线要塑封? ...

另外电池也要考虑用防爆电池？

ssaiwo · 发表于 2019-8-28 17:51:00

Mego 发表于 2019-8-28 17:30
另外电池也要考虑用防爆电池？

1、天线要处理的，在壳体外的话，与壳体连接不能转动或者有活动结构，连接处灌胶
2、做隔爆的话电池不用处理了，本安的话电池要做安全栅和灌胶，电源输入输出口加肖特基二极管
3、隔爆的话电路板也没什么特殊的，注意温升就可以了，本安的话考虑的就比较多了，根据输入电压、最大短路电流来考核电路板上允许的最大电容、电感、能量

Mego · 发表于 2019-8-29 09:03:30

ssaiwo 发表于 2019-8-28 17:51
1、天线要处理的，在壳体外的话，与壳体连接不能转动或者有活动结构，连接处灌胶
2、做隔爆的话电池不用 ...

非常感谢前辈，基本现在明朗了些。多谢！

feiban001 · 发表于 2019-8-29 09:52:09

ssaiwo 发表于 2019-8-28 17:51
1、天线要处理的，在壳体外的话，与壳体连接不能转动或者有活动结构，连接处灌胶
2、做隔爆的话电池不用 ...

本安型的好处在于，设备不需要笨重的防爆壳体，可以减轻重量，也可能降低成本。但是，本安的如果采用塑胶壳体，也需要添加碳粉实现规定范围内的表面电阻，如果没有批量生产，恐怕均摊的成本也不低。
认证方面，本安应该是更复杂，费用更高。
另外，他这个设备带网线的，假如是本安，网线上是否还要加安全栅？如果是隔爆的，网线应该要穿钢管。

Mego · 发表于 2019-8-29 10:07:08

feiban001 发表于 2019-8-29 09:52
本安型的好处在于，设备不需要笨重的防爆壳体，可以减轻重量，也可能降低成本。但是，本安的如果采用塑胶 ...

谢谢您的建议

fbwcpu · 发表于 2022-2-28 19:47:49

feiban001 发表于 2019-8-29 09:52
本安型的好处在于，设备不需要笨重的防爆壳体，可以减轻重量，也可能降低成本。但是，本安的如果采用塑胶 ...
(引用自17楼)

网线必须加安全栅

请教各位关于加油站无线设备的防爆知识

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源