注册个马甲，揭露普源拿别人的公开资料来申请专利

混混 · 发表于 2012-4-18 23:26:25

本帖最后由混混于 2012-4-19 00:13 编辑

先看看普源的专利。请注意申请日期和申请公告号，后面的截图里面都有这个公告号的。

因为新注册，一个小时后才能回帖，而且只能回一个，所以编辑这里好了。

上面的截图，截自中华人民共和国国家知识产权局的网站，网页地址是

普源的申请日期是2009年11月11日。专利类型是发明专利，发明名称是“一种具有高频低频路径分离电路的示波器”。

事实上，普源这个电路，完全是抄自美国国家半导体的一份文档，文档来源在

LMH6518的datasheet上图13，详细介绍了电路的工作原理。这份文档是2008年公开的。

wzyllgx · 发表于 2012-4-18 23:31:53

坐个沙发看看

fpga_lab · 发表于 2012-4-18 23:41:48

还没看明白。。

liliuqun · 发表于 2012-4-18 23:44:11

同样不明白。。。

ourdev850725 · 发表于 2012-4-18 23:55:51

看不懂啊

kayatsl · 发表于 2012-4-19 00:06:53

没理解。。。。。

sniper.q · 发表于 2012-4-19 00:54:50

LZ你搞错了一点，电路是数据手册的没错，但电路用在不同地方还是可以申请专利的。
我们设计的电路大多都是根据数据手册来的，你不能说我们做的成品属于IC设计商。
就拿51来说，基础的msc51架构是intel的，但是飞利浦、atmel等等在msc51架构上增加自己的东西一样申请了专利。

假设现在的示波器频率是到10G，我用TI的IC，用数据手册的参考电路优化示波器使我的示波器能达到15G，我一样可以申请专利。明白了吗？
不明白去看看什么叫专利，专利的分类。

混混 · 发表于 2012-4-19 01:04:55

很欣赏sniper.q敢于批评的态度。如果你懂电路，不知道你的水平能不能看出来，普源的电路，跟NS的电路相比，优化了哪里。

medozi · 发表于 2012-4-19 01:09:18

申请通过没有啊

vivalite · 发表于 2012-4-19 02:06:06

国内的专利没有什么执行力的。

Austin_Hsu · 发表于 2012-4-19 03:48:38

混混发表于 2012-4-19 01:04
很欣赏sniper.q敢于批评的态度。如果你懂电路，不知道你的水平能不能看出来，普源的电路，跟NS的电路相比， ...

我把sniper.q的意思再给你解释一下：RIGOL这份专利的保护范围不是说别人不可以用这个电路，而是说别人不可以把这个电路用在示波器里，这也是为什么RIGOL的专利书每一句都限定了“示波器”这个范围。

某种程度上来说这也是RIGOL面对法律对电路知识产权保护不力的一种意义不是很大的自我保护

hw020411317 · 发表于 2012-4-19 06:06:51

国内惯例！

jlhgold · 发表于 2012-4-19 07:18:07

手机看图好小，咋一眼看，少了不少运放！哈哈！

xue_pic · 发表于 2012-4-19 07:58:01

两个图对比还是有不同的。

ddqq · 发表于 2012-4-19 08:24:09

屁大的事,有啥大惊小怪的.
还有人直接抄普源呢

aleyn · 发表于 2012-4-19 08:36:18

混混发表于 2012-4-18 23:26
先看看普源的专利。请注意申请日期和申请公告号，后面的截图里面都有这个公告号的。

其实，不光是普源，国内不少大大小小的公司，都有这种行为。

pengchhui · 发表于 2012-4-19 08:50:17

国内的专利都是大概修改下就可以的，而且虽然有些相同，但只要有它自己独特的地方还是可以申请的

phone · 发表于 2012-4-19 09:04:42

华为也有这种情况的。

dragon_hn · 发表于 2012-4-19 09:11:12

本帖最后由 dragon_hn 于 2012-4-19 09:12 编辑

我看这顶多算个实用新型专利.
这种当发明专利应该是无效的,既然批准了,可以拿来吹牛,但是如果对手用了这个电路却无法告人家.

AWEN2000 · 发表于 2012-4-19 09:15:31

别当回事

普源也不过是申请个专利，给自己贴贴金

高新企业每年需要有专利的

混混 · 发表于 2012-4-19 10:55:13

回前面几位。

1、申请的是发明专利，不是实用新型。
2、原资料上面就说了是示波器，不是其他。
3、专利的保护内容是直流和交流的的分流和合并，跟原资料介绍的功能完全一致。

chinabn · 发表于 2012-4-19 10:58:01

国内的专利都是用来吹牛的哦

skynet · 发表于 2012-4-19 11:01:20

国内专利有用吗?没用吗?有用吗?
楼主,你太执着了

sniper.q · 发表于 2012-4-19 11:43:19

回混混：
1、你说的公开资料是LMH6518的datasheet上的参考电路。
2、普源的专利是这种电路在示波器上的应用。
3、如果不能证明这个电路已经在示波器上使用，它仍然算发明。（发明在专利上不光是出新产品，还有对原有产品的改进）

再举个例子：别人的电子钟都是用数码管显示，你把它改为LCD显示是不是发明？LCD的驱动也是要靠datasheet的

liwei_jlu · 发表于 2012-4-19 11:49:06

不用太认真，你用了普源也不会告你的。

混混 · 发表于 2012-4-19 11:50:16

sniper.q ,原资料说，这个电路就是用在示波器上的，不是其他地方。

然后你就拿去用在示波器了，

再然后，你说这个电路是你发明的。

做人不要这样子吧。

sniper.q · 发表于 2012-4-19 21:14:30

混混发表于 2012-4-19 11:50
sniper.q ,原资料说，这个电路就是用在示波器上的，不是其他地方。

然后你就拿去用在示波器了，

不好意思，我没看IC的datasheel。datasheel说明了用与示波器那他这肯定不是发明。

newbier · 发表于 2012-4-19 21:19:58

楼主淡定吧，这事我经常干的，高科技企业每年都要有一定数量的专利的，你用了又不会来找你，你急啥

kingsabbit · 发表于 2012-4-20 13:41:51

国内专利就是纸老虎，交钱用了，小公司用感觉没多在意义

sync765 · 发表于 2012-4-20 14:19:02

进来看看了

fire · 发表于 2012-4-20 14:40:12

当初他们还打电话给我，说要卖示波器给我:(

heavenfish · 发表于 2012-4-21 18:25:42

那个lmh6518 datasheet里的电路已经明说是给示波器用的了，普源有点不厚道。不过电路设计嘛，只要有所改动，就可以认为有创新，尤其是模拟电路，原理都很简单，就在具体实现时一些细微之处见文章。申请专利容易，后来人绕过你的设计在申请也容易。
有知识产权意识总是好的，看看apple，连什么滑动解锁都拿去注册专利，这不就是我们中国用了几千年的门闩的原理吗。

xinjie1023 · 发表于 2012-4-21 19:53:51

关注一下，普源示波器感觉不知从哪里突然冒出来就占据了一定市场

haiwangxing · 发表于 2012-4-22 21:10:03

就是一个阻抗变换器~ 8020 4320 v211 。。。都有类似电路

learner123 · 发表于 2012-4-22 21:19:23

楼主淡定，老老实实做技术生意的企业都死了。那个高新企业不玩小手段？看多了就淡定了

qwerttt · 发表于 2012-4-23 20:15:56

在国内，专利屁用
只要能赚到钱，照样抄，我见过多了
大家淡定些

haiwangxing · 发表于 2012-4-24 07:22:31

仔细看了一下，觉得还是可以的，有自己的创新~~自己的理解

cooleaf · 发表于 2012-4-28 17:03:15

国内鲜有创新（各行各业），因为体制决定，大家都在忙着挣钱养家糊口（一个不错的理由），根本没这个条件。如果保障体制完备了，这种现象会有所改善的。

zhikai_wu · 发表于 2012-4-28 19:39:57

才发现电路也可这样申请

feeldeepsky · 发表于 2012-8-2 17:37:00

这种事多了，国砖利不可信，有重复申请情况，更离谱的是有些套用几十年前就出现的

xiaohe420 · 发表于 2012-8-3 08:42:40

这种事情，有点搓啊，但是大环境都很搓

usk5yenj4id04dm · 发表于 2012-8-3 12:13:39

有时候这样做只是为了防止别人拿自己的产品设计申请专利反过来打击自己.....

lulu1113 · 发表于 2012-8-3 13:39:16

国内专利和国外专利是分开的。国内是不认可国外专利的。抄了又咋样，除非人家国内也申请了。

liuy219 · 发表于 2012-8-4 12:48:44

太过较真了，大环境如此，高新企业有专利数量的要求，员工也有增加收入的诉求，企业要生存，员工要养家，何乐而不为？

yushigang · 发表于 2012-8-15 11:20:39

这样的环境什么时候技术才能赶上美国，神啊，救救中国吧，吃喝玩乐是中国现在的精神，造两弹一星时的人都到哪去了

yushigang · 发表于 2012-8-15 11:22:13

做技术的拿到的钱要是能超过当官的，（就谈表面工资）中国就有救了

newbier · 发表于 2012-8-15 19:43:32

说起来6518这颗料的设计我是被参与的。。。TI也是不要脸的

kunnsd · 发表于 2012-8-28 15:49:19

这就是典型的交直流分开处理而已，他怎么不把欧姆定律申请专利？

www1519 · 发表于 2012-8-28 16:01:34

newbier 发表于 2012-8-15 19:43
说起来6518这颗料的设计我是被参与的。。。TI也是不要脸的

何ですか？　すごいですね！

pl_014 · 发表于 2012-8-29 07:45:57

又一个专利流氓，这几乎成了国际惯例。冒似现在国际现行的专利制度几乎都快成了阻碍科技发展的东西了，话说微软也没少干过这种事。

xiaohe420 · 发表于 2012-8-29 20:32:51

挺搓的···

dongmakuaibu · 发表于 2013-10-4 12:40:53

国内鲜有创新（各行各业），

注册个马甲，揭露普源拿别人的公开资料来申请专利

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源