拍摄线路板（元件）怎么样比较漂亮呢？

lilith · 发表于 2010-3-5 19:11:57

这是从

http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=3403595

引出来的一个话题，当然我不是啥专业人士，也没啥破落佛晒损懦的设备，只是作为业余爱好者想一想这个问题而已。正好这几天感冒懒得出去，在窝里没啥事干就随便试了一下，窝里没啥设备，就一台 600 万像素的旧相机；闪光灯也有两只坏掉了没修，只剩一只老灯而已，所以细节啥的就不要太过深究了 :D

我设想了两种效果，下面是第一种

(原文件名:PICT3133S.jpg)

(原文件名:PICT3131S.jpg)

(原文件名:PICT3173S.jpg)

(原文件名:PICT3194S.jpg)

(原文件名:PICT3153S.jpg)

(原文件名:PICT3203S.jpg)

(原文件名:PICT3218.jpg)

(原文件名:PICT3221S.jpg)

(原文件名:PICT3231.jpg)

然后是第二种，因为闪光灯电池没电了，所以只试拍了这三张看看效果怎么样，充电中...没有设备真苦恼 :(、、、

(原文件名:PICT3211.jpg)

(原文件名:PICT3223.jpg)

(原文件名:PICT3224.jpg)

lilith · 发表于 2010-3-5 19:17:45

对比，hifidiy.net 的拍摄效果

引用图片【85楼】armok 阿莫
-----------------------------------------------------------------------

(原文件名:ourdev_204532.jpg)

对比，阿莫老大的效果 :)

引用图片【85楼】armok 阿莫
-----------------------------------------------------------------------

(原文件名:07.jpg)

引用图片【楼主位】armok 阿莫
-----------------------------------------------------------------------

(原文件名:10.jpg)

引用图片【楼主位】armok 阿莫
-----------------------------------------------------------------------

(原文件名:39.jpg)

hefq · 发表于 2010-3-5 20:13:06

这是要把阿莫比下去啊，
------------------------------------------------------------------
说错话了，扣了不少积分，心疼啊

crestxa · 发表于 2010-3-5 20:23:02

都是强人，一个比一个厉害

zlj2008 · 发表于 2010-3-5 20:50:32

楼上的板子用料太讲究了.好不喜欢.全是补品元件.

gongnn · 发表于 2010-3-5 21:20:32

楼主的是单点曝光，单只闪灯的效果，有阴影，但也有立体感，楼主的相机是佳能还是富士的？颜色很艳。阿莫是包围曝光，多只灯无阴影

Morgery · 发表于 2010-3-5 21:25:42

阿莫是所有图片都很nb，随手拍的就很好看，昂贵的设备和专业性决定了这一切。单单几张说明不了问题。

crom · 发表于 2010-3-5 21:57:37

都是牛人啊……

DIDADI · 发表于 2010-3-5 22:21:33

亮啊。

armok · 发表于 2010-3-5 23:08:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

armok · 发表于 2010-3-5 23:18:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

armok · 发表于 2010-3-5 23:20:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ggddll · 发表于 2010-3-5 23:23:25

呵呵，老大的相机及镜头是美能达直流所万万不及的。

wxws · 发表于 2010-3-5 23:28:28

不要老欺负我们呀，唉
都拍得这样好。。。。

armok · 发表于 2010-3-5 23:30:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

armok · 发表于 2010-3-5 23:38:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lilith · 发表于 2010-3-5 23:50:37

你拍摄线材那张图片我上次就说过你了，那个是中画幅相机的表现力，我们的小画幅相机和镜头确实没有这种表现力。

至于你说我的照片除了清晰...其实我的图片非常不清晰，因为镜头光圈已经非常小（f27 一下），严重影响了镜头成像，但是因为反差大而导致这种假象 --- 这种现象也不是通过 PS 出来的，实际上除了缩小我没有做任何处理，因为没有时间。那些照片曝光时间都很长，最少 1.5 秒，长的 20、30 秒，为的就是有时间给闪光灯回电，然后多次从不同角度闪光。至于色彩是美能达相机的一种设置。

你的照片，反而是我上次就说过你的，除了细节丰富毫无是处，这是你的中画幅相机带来的优势 --- 小画幅相机细节丢失是很严重的。但是你的照片根本没有任何光效，而我则突出使用光 --- 摄影是光。

顺便问一下，阿莫你认为下面这张照片如何 :D

引用图片【20楼】lilith
-----------------------------------------------------------------------

(原文件名:3620x_fr_bk_large.jpg)

lilith · 发表于 2010-3-5 23:56:34

回复【5楼】gongnn 魔法师
楼主的是单点曝光，单只闪灯的效果，有阴影，但也有立体感，楼主的相机是佳能还是富士的？颜色很艳。阿莫是包围曝光，多只灯无阴影
-----------------------------------------------------------------------

我尝试了两种光的效果，楼主位最后三张是（几乎）没有阴影的效果，前面则是光影很重的效果，目的是对比看哪种更讨好。本来应该拍摄同样多的（几乎）没有阴影的效果，但闪光灯电池没电了...

不过实际上都是长时间曝光，闪光灯多次闪光拍摄的 --- 不可能只有一个点光。

(原文件名:PICT3273S.jpg)

(原文件名:PICT3276.jpg)

(原文件名:PICT3278.jpg)

(原文件名:PICT3279.jpg)

最后这张图明显看到了因为围着被摄物走动、更换闪光灯位重复闪光而导致了晃动

(原文件名:PICT3285.jpg)

headline · 发表于 2010-3-5 23:59:06

看了两遍，十分之一的说法并不夸张。不过站长的话很伤楼主，呵呵

lilith · 发表于 2010-3-6 00:01:24

那么楼上你认为下面这张图和阿莫的相比如何 :)

(原文件名:3620x_fr_bk_large.jpg)

118139 · 发表于 2010-3-6 00:04:35

色彩很亮丽，只是清晰度不够，有点糊

是怎么拍的？

在镜头前放个放大镜，应该会拍出板上很细的东西出来吧

headline · 发表于 2010-3-6 00:14:58

3620x_fr_bk_large.jpg是网上的图片吗？貌似压缩的厉害或者锐化了

armok · 发表于 2010-3-6 00:23:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

armok · 发表于 2010-3-6 00:24:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

armok · 发表于 2010-3-6 00:26:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gzhuli · 发表于 2010-3-6 00:30:20

阿莫一直都说好一百倍，这次说好十倍可以说是非常高的评价了。

还有，LZ用闪光灯打的光比较硬，和阿莫的灯差很远。

lilith · 发表于 2010-3-6 00:31:47

那张图是安捷伦官方图，拍摄手法是典型的学院风格，光源为闪光灯...好不好，这样的程度足够看得出来。

至于按钮...安捷伦的东西就好吗？这是安捷伦广告宣传手册中写得很明确，为预算紧张的用户设计的电源，也就是国内两三百块钱那种货色（前提是国内两三百的电源没有虚标其指标的话），实物也是很糟糕的东西，远远不是阿莫的安捷伦电源可以比的 --- 不过阿莫你以为你拍摄你的那台电源的照片和安捷伦的官方图相比如何？

lilith · 发表于 2010-3-6 00:34:25

顺便再说下，在之前阿莫那个说国内电源的帖我就说了，安捷伦的电源也有这种货色 --- 不是安捷伦特意设计的，但阿莫坚持称是：

【25楼】armok 阿莫

-----------------------------------------------------------------------
安捷伦的电源是继承当初HP的，产品线很广，有一些没有 output 也是可以理解的。比如某些客户就需要断电后，再来电时，能再输出。

lilith · 发表于 2010-3-6 00:36:51

回复【25楼】gzhuli 咕唧霖
阿莫一直都说好一百倍，这次说好十倍可以说是非常高的评价了。
还有，LZ用闪光灯打的光比较硬，和阿莫的灯差很远。
-----------------------------------------------------------------------

我用的光效有两种，一种是很硬的，楼主位。而楼主位最末三张、17 楼又是另外一种，不硬了。这是没有办法的，二十万的灯光和二十块钱的灯光你要怎么比？

不过我不认为在“用光”上阿莫的好 :)

lilith · 发表于 2010-3-6 00:38:41

【24楼】armok 阿莫
回复【6楼】Morgery 阿坚
阿莫是所有图片都很nb，随手拍的就很好看，昂贵的设备和专业性决定了这一切。单单几张说明不了问题。
-----------------------------------------------------------------------
是的，我们的图片全部都是随手拍来的，有同事统计过，我一分钟能拍20张图片 :) 每一张都基本上是这种素质的。
-----------------------------------------------------------------------

我拍摄的另一种（几乎）没有影子（但依然有强烈的光影效果）的第二种片，每一张曝光时间都有 30 秒，平均排每一张都要十几分钟，所以连去 PS 它们的时间和精力都没有了 :)

armok · 发表于 2010-3-6 00:41:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

armok · 发表于 2010-3-6 00:43:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lilith · 发表于 2010-3-6 00:45:21

你还记得我说的话吗？你只是照亮了而已，没看到光效 :)

安捷伦的官方图，是典型的学院派风格的用光，我不敢妄自评论其好坏（或许您有这个资格），但它算是一种正统。

至于灯光 --- 影室闪光灯都有造型光，很容易就可以进行布光操作（而我就没有造型光了），通过巨大的柔光箱很容易达到那个效果。

lilith · 发表于 2010-3-6 00:47:56

回复【31楼】armok 阿莫
回复【28楼】lilith
不过我不认为在“用光”上阿莫的好 :)
-----------------------------------------------------------------------
我得说句老实话：
  1. 你的鉴赏力有问题。
  2. 你的心态也有问题。
这个讨论到此为止吧。你的鉴赏力与拍摄水平提高十倍后，再来跟我比拼吧。

-----------------------------------------------------------------------

是的，到此为止即可，我也是点到为止的意思，因为我从未否认过你的照片 --- 你应该注意，在那个帖里面我非常肯定你的照片并对质疑的人一一批驳了他们，只是说你“没有光效”。

心态啥的就见笑了，我觉得说明“光效”这个不必去找朋友借影棚啦。

armok · 发表于 2010-3-6 00:48:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lilith · 发表于 2010-3-6 00:59:23

阿莫我说过很多次我没有批评你的图片，因为你认为那种效果有其作用，我亦不反对（当然也不赞同）。其他批评者亦被我指出他们不可能拍摄出你的那种照片，这一点也是很清楚的。

我批评了 hifidiy.net 的拍摄效果，那才是很严重的 PS 的结果（其实我没有 PS 的理由也是很简单的），不过抛开 PS 的问题的话我亦认为 hifidiy.net 的拍摄效果比你的好（这个好的标准当然因人而异），它亦是有明显的光效的，不过因为过度 PS 和光效的美感略欠了。

我说你的照片只是照亮了而已，没有看到光效 --- 所以不解。我上传照片则是说明有光效的样子。你早已经说清楚过度美化的效果不适合于你的网站用途，我当然亦无必要和你比拼（对比和比拼意思不同阿，我可没用错词）

gzhuli · 发表于 2010-3-6 01:03:40

回复【35楼】lilith
-----------------------------------------------------------------------

我觉得，阿莫的光效作用在于表现出物体表面质感，而你和hifidiy的光效，恰恰是丧失了原有的质感。

headline · 发表于 2010-3-6 01:05:11

回复【31楼】armok 阿莫
回复【28楼】lilith
不过我不认为在“用光”上阿莫的好 :)
-----------------------------------------------------------------------
我得说句老实话：
  1. 你的鉴赏力有问题。
  2. 你的心态也有问题。
这个讨论到此为止吧。你的鉴赏力与拍摄水平提高十倍后，再来跟我比拼吧。

-----------------------------------------------------------------------

讨论到此为止……无论如何相信很多人从中学到不少东东

lilith · 发表于 2010-3-6 01:12:19

回复【36楼】gzhuli 咕唧霖
回复【35楼】lilith
-----------------------------------------------------------------------
我觉得，阿莫的光效作用在于表现出物体表面质感，而你和hifidiy的光效，恰恰是丧失了原有的质感。
-----------------------------------------------------------------------

如果说 hifidiy 的光效丧失了原有的质感我是觉得应该商酌的，其实这也是我批评之理由。但我的图，仍然力求保留一定质感 --- 不过由于相机画幅的问题，你不要指望小画幅相机的质感是很好的。

这是 hifidiy 的图，晶振、部分电容表面金属质感，电路板质感确实值得商酌

(原文件名:ourdev_204532.jpg)

我的图，并没有完全丧失晶振表面应有的样子

(原文件名:PICT3279.jpg)

几个金封管也是应有的样子，并不同于 hifidiy 的图；线路板表面也确实是有一定的倒影，我认为这是可以增加美感的

(原文件名:PICT3223.jpg)

+++++++
上面那张图的另外一个版本，特意制造的强烈光和影的效果，这个效果就有待商酌了

(原文件名:PICT3221S.jpg)

Morgery · 发表于 2010-3-6 01:23:55

老大能不能抽空普及下常识啊。

lilith · 发表于 2010-3-6 01:27:17

上面这个对比我又想到阿莫认为

------------------------------------------
楼主位的是来自人为的后期扭曲性的PS处理。
我拍的图片，从来不进行后期的PS处理的
------------------------------------------

那么上面那三张又有另外一个版本（注意文件名是一样的），实际上它们都是未经 PS（我也没功夫去 PS）的结果 :D

(原文件名:PICT3221_def.jpg)

(原文件名:PICT3223_def.jpg)

(原文件名:PICT3279_def.jpg)

armok · 发表于 2010-3-6 02:42:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

armok · 发表于 2010-3-6 02:47:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yiim · 发表于 2010-3-6 07:39:51

这里好热闹呀，我也来献丑，爱国者DV-v500加放大镜拍的，请高手鉴定一下对于爱国者DV-v500这个档次的相机还有多大的提升空间。

(原文件名:1.jpg)

(原文件名:2.jpg)

armok · 发表于 2010-3-6 07:54:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yiim · 发表于 2010-3-6 08:10:59

其实自我感觉并不清晰，这种档次的相机也就不奢求景深了，请高手鉴定一下，问题最大的是拍摄技巧还是拍摄设备。

(原文件名:3.jpg)
这张上花花绿绿的是色差引起的还是其他原因（5角硬币）

lilith · 发表于 2010-3-6 09:01:28

我一直在说的是用光，而不是细节（楼主位就说清楚了这一点），因为画幅决定了半 135 画幅相机的细节就那么多了。同样“并没有完全丧失晶振表面应有的样子”也是指用光的结果而不是“细节”。

难道 hifidiy 的图和阿莫的比，有细节吗？

同一张文件不同结果来自于两个不同的软件，一个是美能达自己的，一个是飞思的

(原文件名:aer03.jpg)

在胶片上形成潜影的照片和在 CCD 上形成潜影的照片，前者是不同程度的光化学反应的银盐颗粒，后者是一些电荷，它们用眼睛看不到也没有任何意义，但这就是底片或者说原片。

小时候物资不发达，拍了照片回来也要自己冲洗，在被窝里忐忑不安把胶卷拆出来，丢到小罐子里面，倒入配置的药水 --- 药水的配方、浓度和化学反应的时间，显影出来的底片其反差，密度都是不一样的。

后来有了彩色胶卷，这个就没有办法自己冲了，只能拿到冲印店去处理，按理说都是一个标准流程吧，但不同冲印店的结果还是有所不同，不同胶卷厂家、品牌、型号的胶卷，更是大不同。

这就是所谓的暗房...PhotoShop 一类软件，其实就是数码化的暗房（移花接木啥的暗房也能做），电荷变成一组二进制数据存储在硬盘里面，如何把它们还原为图像，就是冲洗胶卷的过程 --- 当然一些数码相机自己也能产生一个 JPG 图像文件，这是机器自己冲洗的结果 --- 而不使用机器产生的 JPG，交由第三方软件解释 RAW 的话就能略过机器上的数码设置。

阿莫放大的那个部分，表面的颗粒除了图片缩小的时候程序会进行的锐化过程（所以我说过我的图片根本不是清晰，但是反差较大而给一些人造成这个假像），主要是小画幅相机对 IC 表面的磨砂质感的表现以及小画幅相机在 30 秒曝光产生的巨大噪点所致。未经缩小的它是这样的

(原文件名:PICT3223_loc.jpg)

确实是毫无细节，因为小画幅相机就是如此。

而同样将我的 PICT3131 同样也是红色继电器部分放大，就没有这样的情况

(原文件名:PICT3131So2.jpg)

这是因为两种器件表面质感不一样，感光结果不一样。

但我也多次重申，这里比较的是用光而不是细节 --- 细节由相机画幅决定嘛，用光则是人的问题。阿莫既然总是说细节不说用光，确实不是一个层次上无法交流。我没有说我的照片很好，只是说它是有光效的。你认为它垃圾是因为没有细节，那么确实是不需要继续下去了。

大家也没有必要继续回帖了吧。

ndust · 发表于 2010-3-6 09:35:02

喜欢这种争论式的讨论，了解到了很多知识。

只要这类争论不针对人，个人认为倒是很喜欢这样的争论。学习！

ggddll · 发表于 2010-3-6 10:16:56

强帖留名

armok · 发表于 2010-3-6 10:26:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lilith · 发表于 2010-3-6 10:36:22

从头到尾，我到底哪一句话说了我自己拍得好呢？哎...

armok · 发表于 2010-3-6 10:42:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

YUZH282 · 发表于 2010-3-6 15:24:18

俺是摄影爱好者,喜欢看好图,只看不评,呵呵.

xiaolei0428 · 发表于 2010-3-8 21:47:12

看看

zglike · 发表于 2010-3-8 23:46:55

声明：本人非专业影象人士，对楼主与站主的照片之争，只说以下：
   1、我只管看着舒服与不舒服，楼主照片只有第1、2、4、5张看着让人较舒服(原文件名:PICT3133S.jpg为第1张)其余多张从取景角度、光线、白球平衡均存在不同的缺点，同站主的PK必须成为下风。
   2、虽说摄影靠器材、技术、构思，但最重要的是构思，我想说，站主用的几万元一台的新专业相机及相关的昂贵设备，而楼主用的是简陋设备，因此楼主再次成为下风。
   3、楼主在图片质量上输于站主，但勇气可佳，且用简陋设备拍出如此图片也是有一定经验及技巧的，还需要继续学习摄影技术，相信楼主可以拍得更好！

gzhuli · 发表于 2010-3-9 02:15:35

回复【57楼】zglike
站主用的几万元一台的新专业相机及相关的昂贵设备，而楼主用的是简陋设备，因此楼主再次成为下风。
-----------------------------------------------------------------------

少了个零，是几十万。

nian2yu3 · 发表于 2010-3-9 09:13:14

楼主的照片的确有差距，阿莫的照片应该用了景深效果来突出重点，在加上阿莫的微距效果真是太清晰了

senhaisenhai · 发表于 2010-3-9 20:55:57

我记得玩摄影的有句话一分钱一分货两毛钱两分货三块钱三分货而2分货和3分货之间的区别在原图缩小上传之后加上我们这些一般的显示设备上的区别是很难分辨的。而楼主一直强调的用光我想不必拘泥于教科书式的用光我想楼主拍PICT3218.jpg这张照片的时候肯定用了一定比例的主副光否则铜柱怎么会有两个强反射光？而从第一张PICT3133S.jpg 的阴影看又只用了一只灯光。而且楼主的照片白平衡偏暖。1p 3p 甚至出现了轻微白平衡的偏差（不会AUTO吧 ^^）而楼主一直抨击的站主的那张照片 ourdev_204532.jpg 在我看某些IC表面确实由于过度曝光现象而损失了一些细节不过这个细节通过一定处理可以一定程度上显示出来但是楼主有没有从这张照片的整体感觉上加以体会这本来就是一张以简洁为目的的商业图片。有可能商家不想把所有技术细节透露出去。这张背景是灰度的。而且构图很有力度感。从影子上看灯位应该和楼主PICT3133S.jpg那张差不多但是房主用的绝对是柔光箱光线很软而楼主用的是闪灯光线更加硬。因此照片给人的感觉完全不一样。商业照片好不好，不是我说好或者房主楼主说好就行的要顾客满意才是真正的好···

CCGL · 发表于 2010-3-9 21:47:24

虚心学习,记号~

redbat_228 · 发表于 2010-3-9 22:21:02

欣赏了…

LRNAVR · 发表于 2010-3-9 22:35:07

我刚好换了一个显示器，感觉特别明显，楼主的片子亮度偏高，看了很晃眼，HIFIDIY的片子十分赏眼，ARMOK的片子就不用说了，很不错。如果用旧显示器，可能看LZ的片子更舒服一些。

尽管是数码产品，成像质量仍然主要取决于镜头。用比较差的镜头，虽然可以拍出让人满意的照片，但要想把好镜头的片子比下去，真不容易。。。

比画质，器材是无法回避的问题，你不能指望用差的器材拍出好的照片，当然，良好的技术可以在器材之上添砖加瓦；比内容，才是人脑主宰的主要内容。

摄影技术一词内涵丰富，既包含美学、艺术方面的内容，也包含物理、技术方面的内容。即使在同一个角度，同样的光，同样的器材，同样的时间，都有很多讲究。比如在1米远拍还是2米远拉近拍？还是拍大幅裁小使用？效果都有“明显可以感觉到但不容易说出来”的差别，这需要长时间的积累。。。有良好的摄影技术，才能随心所欲地表达自己的感情。

科学的事情尚且不能通过辩论弄清真相，何况艺术的东东，尤其是这么曲高和寡的东西，本身就是少数专家切磋的玩物，注定不可能交由大众来评判。

zglike · 发表于 2010-3-10 23:36:24

回复【58楼】gzhuli 咕唧霖
回复【57楼】zglike 
站主用的几万元一台的新专业相机及相关的昂贵设备，而楼主用的是简陋设备，因此楼主再次成为下风。 
-----------------------------------------------------------------------

少了个零，是几十万。
-----------------------------------------------------------------------

单机器本身应该是几万的，几十万的裸机都哈苏的专业机了
阿莫说了，22万是含几个镜头等的价格，原来的裸机也就是无敌兔淘汰后，用现在这个哈苏，价格是几万的，只是数码后背不清楚。

armok · 发表于 2010-3-11 07:17:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

badboy · 发表于 2010-3-11 09:45:23

首先申明我对照相的了解只是高中物理的水平，只是对于喜欢的东西总想探究一下。一直羡慕于站长的摄影作品，就好象看刘谦的春晚魔术，惊讶于他的神奇却不知他的奥秘，总有些隔靴搔痒。楼主的照片至少让我看到一些东西，学到一些东西。
大学学过工业造型设计，这里我就暂且叫工业摄影。我觉得这种摄影的最重要的效果应该是“所见即所得”，就是你看到的产品照片和实际在自然光线下看到的产品要尽量一致，然后才是构图、背景色等。有个建议：楼主和站长可以拍个大家都能找到的PCB和别的啥东西然后从相同角度拍一张照片，这样大家也可以作出比较和学习。（当然我更希望楼主可以拍出好的效果，那样我就有希望用卡片机拍出像样的PCB板了，-:）

armok · 发表于 2010-3-11 09:51:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

highnose · 发表于 2010-3-11 10:59:54

太火爆了这个贴学习中

那个丝杆细节怎么会是那样，我都感觉不结实了。

armok · 发表于 2010-3-14 13:28:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csformat · 发表于 2010-3-14 16:59:03

我800w像素的相机，3杯光学变焦

就是不会用

拍的照片那叫一个烂啊~~~~~

真郁闷~~~

licky · 发表于 2011-3-20 20:29:38

这个关于拍摄电路板的讨论非常好，学习中。

21cnzhong · 发表于 2011-3-20 21:48:42

这个帖子给人翻出来了，给出楼主的拍摄资料如下：可以看出因为长时间曝光的关系，照片有偏色了。

照片描述 KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
相机厂商 KONICA MINOLTA
相机型号 ALPHA-7 DIGITAL
软件 Adobe Photoshop CS4 Windows
修改时间 2010-03-05 01:31:18
Exif 版本 30323231
拍摄时间 2010-03-04 22:59:46
图片尺寸 752 x 500
曝光时间 1.5s
光圈 F 27.0
曝光模式手动
感光度 ISO 100
亮度 EV 0.75
曝光补偿 EV 0
最大光圈 F2.8
测光模式多重
闪光灯    开强制
焦距 100 mm
35mm 焦距 150 mm
白平衡    自动
对比度    标准
饱和度    标准
锐度标准
宏处理    关

me18923 · 发表于 2011-6-19 17:21:53

真的假的？期待阿莫解释

zhiyiyunmeng · 发表于 2011-6-21 23:12:36

我想了好久关键什么才算是拍摄的好啊！有一定的鉴赏标准吗?或者这种标准又是什么呢？
拍摄的在完美，终究还不是我们眼睛能看到的一个真实的东西！单单色彩来看和眼睛看到的都没有发比拟！有怎么能随便说出好多少多少倍吗？评价的标准难道自己一家权威吗？

king802005 · 发表于 2011-6-24 22:27:15

都是靓靓的！！

拍摄线路板（元件）怎么样比较漂亮呢？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块