请问FPGA/cpld一般做什么用途的,除了控制外,工程中一般做什么用啊

chuzhe008 · 发表于 2009-3-19 21:11:24

请问FPGA/cpld一般做什么用途的,除了控制外,工程中一般做什么用啊,,,,,,,

xuzhicheng · 发表于 2009-3-23 15:23:44

我也又这方面的疑问。我老师说FPGA是个高不成低不就的东西。ARM就用ARM9.0芯片，做DSP也有专用的芯片。一些数字电路，用现场的搭建就可以了。如果做视频数据处理，我们这些二流学院的学生又做不来（我也这样觉得的）。又那位大虾能说说ＦＰＧＡ的实际应用方面的知识么？我现在觉得很迷茫，好像学了ＦＰＧＡ作用不大

pulan · 发表于 2009-3-23 15:33:26

ls，你们老师真会糊弄学生。不要误导他人。特别是老师。

hackerboygn · 发表于 2009-3-23 15:40:41

看来你们老师也是高不成低不就……

Oliver · 发表于 2009-3-23 15:57:29

原则上什么都可以做,时序,协议,编码,解码,算法...

软核还可以做控制器和处理器做的事情.

可以说无所不能.不过现在软核性能和通用ARM什么的比还有待提升

chopin1998 · 发表于 2009-3-23 18:23:12

fpga的软核根本不是用来和arm这样的cpu硬拼速度的

一者， ARM这样的处理器是高度优化过的，所以时钟频率可以很高（同频率下，其实和fpga的软核差不多快）
二者， fpga强调的高度灵活性、可配置性，你看过有10个串口的ARM吗？对fpga就没有什么。 soc和sopc的区别
三者， fpga强调的是大规模并发。

Oliver · 发表于 2009-3-23 19:21:19

可不.

但速度还是有待提高,能把外部CPU整合进去有很多好处,有些处理速度高的目前还不能整合到一起

不用考虑谁谁破产,停产什么的

h2feo4 · 发表于 2009-3-23 19:30:03

通讯行业貌似用得很多
例如思科
不过说实话，这玩艺用的很广泛
我手里有一块串口扩展卡也用得是FPGA

gzhuli · 发表于 2009-3-23 19:32:03

用FPGA能够搭自己想要的逻辑，例如用DDR SDRAM做的高速FIFO，这个ARM就无能为力了吧？

1楼的老师真是误人子弟啊，FPGA/CPLD再不济，也比现场搭的数字电路省点空间吧？用74系列给我搭个任意分频50%占空比的可编程分频器看看？

igoal · 发表于 2009-3-23 19:44:58

理论上FPGA可以做任何事情，但实际上还是需要DSP,ARM之类配合的，正所谓术业有专攻嘛。

rand_liu · 发表于 2009-3-23 20:08:39

简单的说就是单片机是一条指令接一条指令执行的,而FPGA可以设计成很多条指令同时执行.

swordjoe · 发表于 2009-3-31 17:13:53

fpga几乎可以替代现有的数字芯片如74系列，特别是真正的并行性

frmngil · 发表于 2009-3-31 19:59:51

FPGA是以后的趋势

haoyangwoaini · 发表于 2009-12-6 17:40:20

FPGA是以后发展的方向

ngzhang · 发表于 2009-12-6 19:56:44

一张图说明问题 (原文件名:fpga1.jpg)

一张图说明问题

rx_78gp02a · 发表于 2009-12-14 22:37:51

fpga的优势来自于它的灵活性和扩展性，arm和dsp能做的他也能做，只是有些应用不太合适（成本太高或者是实现困难），但是fpga能做的东西arm和dsp未必能做（需要高性能和并行处理），我觉得fpga是未来的趋势之一，市场前景广阔

cgc_good · 发表于 2009-12-15 21:03:02

我对FPGA也感兴趣，只是工作转入MCU了，自己手头还有自己做的一块cycloneII

xu.sunrise · 发表于 2009-12-20 23:33:12

用来验证ASIC吧

vilin_li · 发表于 2009-12-20 23:53:46

简直废话+目光短浅。
在依赖极大数量和个体低利润的消费行业，也许近期FPGA还不能显示出其优势；但就技术而言，随着成本进一步下降，FPGA将会是目前的MCU和ARM，乃至中低端dsp的终结者。

minux · 发表于 2009-12-21 00:20:25

FPGA就是，实现数字电路快且简单和灵活性非常高。

性能嘛…… 肯定是不行的。同样的电路，不做特别优化，用150nm的全定制ASIC工艺
和最好的sub-45nm FPGA来比较，还是前者快，就算按照ASIC的最坏情况算(最低电压，
最大工艺偏差，最高温度)和FPGA上最好的结果高1倍fmax是很正常的。
虽然如此，但是一般FPGA的性能也足够了，况且开发便捷、灵活性的特点ASIC根本没
办法比。

minux · 发表于 2009-12-21 00:28:43

【18楼】 vilin_li

我觉得FPGA要终结MCU在不远的未来还是不可能的。
这两个技术各有优势，从市场上看，没有必要谁取代谁；从技术角度分析，也不会取代。

为了FPGA的最大化的灵活性，你必然要付出代价(功耗，价格)。
不要以为工艺进步会让功耗下来…… 工艺进步你可以降低的只是动态功耗，静态功耗是
会上升的，就以Xilinx新出的45nm Spartan-6 FPGA为例，对于比较小的项目(20%资源)，
XPower给出的结果是静态功耗大于动态功耗…… 这样CMOS技术的巨大好处就没了。

ngzhang · 发表于 2009-12-21 01:15:01

现在FPGA也走到静态功耗门上了。。。

windowsce · 发表于 2009-12-21 01:40:12

FPGA的灵活性是用高昂的成本换来的。
现在出现的软核，目的只是解决一些硬件上不好处理或不值得通过硬件处理的东西。
假如没有革_命性的FPGA架构，那不可能替代MCU的。
但出现FPGA内部集成了一个MCU硬核还可能是一个发展方向。

转一段文字
说它是贵族，是因为FPGA用硅片面积来换取灵活性的，天生不足表现为资源利用率低、价格昂贵。FPGA中80%的硅片面积被用作布线路由，要多绕许多路径，要过许多用晶体管搭建的开关。将基于SRAM的查找表LUT逻辑单元组成逻辑电路所需要的逻辑层数比ASIC多。因此，速度远远落后ASIC。即使到了65nm，FPGA在性能上也只能相当于180nm的ASIC，而成本上与180nm的ASIC芯片并没有优势。

记得看过一篇文章，说的是FPGA的晶体管使用效率不超过50%，换句话说就是一半的成本在闲置。这在商品化的芯片上是不存在的。

astudent · 发表于 2009-12-30 20:15:48

mark

andywyt · 发表于 2010-1-2 19:40:24

回复【5楼】chopin1998 超级用户
fpga的软核根本不是用来和arm这样的cpu硬拼速度的
一者， ARM这样的处理器是高度优化过的，所以时钟频率可以很高（同频率下，其实和fpga的软核差不多快）
二者， fpga强调的高度灵活性、可配置性，你看过有10个串口的ARM吗？对fpga就没有什么。 soc和sopc的区别
三者， fpga强调的是大规模并发。
-----------------------------------------------------------------------

说的好啊·~~~~·

avr-arm · 发表于 2010-7-30 22:17:49

FPGA技术上确实可以终结一切。
但实际上呢？
就目前来说，功耗和价位上，8位cpu是无论如何终结不了的。
arm目前也终结不了，因为软核速度是无法与硬核拼的，如果可以，那fpga就不用内部集成ppc核了。
dsp嘛，这个很难说，看场合，但是就目前来说还是综合设计（dsp+fpga）因为很多算法还是c语言开发的。当然，有成熟的硬件算法后DSP也就不好过了。

cfqxdgr · 发表于 2010-7-30 22:52:53

FPGA终结ASIC如ARM和DSP简直就是胡扯，FPGA自有它的用处，一切都包办是不可能也不切实际的。而且FPGA的开发成本相对ASIC要高不少

mengf · 发表于 2010-7-30 23:04:31

个人认为FPGA、CPLD相当于可以随时自己做的专用ASIC，用量不是太大时比ASIC成本低，并且相比ASIC具有方便修改的优点，相比一般的微控制器（暂且把ARM、DSP统称为微控制器）而言具有速度快保密好的特点，所以在高速通信、算法等方面用的比较多

fzfh1219 · 发表于 2010-7-30 23:07:23

楼上讲的都很好，我想说的是无论谁取代谁，无论工艺怎么发展，都只是IC巨头之间的角逐，跟当今最伟大的社会主义国家没什么关系，再过十年我仍然造不出高性能的FPGA和DSP

mengf · 发表于 2010-7-30 23:07:32

说FPGA之类的是以后的方向似乎太过武断，与DSP、ARM有优点也有缺点，各有各的长处和应用领域,谈不上谁取代谁

cfqxdgr · 发表于 2010-7-30 23:38:03

FPGA似乎在成本和速度上的劣势太过明显，CPLD在需要实现一些粘合逻辑和接口的时候还是很有用的，如果用FPGA做算法的话一般得拿相当贵的片子去做，DSP的成本相对低，而且我觉得FPGA相对DSP调试难度要高不少

cfqxdgr · 发表于 2010-7-30 23:47:22

100块钱可以买到800M的ARM11，600M双核DSP，拿来买FPGA能买到啥，EP3C10就九十多了，如果是1000块钱，可以买1G多核DSP，拿来买FPGA，EP3C80估计买不到，如果10000块钱，可以用core i7做算法，SSE指令不比fpga差，买FPGA大概可以搞到V5lxt110，承认FPGA在某些高速串行领域有独有的优势，不过一旦上了批量，肯定还是ASIC,一年只卖几十个的系统另说

sailfish · 发表于 2010-7-31 09:21:07

路过..学习..

wanwzy · 发表于 2010-7-31 09:33:25

学习中

avrgogo · 发表于 2010-7-31 09:46:50

我感觉CPLD只是比较灵活

eworker · 发表于 2010-7-31 09:47:42

编解码

Morgery · 发表于 2010-7-31 09:57:22

回复【22楼】windowsce
-----------------------------------------------------------------------

难道你们电脑CPU一直工作在100%……这逻辑本身有问题……

Morgery · 发表于 2010-7-31 10:08:14

回复【31楼】cfqxdgr
-----------------------------------------------------------------------

通讯里面FPGA是不可以代替的，除了专用芯片（很多都买不到），不是绝对的，是在相对长的时间你找不到合适的芯片……

比如我要用光（GigabitEthernet）转E1和以太网加串口……没见过那种芯片有着功能。

1转1：10：10和1转1：5：20的区别是不用改变任何设计，下个不同的程序加个不同外壳即可，而且设计不用验证（一种PCB，基本验证一次即可）……只要程序本身没问题即可。

时间就是金钱啊……

cfqxdgr · 发表于 2010-7-31 11:33:59

这倒是，我这儿做专用的交换机，N多千兆口，用的也是V5，不过验证完之后就给对方拿去投ASIC了

yjtks · 发表于 2010-7-31 12:13:53

FPGA主要是用来做DSP运算的你见过一个时钟能做500次乘加的cpu吗

cfqxdgr · 发表于 2010-7-31 12:27:40

楼上可以搜下，core i7CPU在数字信号处理方面的情况，现在在国外已经开始替代powerpc和高端DSP的系统了，在浮点计算能力方面，非常出众。虽然FPGA在并行计算方便很强，但并非所有情况都适于转换成并行计算

yjtks · 发表于 2010-7-31 13:08:17

i7是通用CPU 很难保证高速大规模DSP运算的实时性而且开发设计缺乏灵活性

gkb986 · 发表于 2010-7-31 15:08:55

看来争论很激烈啊！
个人认为没有那一种技术可以一统天下，市场是复杂的，需求是多样的，因为生活本省就应该是丰富多彩的！！！（有点酸了呵呵）
ＦＰＧＡ的应用范围会越来越广泛，不过不会取代ＭＣＵ！

cfqxdgr · 发表于 2010-8-1 11:47:43

TO 41楼，你没有查过就不要以传统的角度去理解i7在DSP上的用途，i7并非一定要跑传统的操作系统，而且i7搭建的DSP平台美军已经用了不少了，都是高端货，性能比多核DSP强的多，尤其是浮点方面

wang984 · 发表于 2010-8-10 04:30:14

并行信号处理，我做过的一个项目，200M14bitADC 的数据流进来，进行FIR滤波，18阶的，流水线处理，这种任务其他东东是无法完成的，除非自己做ASIC

arokh · 发表于 2010-8-10 08:55:46

每个老师擅长的方面不同，而且说实话，老师的水平也是良莠不齐的。FPGA在他擅长的方面起不了什么作用，或者说他不会用FPGA，无法体会FPGA的优势，当然会说FPGA高不成低不就。偏见大部分来自于无知

89712568 · 发表于 2011-11-9 11:54:22

误人子弟

heying1991 · 发表于 2011-11-9 12:13:15

FPGA在通信领域很广吧

whf715 · 发表于 2011-11-9 17:46:26

很好的书啊，看卡了啊

请问FPGA/cpld一般做什么用途的,除了控制外,工程中一般做什么用啊

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！