atom的cpu性能真差，还是系统不济？【恢复】

zxq6 · 发表于 2009-1-8 18:03:55

atom的n270，和celeron m 420，二者主频都是1.6G，编译一个同样的工程，cm的cpu大约需要5s，而atom的cpu用了将近30s，atom的cpu真的这么差劲？但是如浏览网页（特别是淘宝），播放电影等常规应用，感觉跟celeron m 420差距并不明显呀。

ps：操作系统都是microsoft的winxp，sp3

本贴被 zxq6 编辑过,最后修改时间：2009-01-08,18:05:56.

rainyss · 发表于 2009-1-10 14:59:21

楼上,不能这么说.设计ATOM的侧重点不同,做某些事的确很慢,但另一些则可能比P4还快.

517456 · 发表于 2009-1-9 19:01:51

我问过，ATOM只相当于菜羊750

zxq6 · 发表于 2009-1-9 18:07:49

3楼，我观察过，cm420编译的时候，cpu占用是100%，而atom编译的时候，只有70-90%的样子，不知道是啥原因导致了cpu没有全力以赴的干事。

4楼，内存，cm420是DDR667的1G+DDR533的512M，综合运行速度应该是DDR533了，atom那边本本的是DDR667，1G，硬盘速度都是160G，8M，5400rpm，两个都是笔记本

6楼，super pi测试的结果，104万位cm是1分05秒的样子，atom是1分32秒的样子，差距也应该没那么大呀。

本贴被 zxq6 编辑过,最后修改时间：2009-01-09,18:10:28.

ilikemcu · 发表于 2009-1-9 17:26:31

可以用SUPER PI这类软件测试对比下，用专业的冷门软件测试，没有代表性

friendljy · 发表于 2009-1-9 12:57:41

我也想弄个联想S10什么的呢，等双核的ATOM，或者新主板什么的，没谱吧。

YaoHui · 发表于 2009-1-9 12:39:30

内存是不是一样的？硬盘速度是不是一样。台式机和笔记本还是都是笔记本?台式机和笔记本没可比性的！

rainyss · 发表于 2009-1-9 11:59:52

ATOM的结构跟P4是完全不同的,比如取消了乱序执行,所以处理计算密集型任务时速度慢是很正常的.

newhanyu · 发表于 2009-1-9 10:11:21

阿童木性能差是被公认的，单核的尤甚，它最大的优点是低功耗。不过我对双核的ITX小板还是非常感兴趣，很好玩，现在我在耐心等待：1 非intel原厂板的推出，价格会更低；2 等intel换芯片组，现在的是945芯片组，多年前的存货了。

jjldc · 发表于 2009-1-8 18:10:34

某些指令不支持吧。。。。

wt3333 · 发表于 2014-10-31 16:34:10

据说atom内核架构同486,只是主频和工艺提升了

atom的cpu性能真差，还是系统不济？【恢复】

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块