关于51单片机晶振问题

hsx2117 · 发表于 2013-10-5 08:27:04

我把晶振理解为，晶振与变量自减1花费的时间成比例，合理吗？
同一变量每自减1花费的时间均等吗？
求大神指导

cxning · 发表于 2013-10-5 08:41:41

只要你的晶振是稳定不变，应该就是一样的。

and001 · 发表于 2013-10-5 09:12:54

本帖最后由 and001 于 2013-10-5 09:23 编辑

应该要理解成相等（虽然不能完全相等）

marshallemon · 发表于 2013-10-5 09:54:15

先搞清什么叫做时钟周期，什么叫做指令周期再说吧

hsx2117 · 发表于 2013-10-5 15:38:28

and001 发表于 2013-10-5 09:12
应该要理解成相等（虽然不能完全相等）

我觉得也应该相等，毕竟处理一个变量统一操作的时间应该是一样的

hsx2117 · 发表于 2013-10-5 15:38:56

cxning 发表于 2013-10-5 08:41
只要你的晶振是稳定不变，应该就是一样的。

3Q，我也这样认为

lh5566 · 发表于 2013-10-6 08:29:42

时钟周期也称为振荡周期，定义为时钟脉冲的倒数（可以这样来理解，时钟周期就是单片机外接晶振的倒数，例如12M的晶振，它的时间周期就是1/12 us），是计算机中最基本的、最小的时间单位。

在一个时钟周期内，CPU仅完成一个最基本的动作。对于某种单片机，若采用了1MHZ的时钟频率，则时钟周期为1us；若采用4MHZ的时钟频率，则时钟周期为250us。由于时钟脉冲是计算机的基本工作脉冲，它控制着计算机的工作节奏（使计算机的每一步都统一到它的步调上来）。显然，对同一种机型的计算机，时钟频率越高，计算机的工作速度就越快。但是，由于不同的计算机硬件电路和器件的不完全相同，所以其所需要的时钟周频率范围也不一定相同。我们学习的8051单片机的时钟范围是1.2MHz-12MHz。

health · 发表于 2013-10-6 08:40:17

未必一样。
只能说相同晶振，指令周期一样，同样的指令需要相同的时间。
如果是c语言的自减，又是16位或以上数据类型，那么可能存在进位借位的判断，执行周期不定。

stirwl · 发表于 2013-10-6 14:33:04

是成比例的，不过有振荡周期和机器周期之分，
另外八位的单片char类型的自减1和long类型的自减1所消耗的机器周期应该不一样吧，没验证过，感觉应该不一样的。但是同类型的数据肯定是一样的

majianjia1991 · 发表于 2013-10-6 14:36:16

hsx2117 发表于  昨天 15:38
and001 发表于 2013-10-5 09:12
应该要理解成相等（虽然不能完全相等）
我觉得也应该相等，毕竟处理一个变量统一操作的时间应该是一样的...

你确定是一样的么…

censtar · 发表于 2013-10-6 14:55:47

相同软硬件条件下，没有中断影响到情况下，PLL等其他倍频机制没有改变的话，可以认为是一样的。

censtar · 发表于 2013-10-6 14:56:17

毕竟，差一点儿的晶体，也能到 50PPM

health · 发表于 2013-10-6 16:25:37

再次说明，不一样的，这和中断、晶体什么的没关系。
比如一个整数，从257减为256，和从256减为255的时间是不一样的，类似的，牵扯到进位借位，符号变换，都需要额外的时钟。

wsgj0 · 发表于 2013-10-6 19:34:22

理论是一样

jj632856828 · 发表于 2013-10-9 10:11:14

楼主研究的深入啊

关于51单片机晶振问题

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！