amobbs.com 阿莫电子技术论坛

标题: 【讨论】2512检流电阻封装，2pin改4pin，大家看看有没有必要。 [打印本页]

作者: zpywz 时间: 前天 09:33
标题: 【讨论】2512检流电阻封装，2pin改4pin，大家看看有没有必要。
之前调BOOST电路发现电流检测电阻在大电流时，从这个电阻引脚的不同位置采集，差别很大。
同时考虑到焊锡也是有电阻的，所以把焊盘改成如图的4pin，大家评估一下有没有必要。
顺带附上封装。
[attach]649424[/attach]

[attach]649425[/attach]

作者: boyiee 时间: 前天 10:33
可以去TI网站找找资料，以前看过，不同位置和封装采样精度的详细对比都有。

作者: zkf0100007 时间: 前天 10:46
如果电阻不是4PIN的，意义不大。走线时候走成开尔文连接就行了

作者: zkf0100007 时间: 前天 10:50
2楼兄弟说的应该是这个
改进低值分流电阻的焊盘布局，优化高电流检测精度
[attach]649426[/attach]

作者: XIE2099 时间: 前天 11:06
我下载下来了，
[attach]649428[/attach][attach]649427[/attach]

作者: Elex 时间: 前天 11:21
没必要。小阻值最好做校准，因为焊接位移和焊锡多少都会影响离散性

作者: zpywz 时间: 前天 14:19

zkf0100007 发表于 2024-10-1 10:50
2楼兄弟说的应该是这个
改进低值分流电阻的焊盘布局，优化高电流检测精度
...
(引用自4楼)

谢谢，你提到的ADI文章非常好，很喜欢这种深入研究的文章。
不过他的出发点与我的不同，解决的是不同的问题。

区别在于，我用于BOOST的检流电路，有脉冲电流，需要考虑寄生电感在电阻两端产生的尖峰电压。
而不是他考虑的是线路电阻对电阻精度的那一点点影响。

作者: zpywz 时间: 前天 16:37

Elex 发表于 2024-10-1 11:21
没必要。小阻值最好做校准，因为焊接位移和焊锡多少都会影响离散性
(引用自6楼)

谢谢回复，你说的没必要，也是基于精度方面吧？
我碰到的问题是BOOST电路带载能力不好，我自己估摸是采样电阻在MOSFET导通时电阻上有2V左右的尖峰电压，造成占空比上不去。

作者: zpywz 时间: 前天 16:38

XIE2099 发表于 2024-10-1 11:06
我下载下来了，
(引用自5楼)

谢谢，我想的和你说的不是一回事哦。

作者: kdtcf 时间: 昨天 00:10
有没有必要看你阻值和精度要求,阻值小于100mΩ,精度0.1%,就需要4线连接了,焊锡电阻率非常大,而且温漂和非常大.

作者: 我是一个大白菜 时间: 昨天 00:31
Buck电路在采样电阻上并联一个pf值的电容，提高动态响应。你的需求里是不是可以类似的添加

作者: ibmx311 时间: 昨天 00:46
其实电阻的使用不要发热和本身良好的温度系数是主要的，所以买大功率的十分必要。至于阻值当然是阻值大就信噪比好，但由于怕热往往只能降低对阻值的期望，尤其是贴片的。做为检测电流的用途当然是4线的更合理，不过电阻功率和温度系数也是无法回避的指标。在许多的场合使用一根锰铜丝的效果远远好于贴片电阻，可以做个实验，让电阻流过需要的电流，用高位表测量电阻两端的电压，看电压读数的稳定性就可以了，如果严格一点就多测试一段时间，如果再严格一点在不同的环境温度下再测试，如果再再严格一点，电流的加载按时间片变化。说多了，搞电子开发差不多就行了，别钻牛角尖，时刻小心扎进去出不来，时刻提防在想赚钱的场合有DIY患者的行事作风。用任何陌生技术的胆量不是知识储备而是兜里钱的多少，有钱就有胆，没钱就会缩手缩脚。听谁说的都没什么用，最后都是听钱的。这个逻辑搞清楚了，很多问题就不是问题了。

欢迎光临 amobbs.com 阿莫电子技术论坛 (https://www.amobbs.com/)