amobbs.com 阿莫电子技术论坛

标题: 弄个小电流控制大电流的开关，能这么折腾这个PNP吗？ [打印本页]

作者: tony001 时间: 2022-2-28 09:56
标题: 弄个小电流控制大电流的开关，能这么折腾这个PNP吗？
1，弄个小电流控制大电流的开关，能这么折腾吗？
2，R3的作用大吗？

作者: wye11083 时间: 2022-2-28 09:58
开关应该用PMOS吧。PNP的Ic=Ib*G，你这里Ib=10mA左右，输出电流撑死了1A。

作者: elec2000 时间: 2022-2-28 10:05

wye11083 发表于 2022-2-28 09:58
开关应该用PMOS吧。PNP的Ic=Ib*G，你这里Ib=10mA左右，输出电流撑死了1A。
(引用自2楼)

R3保证三极管可靠截止

作者: Elex 时间: 2022-2-28 10:12
原理上可以，正常的话R1或R2先烧掉

作者: tony001 时间: 2022-2-28 10:24
本帖最后由 tony001 于 2022-2-28 10:27 编辑

1，R2我功率用的0.5W的呢，烧不掉的吧，
2，R3我想用的越小是不是越好呢，相当于三极管导通时，和三极管BE极并联，有利于三极管导通呢

作者: polarbear 时间: 2022-2-28 10:44

tony001 发表于 2022-2-28 10:24
1，R2我功率用的0.5W的呢，烧不掉的吧，
2，R3我想用的越小是不是越好呢，相当于三极管导通时，和三极管BE ...
(引用自5楼)

R3的左右是，B基悬空时，不被干扰导通；

R3 会分掉一部分基极的电流， 0.7ma左右，对应你11mA的总基极电流，还不算大

你的负载电流大的话，得加多个三极管，组成达林顿电流，否则带不起负载呢

作者: mPiDDR 时间: 2022-2-28 12:57
这样做的好处是什么，和直接用SW13 控制通断，有什么优势？

作者: tony001 时间: 2022-2-28 13:07

polarbear 发表于 2022-2-28 10:44
R3的左右是，B基悬空时，不被干扰导通；

R3 会分掉一部分基极的电流， 0.7ma左右，对应你11mA的总基极 ...
(引用自6楼)

1，两个三极管组成达林顿的话，两个三极管的性能要差不多的吧，，我的电流不大，要求0.6A的样子，
2，SW13是轻触开关，电流小的很啊

作者: tomzbj 时间: 2022-2-28 15:25

tony001 发表于 2022-2-28 13:07
1，两个三极管组成达林顿的话，两个三极管的性能要差不多的吧，，我的电流不大，要求0.6A的样子，
2，SW1 ...
(引用自8楼)

达林顿的话, 电流主要走外面那个, 得用大电流的
里面这个用高hfe的

还是pmos吧, 别折腾了

作者: dz20062008 时间: 2022-3-1 03:46
自己忘记完了，好久没见过三极管符号了

作者: wy2000 时间: 2022-3-1 09:22
电流多大？ 5A以下mos管方便； 20A以上继电器方便。如果要频繁开关的用MOS，不需要频繁动作的继电器优选

作者: locky_z 时间: 2022-3-1 13:15
压降没所谓的话。这个电路OK。0.6A就没必要达林顿了。
换PMOS的话，还要另外加稳压管保护GS

欢迎光临 amobbs.com 阿莫电子技术论坛 (https://www.amobbs.com/)