amobbs.com 阿莫电子技术论坛

标题: 发一个简单的C程序，大家觉得结果是什么呢 [打印本页]

作者: xiaoyigechaos 时间: 2014-8-16 19:04
标题: 发一个简单的C程序，大家觉得结果是什么呢
本帖最后由 xiaoyigechaos 于 2014-8-16 19:05 编辑

int c=9，d=0；
c=(c++)%5;
d=c;
问d最后的结果是几
标准C编译器下

作者: wujin715 时间: 2014-8-16 19:06
是4吧

作者: lcl 时间: 2014-8-16 19:21
0?4?

作者: xy8800 时间: 2014-8-16 19:23
0

作者: 谢冲 时间: 2014-8-16 19:37
5，c++先用c的值，再执行 c++

作者: advarx21ic 时间: 2014-8-16 19:56

谢冲发表于 2014-8-16 19:37
5，c++先用c的值，再执行 c++

有可能吗？

作者: ding_ding0304 时间: 2014-8-16 20:03
0

作者: mo_fish 时间: 2014-8-16 20:06

advarx21ic 发表于 2014-8-16 19:56
有可能吗？

有括号不是先执行括号里面的吗

作者: weijia 时间: 2014-8-16 20:07
0吧，得5是不可能的，就算你说它后面再++，也是10啊，怎么可能是5

作者: aheadlead 时间: 2014-8-16 20:10
这种问题没意义

作者: 青春从未醒 时间: 2014-8-16 20:11
是4，算了一下

作者: aheadlead 时间: 2014-8-16 20:11
http://www.dlifep.com/?p=338

作者: aheadlead 时间: 2014-8-16 20:12
上学期学计算机语言的时候查了些资料写了上面一篇博客希望对楼主有帮助

作者: abutter 时间: 2014-8-16 20:29
问个问题，什么是“标准C编译器”？

作者: 笑笑我笑了 时间: 2014-8-16 20:38
gcc 4.9.0编译结果，编译器会警告：

test3.c:6:7: 警告：‘c’上的运算结果可能是未定义的 [-Wsequence-point]
c = (c++)%5;
^

复制代码

执行结果是4，如10L所说一样，讨论起来没有意义，可能换VS编译又是一种结果了。

作者: lcofjp 时间: 2014-8-16 20:40
根本就没有所谓的“标准C编译器”，楼主玩这个就是觉得脑细胞太闲了吧。

作者: tennokoe 时间: 2014-8-16 20:44
结果和编译器有关

作者: 青春从未醒 时间: 2014-8-16 20:44
本帖最后由青春从未醒于 2014-8-16 20:54 编辑

我用gcc4.7结果也是4

作者: xiaoyigechaos 时间: 2014-8-16 20:46

renpeng009 发表于 2014-8-16 20:39
我擦。。。你竟然还在纠结这个问题。。。

没有纠结，我已经理解饿了，虽然这样的语句没什么意义，但确实是知识点所在，虽然很多时候是用不上的

作者: xiaoyigechaos 时间: 2014-8-16 20:48

tennokoe 发表于 2014-8-16 20:44
结果和编译器有关

对所以我说标准C 用keil编译结果是1 没想出来是怎么玩的

作者: 青春从未醒 时间: 2014-8-16 20:53
想起来了
int c=9；
c=(c++)%5;
这是考察 c++ 与++c的问题，区别在于c++是i先不自加，在语句完后自加，++C先自加；
所以此时有伴部分（C++）%5就是相当于9%5，结果是4

作者: zhenghe 时间: 2014-8-16 20:55
4.这个也只能考试和面试用

作者: xiaoyigechaos 时间: 2014-8-16 20:58

abutter 发表于 2014-8-16 20:29
问个问题，什么是“标准C编译器”？

应该把编译器去掉，是吧。就是ANSI C

作者: csmjmcc 时间: 2014-8-16 21:02

青春从未醒发表于 2014-8-16 20:53
想起来了
int c=9；
c=(c++)%5;

问题是，它还需要再赋值到“C”,如何解释？

作者: wye11083 时间: 2014-8-16 21:10
5。按照C语言标准，c首先赋值9%5=4，然后c自增=5。VC2010编译结果为5。VC2010除了不支持C99外，其它特性支持比较完整。回头用CLang试一下。

作者: xiaoyigechaos 时间: 2014-8-16 21:18

wye11083 发表于 2014-8-16 21:10
5。按照C语言标准，c首先赋值9%5=4，然后c自增=5。VC2010编译结果为5。VC2010除了不支持C99外，其它特性支 ...

这里的括号有没有是不是一样的呀
先执行这个c%5=4 然后把执行c=c+1 这是c是10
再然后执行赋值操作，c=4
是不是这样呢
书上说，前缀和后缀形式的增值操作符都复制一份变量值得拷贝，意思好像是这里使用的c++和c没什么关系了

作者: csmjmcc 时间: 2014-8-16 21:19

wye11083 发表于 2014-8-16 21:10
5。按照C语言标准，c首先赋值9%5=4，然后c自增=5。VC2010编译结果为5。VC2010除了不支持C99外，其它特性支 ...

“然后c自增”，然后呢？还有一条指令需要执行d=c，求的d值。这个真的好糊涂。
MDK仿真结果是4，它好像不理会“C自增”了。

作者: lcofjp 时间: 2014-8-16 21:24
一群砖家居然能讨论的如火如荼，我只能说呵呵了。想起了一个坛友发的贴，越是半瓶子水越能晃悠。
楼主你也不用担心在面试或者考试中遇到这种题，遇到这种题直接骂他SB他都不敢放屁。

作者: xiaoyigechaos 时间: 2014-8-16 21:27
本帖最后由 xiaoyigechaos 于 2014-8-16 21:28 编辑

lcofjp 发表于 2014-8-16 21:24
一群砖家居然能讨论的如火如荼，我只能说呵呵了。想起了一个坛友发的贴，越是半瓶子水越能晃悠。
楼主你也 ...

我真的就遇到了这个问题，笔试题，针对linux系统下的一套软件题，选项有四个 0 1 4 5

作者: wshtyr 时间: 2014-8-16 21:30
这个问题没有意义

这么写的目的是什么？减少源文件的大小？还是减少可执行代码的大小？还是增加可读性？
如果这些都没有作用，那有什么意义？

不多说，上图！
attach://212802.png
attach://212803.png
attach://212804.png

作者: lcofjp 时间: 2014-8-16 21:31

xiaoyigechaos 发表于 2014-8-16 21:27
我真的就遇到了这个问题，笔试题，针对linux系统下的一套软件题，选项有四个 0 1 4 5
...

我只能告诉你不必在意。中国人出的书上错误百出太正常了。我看过一些二级辅导习题什么的，错误多了去了。当然我这计算机专业是不考二级的。

作者: xiaoyigechaos 时间: 2014-8-16 21:33

wshtyr 发表于 2014-8-16 21:30
这个问题没有意义

这么写的目的是什么？减少源文件的大小？还是减少可执行代码的大小？还是增加可读性？

确实没有意义，应该避免出现这样的代码

作者: momo_li 时间: 2014-8-16 21:36
这个例子告诉我们，以后写程序不要用这种写法

作者: activeleo 时间: 2014-8-16 21:49
这种写法真的不好说哦，但是从软件测评和开发角度来看++这类型的运算符是不允许轻易出现的！以前的Linux系统和驱动开发都是严格受限的，不允许出现类似的运算！

作者: csmjmcc 时间: 2014-8-16 22:05

wshtyr 发表于 2014-8-16 21:30
这个问题没有意义

这么写的目的是什么？减少源文件的大小？还是减少可执行代码的大小？还是增加可读性？

这位大侠，满电脑都是C啊，佩服佩服。

作者: gamalot 时间: 2014-8-16 23:10
这毫无意义, 凡是这样写代码的, 都应该开除

Keep It Simple and Stupid, KISS

作者: y574924080 时间: 2014-8-16 23:31
看到第一眼，就想到这是序列点问题吧，结果是未定义的吧

作者: xiaozuowei118 时间: 2014-8-17 12:01
是5，应该是不会错的。下次写程序还是要注意，最好是分开写；

作者: duanll 时间: 2014-8-17 12:32
本帖最后由 duanll 于 2014-8-17 12:33 编辑

楼主闲得慌啊。。。

作者: wxty 时间: 2014-8-17 18:37

wye11083 发表于 2014-8-16 21:10
5。按照C语言标准，c首先赋值9%5=4，然后c自增=5。VC2010编译结果为5。VC2010除了不支持C99外，其它特性支 ...

支持！

不过看这类问题，就感觉在浪费时间，。

作者: iquer 时间: 2014-8-17 20:07

weijia 发表于 2014-8-16 20:07
0吧，得5是不可能的，就算你说它后面再++，也是10啊，怎么可能是5

怎么会不是5？语句的执行顺序应该是：
c=c%5;
c++;
d=c;

作者: csmjmcc 时间: 2014-8-17 20:53

iquer 发表于 2014-8-17 20:07
怎么会不是5？语句的执行顺序应该是：
c=c%5;
c++;

wshtyr大侠不是把三种编译环境的结果都贴出来了吗？为什么不不劳而获呢？

作者: wye11083 时间: 2014-8-18 12:37

xiaoyigechaos 发表于 2014-8-16 21:18
这里的括号有没有是不是一样的呀
先执行这个c%5=4 然后把执行c=c+1 这是c是10
再然后执行赋值操作，c ...

C标准中，++操作符是在当前语句中执行完毕之后再执行的，不是在一开始执行的。

作者: zhuzaixingfu 时间: 2014-8-18 12:40
4。c++中的++在赋值之前发生。可以看一下汇编。

作者: wye11083 时间: 2014-8-18 12:42

wshtyr 发表于 2014-8-16 21:30
这个问题没有意义

这么写的目的是什么？减少源文件的大小？还是减少可执行代码的大小？还是增加可读性？

呵呵。这个还是好的。我当年改过一个算法，J8的没有一行不嵌套个十几个++，不管怎样改，结果都跟原来不一样，最后无语，不改了。

作者: ahjg_xujianxin 时间: 2014-8-18 13:53
答案应该是4

作者: yu_studio 时间: 2014-8-18 14:19
TC执行结果：5
C++两边括号去掉，结果一样

作者: xiaoyigechaos 时间: 2014-8-18 18:19
C和指针是这么说的，这道面试题最后能得出的结论是什么呢，难道是该面试者可以被分类为哪个编译器

作者: 梁国俭 时间: 2014-8-18 18:35
有意思

作者: csmjmcc 时间: 2014-8-18 19:34

xiaoyigechaos 发表于 2014-8-18 18:19
C和指针是这么说的，这道面试题最后能得出的结论是什么呢，难道是该面试者可以被分类为哪个编译器 ...

lcofjp大侠不是告诉你了吧，可以骂面试者神经病。

不过楼主以权威文档表述了这个命题为无解。
哈哈，可惜没人面试我，否则我也可以充满自信地骂他脑袋进水！

作者: w534172 时间: 2014-8-18 19:54
结果应当为4，但是大多数程序员不这么使用，程序会比较不好阅读，还不如多写一行，看起来也直观，但是有些公司面试就会考这些偏的东西，如运算符的优先级等等。

作者: ilikemcu 时间: 2014-8-18 20:14
楼主的答案其实不重要，按照标准C的语法书对照看下即可明白。

重要的是总是写这种可读性很差的代码，除了炫耀自己的语言功力以外，对代码的后续维护和差错等应用，一点好处都没有，那是给自己和后继者挖坑的节奏

作者: xiaoyigechaos 时间: 2014-8-18 21:55

csmjmcc 发表于 2014-8-18 19:34
lcofjp大侠不是告诉你了吧，可以骂面试者神经病。
不过楼主以权威文档表述了这个命题为无解。
哈 ...

之前看书没那么认真，这道面试题让我重新注意了一下书里面的细节。算是有所收获
如果提前把这个细节注意到了，在笔试题上注明一下书里面是这么给出的答案，不知道会是什么结果

作者: 默默七 时间: 2014-8-18 22:23
感觉是1

作者: wshtyr 时间: 2014-10-12 07:41

wye11083 发表于 2014-8-18 12:42
呵呵。这个还是好的。我当年改过一个算法，J8的没有一行不嵌套个十几个++，不管怎样改，结果都跟原来不一 ...

牵一发不明原因的动全身，换个编译器就不一样，我这种有点强迫症的是不能忍的

对于这种情况，首先我会尝试看懂算法，然后把那个纠结的部分用正常的语言替换掉；如果实在看不懂，反汇编也要知道它是按照什么顺序算的。何必呢，要效率就直接汇编，这么整给后人留坑

作者: default 时间: 2014-10-12 09:27
C缺陷与陷阱

作者: dengnian602 时间: 2014-10-12 09:41
受教了很少有人这么写吧

欢迎光临 amobbs.com 阿莫电子技术论坛 (https://www.amobbs.com/)