用单片机IO口输出高电平作为其它外围芯片的电源,当然,芯片电流很小,这种设计可否?
用单片机IO口输出高电平作为其它外围芯片的电源,当然,芯片电流很小,这种设计可否?是否可靠?因为这样,不需要电源的时候,可把IO的电平改变,应该可以减小功耗吧? 试了才知道，有些器件瞬间要求大电流，IO做电源可靠性肯定低了。 为啥不可以呢？只要仔细阅读datasheet，对器件的特性琢磨透彻。 不知有哪个高手能这样设计在产品上呢? 试一下就知 也算是牛人哦。
试试吧。做实验，最好做耐久实验，如果某一次没能“开启外芯片”的话AVR能“记下来”。
关注 没试过，如果怕电流不够可以用IO控制三极管供电，必要时让管子截止也可以省电吧（胡猜的，也没试过） 担心啥呢？看仔细datasheet记述的边缘条件（不是typical），设计时心里就有底，不必介意有没有先例。
所谓注意边缘条件，就是把最坏条件列出来看看有没问题，而这本来就是对设计工程师要求的基本功底。
举个例子：比如CPU选用ATtiny2313，VCC为5V±5%，准备拿某I/O脚作另一芯片（假设叫ICx吧）的电源。
在此条件下从datasheet看好CPU输出脚的Voh，它保证在提供20mA时输出不低于4.2V。
再回过头来查一下给ICx，提供20mA够不够它吃的？4.2V减去5%等于3.99V的电压作电源行不行？
以上如果行了，再接着算I/O电平是否匹配——
输入：因ICx的电源有些低（最坏为3.99V），接受外部高电平时会不会被打死？有危险的话须加嵌位；
输出：查ICx在3.99V下输出的Voh，够不够提供足够的高电平给接收方？
还有一点不可忽略的是，当ICx电源关掉时，它的I/O脚可能需承受高于它电源脚的电压，需嵌位否？
如果查下来发现，为了匹配需加一大堆电路的话，或许可考虑CPU通过一FET去间接控制ICx，也就是6楼吸血鬼王的方案。用FET比三极管的好处是导通压降可忽略不计，不致遗留电平匹配问题。当然只要算好了，用三极管也是可以的，没准成本能低些。 不担心的尽管去用，最起码也要加个10uf的电容，提供10ma是极限了。 【回8楼】
去耦电容并非越大越好，尤其在此特殊情况下。
假设这么一种情况：AVR电源关闭时Vcc迅速跌落，而被AVR的I/O脚供电的ICx却因消耗很小，使得积累在10μF上的电荷放电缓慢，于是AVR I/O脚上的电压就会超出Vcc，将使AVR受到被击穿的危险。（必要时须加上到Vcc的泄放二极管）
请查询AVR的芯片资料，极限指标规定：除RESET外，加在任何脚上的电压必须在-0.5V～Vcc+0.5V之间！
去耦电容的取值应跟电路的消耗电流有关，另外容量大的电容高频特性会下降，必要时还需旁边再并上小电容。
单个的小功率数字IC去耦常用0.1μF（可抑制到10MHz段的噪声），特别高频的电路可用1μF/0.01μF组合。此时用10μF只是鸡肋，弄不好反而坏事。 AVR除了RESET脚外,所有的I/O脚内部都有对VCC的嵌位二极管的. 就是因为有钳位二极管，我才敢直接用 AVR 推继电器，三极管都不加。我用 AVR 的 IO 给 18B20 供电，这个是没有问题的，一串的 1820 呢。当然具体的就好像 7 楼说的，看 datasheet，够不够，够就可以，不够加 MOS。 当然可以。驱动LED不就是这么回事么？ 对于片内嵌位二极管的利用还是小心点好吧，尤其是带继电器之类的，俺搅得。
有些器件是注明规格的比较好办，比如A/D转换器ADCxx1Sxxx，即使输入超出Vcc～GND，只要保证电流不大于10mA就是安全的。
以前俺就被客人说过一次：你凭什么知道内置二极管的容量够了呢？ 可以啊！sure
页:
[1]