Atmega48 的 内部基准源相当不稳定啊
使用Atmega48测量12V电源电压，使用内部基准源，发现结果很不稳定，误差可以达到10%,Avcc也接电感滤波了，Aref接104电容到gnd，测量Aref的读数很不稳定，甚至可以是0.4V
后来采用Avcc做参考源，稳定性大大提高,这时候Aref读数稳定。
这个真是奇怪了，我是用9K/300欧姆电阻接到12V电源和gnd的。
请高手明示，谢谢。 一般在3.3v下用內部基準會好多. 我做项目的时候没有用到过内部基准源，但自己玩的时候用过一次。
AD好像比我实际推算出来的结果要偏差1。
不过这样好像也不是很大的问题。 5/1024＝5mv 10有89是布线问题。 楼主的电阻是多少误差的？1%，那么按300/9300的比值，是不是有10%的识差了？ 对了，楼主，按照你的说法。如果你检查的硬件没有问题的话，
你的程序是不是在检测AD之前，就关闭了内部基准源，然后检测前才打开。
这样你可能就AD不准了。
你是不是可以这样试一试，在打开内部基准源之后，做一个长延时（100ms），看看准不准。 用ad一般是第一次的值要抛棄的, 再就是取多次平均值. 我也碰上了相似的问题。 我舍弃第一次的取样值了，目前是采样4次，取平均值；以前试过采样100次，取平均值，也是一样的；
另外内部基准源一直打开，
肯定不是布线的问题，面包板也有人成功吧？
现在模拟地和数字地分开了。
电路布线都是一样的，仅仅是Aref和Avcc的基准不同而已，就会导致明显的差异。
准备采用tl431了，彻底对Atmega48的内部基准失望了。
电路的接法是 12V 接 9K 电阻接 采样端 再接 300欧姆，然后接gnd
电阻是精密电阻。 AREF的电流本身就很微弱，10uA，启动时间40uS。看看是不是其他地方同时使用基准源导致的。有没有降噪运行。你的那个电容是否漏电？我以前使用过，没有这么大误差的。 内部基准不稳定! 还不如外部5V稳压电源稳。 这个问题一直没有一个非常明确的说法
内部基准源到底是多少的精度
看手册上是1.088V--1.096V
精度还是可以的啊 也遇到过公司一批TINY13的东西保护电池充电的没办法全部改了冲到85%就保护 内部1V1Vref 9K/300欧姆电阻是分压的吗
试试进AD前加一级跟随器 Atmega48 的 内部基准源还是蛮准的,我做的用AD控制开关电源PWM调节输出电压,设计输出为13.3V电压误差一般不会超过+/_0.25V,这巳经过几十K量的生产检验了. 的确是电阻分压，没有其他地方使用内部基准源，104的瓷片电容，多个都实验了，结果一样不稳定。
现在我们已经改用TL431了，结果相当满意。
我也觉得奇怪，有人说好，有人说不好，难道ATMEGA48的各个批次之间差异这么大？ 我用M16也有搂住相似的情况 地球人都知道，内部基准不能用，除非做玩具。就你不知道！！！ 也刚碰到TINY13内部基准不稳定，VCC基准或者 TL431参考基准没问题，是不是内部基准坏了？ 我们公司用ATMEGA2561, 测试发现ADC离散性很大。
DATASHEET上说内部2.56基准源,最小2.4， 最大2.8。
基本上就判了死刑了，没法用了，除非单台校准。
页:
[1]