armok 发表于 2007-11-22 19:08:06

大家来测试一下自己的电脑硬盘速度 (测试结果竟然是RAID 0 2只硬盘足够，3只最佳)

HD Tach是著名的专门测试硬盘的测试软件，一直以来都被广泛用于衡量硬盘性能。最新的3.0版本在以前的版本的基础上对引擎进行了完全的重写，以使其适用于Windows 2000/XP的NT架构。HD Tach可以测试持续读取速度、随机访问时间和接口的突发传输率，HD Tach还可以生成测试设备的持续读取速率曲线图，让用户直观地了解测试设备的性能。


点击此处下载HD Tach 3.0 绿色免安装版 (文件大小:1.03M)


这是我的手提电脑 T60 的硬盘测试结果。是SATA 160G, 应该是目前能买到了最大笔记本硬盘。随机寻址速度 16.7ms , 平均传输速度 36.4MB/s
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182395.jpg

我们网站的新服务器DELL 2950，有6只15K转的SAS(串行SCSI)硬盘，1只单独用作 windows 系统，2只组成RAID 0 用作WEB发布，3只组成RAID 0 用作ORACLE数据库。
以下是三种情况的测试结果。

单独一只SAS硬盘：
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182398.gif

2只SAS组成RAID 0：
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182400.gif

3只SAS组成RAID 0：
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182401.gif

-------------------------------------------------
补充： 刚才有网友建议，需要2,4，6偶数速度才快。于是我配置了4只与5只RAID 0 ，数据如下：

4只SAS组成RAID 0：
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182540.gif

5只SAS组成RAID 0：

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182541.gif



对比HD TACH 官方公布的其它测试数据，可惜都是2004年的， 那位知道如何找到最新的数据？ 一比较之下，我们的新服务器硬盘速度的确是快。

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182399.gif

armok 发表于 2007-11-22 19:20:04

以上的测试结果，尤其是单独一只，2只组成RAID 0 ， 3只组成RAID 0 的结果，很有参考价值。也是我一直想知道的数据。

为了方便比较，我将它列出来：

                     单独1只    2只RAID 0      3只RAID 0
-------------------------------------------------------------
平均速度 MB/S            113.7      199.6          207.2
随机寻址时间ms             5.7      5.6            5.8

结论出来了!



RAID 0 2只就足够了，3只相比两只，只是提高了不到4%。 但2只组成RAID 0 ， 却比单独一只快了75% !

结论是： 3只是最好，2只性能也拉近3只，只是最后的曲线显示性能稍有下降。

开始我一直为这台服务器的硬盘不够多而感到遗憾。现在看来，这个遗憾消除了。

另外SAS硬盘的 随机寻址时间 的确是名不虚传啊。

gmen_pliskin 发表于 2007-11-22 19:20:23

有米之人...

andyli 发表于 2007-11-22 19:28:38

服务器硬盘速度快啊。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182424.jpg

armok 发表于 2007-11-22 19:30:30

【3楼】 andyli 描述一下你的电脑吧。台式机？

gongcsf 发表于 2007-11-22 19:33:19

我的.
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182426.JPG

gongcsf 发表于 2007-11-22 19:36:41

说明一个问题.好的陈列卡可以降低ＣＰＵ占用率．高转速硬盘可以提高寻道速度．
Ａ莫单个ＳＡＳ硬盘的寻道时间是５．几ＭＳ　．ＣＰＵ占用只有１％
但这些都是花了大价钱买来的．

andyli 发表于 2007-11-22 19:37:06

本本，联想410MT2080，这本用的人多，跟着就买了。。。。。
Intel 奔腾双核 T2080(1.73GHz)
最高主频 1.73GHz
前端总线 533MHz
二级缓存 1MB
主板描述 I945GM
内存大小 1024MB
内存类型 DDRII
硬盘大小 120GB （日立）

armok 发表于 2007-11-22 19:37:11

【5楼】 gongcsf 竟然是使用 Promise 组成 RAID 0 ？ 速度不错啊!接近服务器1只SAS的水平了!

你是几只硬盘组成RAID 0 的？ 每只硬盘的参数如何？

gongcsf 发表于 2007-11-22 19:43:55

两个SATA160G的硬盘.不同牌子.所以寻道时间比较长.又因为陈列芯片是只支技sata150的.还是软的,所以CPU占用比较高.
CPU是 2.4G 二手的
内存是 1G新的
主板是华硕p4p800-c 二手的.
硬盘一个希捷的
一个日立的.
先锋DVD 别人不要丢给我的.
teac 还是TACE 的8X 刻录机 15块.
丽台6600GT 东莞一朋友送的。
电源旧的。
机箱新的。
显示器。15“液晶。自己修好的。

还是比较满意的。

armok 发表于 2007-11-22 19:52:24

刚才我特意将我们的第二代的服务器停了一下，测试速度。由于是1U的机箱，只能放2只硬盘，所以是2只SATA 160G 7200RPM 单独使用。 (由于这台服务器只是过度性质，所以没有另加SCSI卡)。

我测试了一只停止了服务的硬盘，数据很另人失望：

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182427.jpg

已经使用了Q6600的四内核CPU，并且是INTEL 3000服务器主板!真的不测试不知道，一测试吓一跳，这么差!

armok 发表于 2007-11-22 20:11:03

刚才登录了上海的一个朋友的服务器。他去年花了十几万购置的HP850。 里面使用了两种SCSI硬盘，我分别测试了一下，晕死，性能奇差啊：

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182428.jpg

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182429.jpg

他的服务器应该是性能很强劲的，不知道为何会有这么差的测试结果：

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182430.jpg


看来有钱，还得看怎么花才行啊。

armok 发表于 2007-11-22 20:18:33

找了一台老爷机： PIII 800， 20G 硬盘：

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182431.gif

nsza 发表于 2007-11-22 21:45:22

我的 AMD3600+ *2SATA 160G
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182448.JPG

cddyy 发表于 2007-11-22 23:02:28

我的 奔腾 2.4 G +512MB PM800主板
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182467.JPG

benladn911 发表于 2007-11-22 23:32:12

哈哈，我的机器估计是这里最低的，P3 667   256内存    80G 2M 7200转硬盘。

硬盘的性能还不错。

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182469.jpg

alien2006 发表于 2007-11-22 23:32:18

呵呵，这么热闹，我也来贴一下
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182468.GIF

    去年升级的扣肉2双核E6300,主板是技嘉P965DQ6，硬盘没有换仍旧是用了5年以上的希捷SATA酷鱼120G的7200.7（最早的SATA接口硬盘了），用的主板南桥自带的2个SATA接口做的硬件RAID0。两块早期的SATA盘做RAID0速度还不错，所以这么多年也一直都没有，只是最近发现有一个盘有的扇区可能读写不是很顺，有时候打开某个文件要等待，所以导致了图上面几个很深的波谷。
    看上面那个上海的服务器，估计是没有装阵列的吧，用的是主板上的SCSI卡，所以速度就慢了。

armok 发表于 2007-11-22 23:50:13

上面alien2006左边的红色条显示 1724.9 MB/S 是怎么来的？

这是我很迷惑的一点。楼主位我的服务器3个硬盘组成RAID 0 ，也才是318.6MB/s.

laoki8888 发表于 2007-11-22 23:51:34

怎么可能会有1000多呢？

lusson 发表于 2007-11-23 00:11:51

我的也发上来看看。速龙3000，微星K9N6SGM主板，512DDR2 667内存，硬盘看图里面有。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182471.JPG

lusson 发表于 2007-11-23 00:13:49

我的第二BURST SPEED 速度好象还行啊，这个是什么啊

alien2006 发表于 2007-11-23 00:27:52

呵呵，我这个965主板是南桥集成硬件RAID功能的，可以有6个SATA II的硬盘直接做成一个阵列，1700多的测试的这个项目是突发传输模式，是从硬盘缓存直接到内存的速度，INTEL的台式机芯片从875P开始都是直接在南桥上集成了硬件阵列的功能，结构也跟传统的不太一样也就是硬盘的传输是不通过PCI总线桥接，直接通过南桥的高速HUB通道到内存CPU的，所以速度特别快。这个速度其实也没有特别的意思，因为它其实不代表硬盘的真实速度。我测了3遍都是1700多。这个值是比较稳定的，我以前用的875P的主板也差不多应该有1500以上，上面5楼那张图用的PROMIS阵列卡，还是通过主板的PCI总线桥接到南桥的都有1300多呢，更何况是不桥接PCI总线的南桥硬件RAID呢。

ndust 发表于 2007-11-23 00:39:55

我的机器：
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182472.JPG

armok 发表于 2007-11-23 07:34:25

【21楼】 alien2006

如何解释5楼使用PROMIS阵列卡，还是通过主板的PCI总线桥接到南桥的都有1300多。

而我使用了原厂DELL的SAS阵列卡(外加的，不是集成在主板上，性能应该比较好)，为何BURST SPEED 2只时最快？比3只还快？ 但怎么快，也只有300多MB啊。

david1234 发表于 2007-11-23 08:47:32

问个外行问题：LINUX下是否比WINDOWS下对盘访问更好？为何不用RAID5？超过2T后的RAID是否支持？
我们用了5块750G的SATA2盘，在LINUX下做RAID5，好像有问题。

armok 发表于 2007-11-23 08:54:04

【24楼】 david1234,

理论上linux是不会有问题的。我之所以改用了windows,原因是这台服务器的硬件比较先进与比较新款，我不想花大量的时间折腾在linux下。

RAID5是几种RAID中速度最慢的。我对数据安全没有要求，只有速度。(拿另外一台机备份，比RAID5更可靠)。

我见过一台机，是使用12只1G的SATA硬盘组成RAID 0的。速度还很快。就看你使用的是什么卡了。

david1234 发表于 2007-11-23 09:06:03

谢阿莫！
我们做的是视频点播服务器，用的MPEG4压缩（很快就换H264），40MB/s就能支持400路并发，对速度要求不太高，对容量和可靠性要求高。
RAID是主板自带的。主板好像支持8个SATA2。

armok 发表于 2007-11-23 09:14:27

【26楼】 david1234,

前几天我看到的，就是做视频的。 现在DIY服务器的，估计大半是做视频用。做数据库的，一般会使用原装机。原装机现在便宜许多了。

makesoft 发表于 2007-11-23 09:33:21

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182519.GIF

老古董的机器了

mahui625 发表于 2007-11-23 09:44:52

我的电脑，速度不怎么样.
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182520.jpg

armok 发表于 2007-11-23 11:49:21

补充： 刚才有网友建议，需要2,4，6偶数速度才快。于是我配置了4只与5只RAID 0 ，数据已经更新到了楼主位。


结论是： 3只是最好，2只性能也拉近3只，只是最后的曲线显示性能稍有下降。

armok 发表于 2007-11-24 06:42:37

昨晚搞了一个通宵，在服务器上安装了总计四次系统，其中两次是32位版，两次是64位版。

而测试硬盘的数据竟然有了变化：

单独1只硬盘没有变化

2只组成RAID 0 BURST SPEED 比原来的322.1慢了一些
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182611.gif

2只组成RAID 0 BURST SPEED 却快了许多!
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_8/ourdev_182612.gif

可能是我设置了阵列卡内的“Read Ahead” ? 不知道是什么原因造成的。同样是在64位版下测试的。

kaif_w 发表于 2007-12-9 19:17:56

站长正在烧￥！！！！N年前就玩过这东西！！！
最后的个人结论，电脑这东西够用就好！！千万别跟“玩”，除非你大把的￥！！
还是玩玩AVR、ARM算了！！！

feiyue 发表于 2007-12-14 12:38:57

让大家见识见识什么是老机。http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_188449.JPG

radio 发表于 2007-12-15 14:49:06

联想LENOVO老掉牙的本本E255,30G

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_188809.JPG

abcdezh 发表于 2007-12-17 15:14:45

21G时为什么这样？？
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_189573.jpg

abcdezh 发表于 2007-12-17 15:23:52

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_189577.jpg

stevenlu 发表于 2008-1-5 16:25:16

我的：
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_197773.jpg
不过看不懂性能怎么样

armok 发表于 2008-1-5 16:53:21

stevenlu 吸血鬼王，

你是手提电脑硬盘吧。如果是台式机的话，就太慢了。

stevenlu 发表于 2008-1-7 15:23:06

我用的是台式的呀，联想家悦系列的。（公司的电脑，好像用了好几年。自己还没电脑呢）
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_198493.jpg

fightman 发表于 2008-1-15 13:53:03

我也上个我hp NC6400笔记本的测试结果图

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_201655.PNG

caman20 发表于 2008-1-18 21:56:29

我也来一个吧，IBM T23 1.13G,256内存，30G硬盘
1http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_203033.JPG

at90s 发表于 2008-1-18 23:52:40

我的：HP520

1http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_203052.GIF

at90s 发表于 2008-1-18 23:56:21

刚才手痒，测了一下U盘：
1http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_203053.GIF

armok 发表于 2008-1-19 00:00:24

我的HP520：

1http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_203054.jpg

1a2b3c 发表于 2008-1-19 14:36:01

刚才浏览这个页面时时监控发现了病毒，

armok 发表于 2008-1-19 14:54:34

【45楼】 1a2b3c ,

呵呵，不好意思地告诉你：到目前为止，发现我们的网页有病毒的网友，最后全部均证实是自己的电脑有病毒 :)

1a2b3c 发表于 2008-1-19 15:01:12

是啊,所以我正在检查我的电脑,因为刚才只打开了这个网页,其他什么都没有做,刚才已经升级了软件断网查了一遍机器,软件也是今天的病毒库版本,没有发现机器有什么毒,所以很不懂了

1a2b3c 发表于 2008-1-19 15:09:19

看了一下日志,是online games,不知道哪里来的

314forever 发表于 2008-1-24 12:47:58

我自己的5400.3：
1http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_206392.JPG
比单硬盘速度，先看转速，再看单碟容量。相同转速情况下，单碟容量越大速度越快；当然也存在这种情况：单碟80G的7200转台式机硬盘速度没有单碟160G的5400转笔记本硬盘快……

armok 发表于 2008-1-24 13:31:11

看来我在楼主位贴的我们论坛的服务器的260M/s 速度真的是飞快啊。 那位公司有服务器的， 将测试图片也贴出来吧。

yzz163 发表于 2008-1-31 23:28:39

好帖。

3只组成RAID 0 用作ORACLE数据库。
------------
备份？有单独的备份设备？

armok 发表于 2008-1-31 23:32:30

是的，我们安排了另外一台服务器，实时备份这台服务器。 这样比RAID5更可靠。

tomtom 发表于 2008-1-31 23:54:36

按照我做网的经验，这样一个内容不多站点，没有必要用这么多的硬盘组，加足内存的话，在程序上优化一下，可以做到70%以上的击中在内存里，基本与硬盘无关；

yzz163 发表于 2008-2-1 00:10:42

按照我做网的经验，这样一个内容不多站点，没有必要用这么多的硬盘组，加足内存的话，在程序上优化一下，可以做到70%以上的击中在内存里，基本与硬盘无关；
--------------------------
做的TOM网？

zxmok 发表于 2008-4-6 20:58:58

我新买的TOSHIBA L205
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_245768.jpg
(原文件名:L205hd.jpg)

armok 发表于 2008-4-6 21:03:50

【55楼】 zxmok,

你的系统是不是后台在进行杀毒或进行其它的大规模运算？为什么会有这种曲线？

flyhouse 发表于 2008-4-7 09:46:37

和"nsza 老鬼       我的 AMD3600+ *2SATA 160G"几乎一样...呵呵.

zxmok 发表于 2008-4-7 09:54:02

我的系统是vista ,不知是什么原因,测了几次都有是这种曲线。

zxmok 发表于 2008-4-7 20:51:04

刚才把杀毒软件关了，又重新测了一下，这个图应正常了。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_246345.jpg
(原文件名:L205.jpg)

uljavr 发表于 2008-4-23 09:56:03

看看我的,IBM T41 日立 ATA100 120G

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_9/ourdev_259182.jpg
HD test (原文件名:HD TEST.jpg)

microyao 发表于 2008-5-19 17:13:52

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_10/ourdev_286442.JPG

HZZCL 发表于 2008-5-29 08:42:12

benq
BenQ C41E笔记本ATI RC415MD芯片组，Intel CeleronM440处理器（主频1.86GHz，二级缓存1M，前端总线533MHz），1G DDRII内存、80GB硬盘。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_10/ourdev_296055.jpg
(原文件名:Joybook C41E.jpg)

our_avr 发表于 2008-5-29 09:31:51

这个是我的笔记本。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_10/ourdev_296095.JPG
(原文件名:t.JPG)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_10/ourdev_296114.JPG
(原文件名:tt.JPG)

这个不知道跟硬盘的驱动有没有关系，我这个是串口硬盘，但是串口底层驱动我没有安装。

bjj9217 发表于 2008-5-29 11:25:54

我的
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_10/ourdev_296254.jpg
(原文件名:未命名.jpg)

xunleikk 发表于 2008-6-11 20:47:55

http://xunleikk.com也是这个配置

okokjjk 发表于 2008-6-16 14:58:50

看看我的,
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_10/ourdev_312982.jpg
(原文件名:1197880778_143185.jpg)

B214215850 发表于 2012-3-8 16:04:10

回复【67楼】pgcc
-------------------------------------------------------------------
这个是什么软件

aviator 发表于 2012-3-8 17:00:57

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_53/ourdev_724964AJ0RR2.jpg
(原文件名:test.jpg)

ourfxt 发表于 2012-3-8 19:00:25

我也来几个测试，都是raid0下，主要是硬盘表现：
首先是迅猛龙1w转，可见7ms的随机访问时间。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_53/ourdev_725007QP0U3P.JPG
系统主盘 (原文件名:迅猛龙X2.JPG)

西数绿盘，18ms的随机访问时间，但是初期访问速度已赶上了迅猛龙。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_53/ourdev_725008MGF1QH.JPG
资料盘 (原文件名:绿盘X2.JPG)

最后来个作弊，ramdisk。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_53/ourdev_725009IPWYMN.JPG
暂存盘 (原文件名:ramdisk.JPG)

zhiyiyunmeng@ 发表于 2012-10-15 00:43:39

现在应该大家来展示各种ssd水平的时候了啊
页: [1]
查看完整版本: 大家来测试一下自己的电脑硬盘速度 (测试结果竟然是RAID 0 2只硬盘足够，3只最佳)