请问反激电源的反馈路径布线太长会导致严重后果吗？
本帖最后由 Rabbitoose 于 2024-6-25 03:07 编辑小弟不才，第一次画反激电源（板子上的POE隔离供电部分），感觉结构复杂度一上来有点画不好，下面是布局，黄色高亮显示的是反馈路径。
从原理图上来说反馈路径本身就比较长，输出5V经过一个0Ω电阻再经电阻分压后作为TL431参考电压，又经过光耦隔离，再给到驱动芯片。
由于缺少这类拓扑布局经验，画出来感觉几个方面不够好：
（1）走线比较长；
（2）途经了变压器和MOS管；
（3）5V不是从输出电容直接拉线的，而是从板子背面绕了一下。
怕这样会导致问题，所以截图上来求帮忙看看，最好是说这样没问题。{:dizzy:}
工作频率250kHz上下。
见过更长的，一样跑的很欢快 关键的是主功率回路，越短越好为原则。功率级跟小信号需要分开单点接地。其它的倒没啥。 ackyee 发表于 2024-6-25 08:59
见过更长的，一样跑的很欢快
(引用自2楼)
哈哈，你这样说我就放心点了。 xly 发表于 2024-6-25 09:30
关键的是主功率回路，越短越好为原则。功率级跟小信号需要分开单点接地。其它的倒没啥。 ...
(引用自3楼)
主回路是我最优先的，这块我感觉已经足够紧凑了。控制信号就相对牺牲了一下。 图上长度其实小于很多开关电源的长度，一般开关电源还都是直插的呢
0Ω电阻如果可以不串更好，多一个元件增加一个故障的可能，反馈如果断掉了会导致输出飙升，会炸的很彻底 cne53102 发表于 2024-6-25 10:42
图上长度其实小于很多开关电源的长度，一般开关电源还都是直插的呢
0Ω电阻如果可以不串更好，多一个元件 ...
(引用自6楼)
我看官方参考设计这里预留了，料是为了方便调试，所以也留着了。{:funk:}
如果拆了就炸，那是没必要留着。 Rabbitoose 发表于 2024-6-25 10:57
我看官方参考设计这里预留了，料是为了方便调试，所以也留着了。
如果拆了就炸，那是没必要留 ...
(引用自7楼)
恩他们那个应该是方便测试调试留的位置，实际使用时就不要加了 cne53102 发表于 2024-6-25 11:05
恩他们那个应该是方便测试调试留的位置，实际使用时就不要加了
(引用自8楼)
嗯，好的，更趋完美。
页:
[1]