利用稳压二极管和三极管降压取电，给MCU供电电路分析
本帖最后由 金色大元宝 于 2024-6-18 10:56 编辑前几天无意间发现一个小模块，24V输入，利用MCU处理PWM占空比，给电磁铁线圈降压限流。
发现他的MCU 5V供电是利用了一个稳压二极管和一个三极管。第一次见到这样电路，以前我一般都是用小DCDC降压的。
模块应该已经稳定使用好几K了，看来这个电路也没有什么问题。
分享一下，可能大家已经使用好久了。反正我是第一次见。{:smile:} {:smile:}
====================================================================
为了避免误导，电路图修正了一下。
稳压二极管改为5.6V，三极管改为40V。
这个电路和HT7550之类相比，优势在哪？ 24V供电，常用7550、7150路过 D4不是5.6V? R5选择根据二极管功率进行 输出电压有一个范围都在MCU供电范围之内
C5还可以稍微加大滤波效果等效于:c*B
没有问题呀 模电中最开始线性电源中有讲解的知识点 楼下分析下 看来其像那么回事 电路是没毛病的，这是个很古老的电路，虽然它看起来很简陋，但是在飞机上也有使用的。
不过D4用5.6V才能出5V。Q3，在24V上用8050实在是没带脑子，VCEO才25V。 cne53102 发表于 2024-6-18 09:46
电路是没毛病的，这是个很古老的电路，虽然它看起来很简陋，但是在飞机上也有使用的。
不过D4用5.6V才能出5 ...
(引用自6楼)
因为我第一次见，所以比较好奇这个电路
稳压管丝印W8，应该就是5.1V。MCU估计能运行在3.3-5V吧。也不需要那么在意是不是一定5V。
三极管是我随手拿了个原理图。实际用的是丝印2X的三极管，应该是40V的管子。 cne53102 发表于 2024-6-18 09:46
电路是没毛病的，这是个很古老的电路，虽然它看起来很简陋，但是在飞机上也有使用的。
不过D4用5.6V才能出5 ...
(引用自6楼)
这个电路和7550 LDO比，优劣如何？
应该还是7550方便吧？ 智涅 发表于 2024-6-18 09:13
24V供电，常用7550、7150路过
(引用自2楼)
哪家品牌的？ 52HLX 发表于 2024-6-18 10:20
哪家品牌的？
(引用自9楼)
好像合泰的多吧，记得这个不能随便用小产劣质的，试过翻车上电过冲严重 智涅 发表于 2024-6-18 10:25
好像合泰的多吧，记得这个不能随便用小产劣质的，试过翻车上电过冲严重 ...
(引用自10楼)
是的，就是怕过冲，所以问下品牌 很典型的三极管稳压电路，我记得电路基础上学的第一个稳压电路就是这个。R5和D4组成稳压电路，三极管Q3扩流，如楼上所说，D4要用5.6V的才能输出5V，因为三极管的BE结压降是0.7V。 zqf441775525 发表于 2024-6-18 10:45
很典型的三极管稳压电路，我记得电路基础上学的第一个稳压电路就是这个。R5和D4组成稳压电路，三极管Q3扩流 ...
(引用自12楼)
果然，这些对你们来说都是司空见惯了。
我是半路出家，没办法，见识太少。 这不是传说中的基本的串联稳压电路吗？ csg0203 发表于 2024-6-18 10:55
这不是传说中的基本的串联稳压电路吗？
(引用自14楼)
好像就是，唉，我以为发现了一个好东西。没想到是一个最基础的。 金色大元宝 发表于 2024-6-18 10:01
这个电路和7550 LDO比，优劣如何？
应该还是7550方便吧？
(引用自8楼)
W8是5.1V，后面支持3.3V的话，确实可以。
2X应该是MMBT4401，40V，可以。
这个电路与LDO不是同一种东西，由于输入输出最小压差必须满足三极管Vbe，它不属于低压差稳压器。
还有，它没有额外的误差放大器和准确的参考基准，所以这个电路的输出电压误差是很大的，而且作为稳压电源的性能有限。过流保护就更没有了。这些也可以加，但加上去之后面目全非，零件数量会剧增。
它的好处是结构简单行为单一容易分析，而且耐压看那个三极管，如果使用13001/13009一类的三极管，将轻松承受几百V高压输入，或者输出一个极高的电压，这是那些芯片很难做到的。 典型的串联稳压电路呀 这个是宇宙大爆炸开始就有的稳压电路，小电流运用还是OK的，便宜啊，弄个5551，不到1毛，要在漏极串个电阻防止过冲 这个和HT7550比较，没有热保护，没有短路保护，过流保护等。 金色大元宝 发表于 2024-6-18 10:59
好像就是，唉，我以为发现了一个好东西。没想到是一个最基础的。
(引用自15楼)
产品完整的电路吗?可否发出来看看! 唯一的好处过压能力会更强一点吧 射极跟随器吧？B极电压与射极电压相等。
页:
[1]