感觉现在99%的栅极驱动芯片都自带死区,那STM32的死区...
感觉现在看到的99%的栅极驱动芯片都自带死区,如果用了带死区的栅极驱动芯片,那STM32的死区配置,还需要做吗?
不需要
驱动器的死区时间能满足的话直接PWM驱动就可以了。
我们2103一直都是这样用的,还没出过问题。
一路PWM就可以正反转,非常方便。 boyiee 发表于 2023-4-22 12:53
不需要
驱动器的死区时间能满足的话直接PWM驱动就可以了。
我们2103一直都是这样用的,还没出过问题。
(引用自2楼)
一直觉得,用2103这种,不如用2104来的灵活。
用2103,不能做到带电释放电机,
而2104可以带电释放电机。
但是我发现也好鬼多不带死区的….之前代理推荐,用上,调试时候就吃亏过 z123 发表于 2023-4-22 18:30
但是我发现也好鬼多不带死区的….之前代理推荐,用上,调试时候就吃亏过
(引用自5楼)
说几个型号看看。
我只知道:LM5109、IRS21867、SLM21867
本帖最后由 z123 于 2023-4-22 19:49 编辑
sy8501 发表于 2023-4-22 18:42
说几个型号看看。
我只知道:LM5109、IRS21867、SLM21867
(引用自6楼)
IRS21867.....
IR2010好像也没?只是没用过 sy8501 发表于 2023-4-22 18:42
说几个型号看看。
我只知道:LM5109、IRS21867、SLM21867
(引用自6楼)
另外我发现也有好多应用,IC集成2个高边驱动的,也用作一高一低来使用,此时貌似也是完全无死区的,不知道这样用的好处是什么 z123 发表于 2023-4-22 19:45
IRS21867.....
IR2010好像也没?只是没用过
(引用自7楼)
IR2010 这种SOIC16W封装的器件基本已经淘汰不生产了,目前价格死贵
芯片自带的死区是固定的,或者设置范围比较小,保证驱动的基本需要。
STM32高级定时器死区可以配置,根据频率可以设置不同长度。可以更加有效降低发热。 qwe2231695 发表于 2023-4-22 23:13
芯片自带的死区是固定的,或者设置范围比较小,保证驱动的基本需要。
STM32高级定时器死区可以配置,根据 ...
(引用自10楼)
那假如用了带死区的栅极驱动,
STM32还该不该去配置死区?
加入配置了,会不会有异常?
sy8501 发表于 2023-4-23 00:13
那假如用了带死区的栅极驱动,
STM32还该不该去配置死区?
(引用自11楼)
可配置死区,也可不配,用示波器确认mos工作状态,stm32配置一个合适的,可以降低部分发热。 sy8501 发表于 2023-4-22 18:28
用2103,不能做到带电释放电机,
而2104可以带电释放电机。
(引用自4楼)
请问老哥,带电释放电机,是指什么呢?
需要,你是没碰到过山寨的MOSFET 我之前进口的mosfet 不会冒烟也不会发热 好好的
后来供应商哪里弄了一批mosfet 换上 工作几分钟冒烟 ,后短接了mosfet上的 那个小几十欧的电阻 ,就不冒烟了 (如果你的 stm32 自带死区,碰到再烂的mos 也不会出现这种情况) z123 发表于 2023-4-23 07:55
请问老哥,带电释放电机,是指什么呢?
(引用自13楼)
假如2103,你用单路pwm,那么它要么输出上开下关,要么上关下开。没有第三种状态了。
如果2104,在2103基础上,多了一个SD引脚,可以有第三种状态:上关下关。当处于上关下关的时候,电机绕组就是自由状态,也就是释放电机。 sy8501 发表于 2023-4-23 09:13
假如2103,你用单路pwm,那么它要么输出上开下关,要么上关下开。没有第三种状态了。
如果2104,在2103基 ...
(引用自15楼)
也就是快衰,慢衰 sy8501 发表于 2023-4-22 18:42
说几个型号看看。
我只知道:LM5109、IRS21867、SLM21867
(引用自6楼)
7842,今天看到一个,也是不带死区的 z123 发表于 2023-5-16 15:06
7842,今天看到一个,也是不带死区的
(引用自17楼)
再加一个 EG3116D
不带死区。
实测波形优秀程度SLM21867>IRS21867 > EG3116D
页:
[1]