PCIE转串口对比USB转串口，实时性能差多少？
用串口控制PLC设备，对实时性要求比较高。USB转串口当然是最方便的，但总觉得USB实时性比较低，用PCIE转串口实时性会好一些吗，能差多少？有没有了解的坛友，分享一下经验吧 差这几毫秒？ 你这点实时性，我怕还没有串口传输1字节耽搁的时间多吧？
如果你做过电脑上位机软件，那么你可以自己写一个来测试，你自己写几句测试代码，打开电脑原生串口和一个usb转的串口，同时发一个字节数据出去，硬件那边用示波器两个通道对比看TX脚的信号，看看延迟了多少？ 如果你的应用中都是可以人眼直观可见的所谓延迟了，那压根不是usb的锅了哦 电脑操作系统都不是实时的，你纠结这个？ 讲个笑话：串口的实时性好 PCIE的可以视为原生串口，USB的是模拟的（实时性理论上最高也就1ms）。所以，从实时性、兼容性、稳定性，两者差别很大。
有条件用PCIE转串口，就用PCIE转串口
我用串口下载STM32程序 ，，用FlyMcu, 不管用哪个品牌的USB转串口，都非常慢，几十到一百多的都试过， 用PCIE转串口 和电脑主板自带的串口，都非常快，
本帖最后由 dukelec 于 2023-2-27 12:02 编辑
之前做机械臂，主控 x64 平台，外挂 xr17v35x 系列 pcie串口芯片，linux 打了 preempt-rt 实时补丁，我修改了 xr17v35x 的驱动，不走串口框架，通过 /sys 接口直接和用户空间实时任务通讯，实时性可以做到很好，最坏抖动在 100us 以内。
再后来，我直接用 fpga 搞 pcie，用 cdbus ip 核做串口通讯，和用户空间打算用 cdipc 通讯，kernel 和 用户空间通过直接共享内存交换数据包，理论上可以最大化的确保实时性。不过目前还没有机会测试。 如果你上操作系统了，就别提啥实时性了。 电脑主板的USB都是原生的吗？
见过一些ARM平台的USB还是PCIE转出来的 本帖最后由 locky_z 于 2023-2-27 16:25 编辑
原生串口，发一个字节等对方回应一个字节，例如115200bps的话，这样一个对话一两百us可以结束。
但通过USB,这样一个对话可能要2ms。因为USB下你一个字节也要1帧，1500字节也要一帧，一帧就要1ms，来回就要2ms，但不排除某些芯片的驱动会利用15us那种高速帧来传输。
PCIE转串口估计等于原生吧，还未试过。 usb容易掉串口 pcie就等于原生的了。
主板上的外设总线都来自于pcie。主板自带的接在南桥上，南桥本身也是pcie连cpu的。 初音之恋 发表于 2023-2-28 08:26
usb容易掉串口
(引用自13楼)
{:biggrin:} usb的协议转换了N次，不掉才怪.....试试工业环境24小时运行，这个坑.... 工业应用尽量不要用USB转串口。 usb转串口，不是实时性问题，是可靠性问题。除了临时玩玩，绝对不要用usb转串口 redroof 发表于 2023-2-28 09:22
pcie就等于原生的了。
主板上的外设总线都来自于pcie。主板自带的接在南桥上，南桥本身也是pcie连cpu的。 ...
(引用自14楼)
99%等于吧，剩下那1%是因为bios下面看不到
页:
[1]