TINXPST 发表于 2022-12-13 16:25:05

给EDA一个建议：所有运放按放大器门做原理图符号

如题，好久之前就发现了这个问题。原理图的目的是描述电路工作原理的同时为PCB传递连接关系。运放都按引脚图做原理图符号使得电路的可读性大大降低，其实也为电路排错带来了巨大的困难！其实可以看看主流的EDA自带的封装很少有这么搞的，但嘉立创EDA的这样的封装竟然越来越多，尤其是新的器件，显得不专业.

左边的原理图符号有什么优点呢？

初音之恋 发表于 2022-12-13 16:51:36

好处是从原理图直接可以想到PCB怎么布线

lyl1070 发表于 2022-12-13 17:32:47

我的做法是直接在左边的里面再画一下右边的。

albert_w 发表于 2022-12-13 18:07:39

最瞧不上不按照功能画符号的, 包括国外那几家站的库也是

mmiker 发表于 2022-12-13 18:33:02

这个可以搞两种，喜欢哪个用哪个。

Doding 发表于 2022-12-13 18:51:31

原理图和封装一样，可以不画原理图了，直接画PCB。
原理图应该按电路原理来画，容易看懂，不易出错。像多运放，门器件，每个部分可以独立出来画更好，让各个功能的原理图分开，不堆在一起就不容易乱。

kv2004 发表于 2022-12-13 19:06:31

本帖最后由 kv2004 于 2022-12-13 19:07 编辑

EDA有一个功能：布局传递
左边第一个图更适合。

ziruo2002ab 发表于 2022-12-13 19:14:40

说到底，是对原理使用不够熟练

两种各有优劣，一个容易搞错原理性连接，一个容易搞错封装管脚连接

z123 发表于 2022-12-13 19:18:52

反正都是一股脑导过去，pcb在来比划元器件布局，所以，原理图中，我喜欢第二种~~~

Summving 发表于 2022-12-13 19:44:15

我们有要求按右边画，画库人员有时候图方便就直接按左边画，有发现我们都会要求整改

graycker 发表于 2022-12-13 19:48:34

作为一个外行画图的，我个人喜欢按元器件封装画原理图，虽然不懂传递布局，但是可以按画板思路来设计原理图，这样布线会方便很多。

TINXPST 发表于 2022-12-13 20:09:09

Doding 发表于 2022-12-13 18:51
原理图和封装一样，可以不画原理图了，直接画PCB。
原理图应该按电路原理来画，容易看懂，不易出错。像多运 ...
(引用自6楼)

是的。昨天看其他人在EDA上的一个作品，都是这样的风格，失去了原理图大部分的功能：

rootxie 发表于 2022-12-13 21:02:28

让照抄者膈应，所谓的膈应加密大法

辣条 发表于 2022-12-14 23:04:47

原理功能优先，传递布局写下注释就行了。原理图的逻辑性、易读性、可维护性反映出工程师的水准
试问，几十年前那种数字逻辑板，上百个门，照第一种画法，干原理的累死，layout吃瓜，评审的人眼瞎。。。

colinzhao 发表于 2022-12-15 00:29:56

电路做多了，板子画多了，自然两种都会认可与接受！死认一种只能说活干得还不够多

locky_z 发表于 2022-12-15 15:02:33

应该是牛B的话事，
你们觉得“设计PCB”和“设计原理图的”那个牛B点？

peter_zhang 发表于 2022-12-27 09:08:12

第一种画原理图的方法，只能说不想让别人轻易看懂，不想跟人合作， 自己图省事的做法罢了，如果是小公司，设计你一人全包，没人会在乎你怎么画。
页: [1]
查看完整版本: 给EDA一个建议：所有运放按放大器门做原理图符号