跑Linux系统的板扩展UART，用USB转还是SPI转呢？
一些运行Linux的嵌入式板卡，系统自带有USB转串口驱动，扩展串口是挺方便的。SPI之类转串口芯片，需要适配下驱动，一般也能找到现成的。
在跑系统，长期运行的情况下，这两种转换方式哪种会好一些？ 肯定spi稳定可靠 用spi转串口，nxp的sc16is752/762之类的 WCH的pcie转串口芯片，貌似最多28个串口，提供Linux驱动 如果追求稳定，任何usb设备都不要使用，任何 千万别指望usb稳定 要转出3-4路uart，还有1路can 用过FT4232，没出过问题
是直接在板上扩的，不是外接的 aammoo 发表于 2022-9-28 11:08
用过FT4232，没出过问题
是直接在板上扩的，不是外接的
(引用自8楼)
我也是固定焊接在板上，不是拔插活动的 本帖最后由 xy-mcu 于 2022-9-28 12:39 编辑
从复杂度来看，USB比SPI复杂很多，自然稳定性也有差别很大，抗干扰能力也很大。
但对比FT232 系列和SPI ，也许足够稳定。但如果不是可插拔的方式，还是建议SPI ，遇到问题的时候，reset一下就解决问题。
我们目前用过好几款，不过都还在样品阶段。
用过：wk2204, xr20m1280
特别注意的地方：
本来想用xr20m1280 来实现8Mbps 通讯速率，结果最后调试出来，发现SPI 中断处理的延时竟然有200多us。
2次SPI操作之间也存在几十us，这导致有效的通讯速率只有500-800Kbps。
不知道是自己的问题，还是linux 系统本身的问题。
反之，用FT232 很容易实现8M的USB 转串口通讯。但由于某些奇怪的需求，没有办法是用USB。
---修改了一下型号 我用带10个串口的芯片 redworlf007 发表于 2022-9-30 16:46
我用带10个串口的芯片
(引用自11楼)
那么屌，什么处理器？ 68336016 发表于 2022-9-30 16:47
那么屌，什么处理器？
(引用自12楼)
nuc980 nuc972x2000h。。。。 68336016 发表于 2022-9-28 10:59
要转出3-4路uart，还有1路can
(引用自7楼)
我之前的公司有类似需求，在Linux主控上外挂颗单片机实现的，Linux与单片机之间通过USB连接，使用的是CDC类，也就是USB串口。外扩的几路串口和CAN的数据是软件层面实现的（自定义通信协议）。
原理上可以让单片机在USB上模拟多个虚拟串口，但是CAN没用标准USB设备类。
对数据实时性要求不苛刻的情况下，这个方案可以用。
之前公司用这样的方案，主要还是为了省钱，因为缺芯片以前，产品里本来就需要颗单片机做些电源管理之类的活，把通信扩展也挂单片机上，可以省掉USB转串口或SPI转串口芯片的钱，电路也简单点，对Linux应用麻烦点，要专门写个模块来处理和分发/收集通信数据。 xy-mcu 发表于 2022-9-28 11:56
从复杂度来看，USB比SPI复杂很多，自然稳定性也有差别很大，抗干扰能力也很大。
但对比FT232 系列和SPI ， ...
(引用自10楼)
以前研究过Linux下spi，arm11，如果用驱动库，spi访问涉及从APP到驱动以及从驱动到APP的数据搬移，当时用io看延时，几百微秒(具体要查当时写的论文)，同时也写了用mmap在APP中访问spi寄存器，同样用io观察，五微秒不到访问完成 用过FT4232,两片扩展8路485，还是相当稳定的 Huaan 发表于 2022-9-30 17:50
我之前的公司有类似需求，在Linux主控上外挂颗单片机实现的，Linux与单片机之间通过USB连接，使用的是CDC ...
(引用自14楼)
我那客户也想我用个STM32来实现SPI转几个UART和CAN。
这个单片机工作量不小，还得LINUX上的驱动。
本来原先就做个纯硬件板子，客户现在想增加单片机程序，但不想增加开发费用
页:
[1]