1.6mm的PCB,220V电,一面走LN另一面PE穿过,安全么?
如图,线宽都是4mm,走AC220V。
L和N都在背面,PE在正面,但是和LN交叉了,PCB 1.6mm板厚,这样操作安全么?
是否符合安规?
我觉得你应该关注的不是 PE,而是 L、N 的间距,看上去好危险的样子 、、、 和过安规没什么关系吧,足够了,一般尽量保证1mm以上间距就行,能保证2mm以上最好。 EMC菜鸟 发表于 2022-3-15 10:49
我觉得你应该关注的不是 PE,而是 L、N 的间距,看上去好危险的样子 、、、 ...
(引用自2楼)
LN间距超过3mm了 2500伏耐压测试肯定过不了 modbus 发表于 2022-3-15 11:07
2500伏耐压测试肯定过不了
(引用自5楼)
1.5的板子,原来1.6的厂家都给偷偷换1.5了,一面L,一面N,直流4KV耐压没问题 安全是没什么问题,EMC估计是有问题{:lol:} graycker 发表于 2022-3-15 10:52
和过安规没什么关系吧,足够了,一般尽量保证1mm以上间距就行,能保证2mm以上最好。 ...
(引用自3楼)
你说的一般是指内层,他这个走在表层,按1mm/100v降额至少要2.6mm以上 songyongpan 发表于 2022-3-15 12:27
你说的一般是指内层,他这个走在表层,按1mm/100v降额至少要2.6mm以上
(引用自8楼)
间距现在是3.5mm
我一般LN间都是开槽 安全 1.6 的厚度正反面没有问题。单面的间距需要足够 交流电压还好,直流310v 铜皮间距4mm,上电啪的一声,保险管爆黑,1个整流二极管直通,铜皮起飞(从PCB剥离),不过铜皮没有焦黑。 sunliezhi 发表于 2022-3-16 12:08
交流电压还好,直流310v 铜皮间距4mm,上电啪的一声,保险管爆黑,1个整流二极管直通,铜皮起飞(从PCB剥离) ...
(引用自13楼)
300v爬电距离这么厉害
我还以为一毫米左右 sfes 发表于 2022-3-16 12:14
300v爬电距离这么厉害
我还以为一毫米左右
(引用自14楼)
1mm? 开槽孔应该可以 从GB16915.2标准
电气间隙:保险线前面3mm,保险丝2.5mm,保险丝后面1.1mm
songyongpan 发表于 2022-3-15 12:27
你说的一般是指内层,他这个走在表层,按1mm/100v降额至少要2.6mm以上
(引用自8楼)
表层,按1mm/100v
按你这标准,to220封装的管子都无法用在220交流的电源上了。 你这明显是不对的 Aper-2020 发表于 2022-3-16 21:58
表层,按1mm/100v
按你这标准,to220封装的管子都无法用在220交流的电源上了。 你这明显是不对的 ...
(引用自17楼)
听同事说过,一个客户的开关电源,TO220F的MOS,Vds电压在最高AC输入时900V_vpp,出货了几十万个,也没见的退货,MOS还是650V的耐压规格。 rainbow 发表于 2022-3-16 23:50
听同事说过,一个客户的开关电源,TO220F的MOS,Vds电压在最高AC输入时900V_vpp,出货了几十万个,也没见 ...
(引用自18楼)
to220的d-s引脚中心距离才2.54mm, 除去焊盘铜皮之间只有1.4mm左右。 想在三个引脚间铣个槽都不行。 900V_vpp应该有外壳或很干净的环境才行。 另900V_vpp用650MOS批量出货也是够大胆。 Aper-2020 发表于 2022-3-17 01:52
to220的d-s引脚中心距离才2.54mm, 除去焊盘铜皮之间只有1.4mm左右。 想在三个引脚间铣个槽都不行。 9 ...
(引用自19楼)
我用这些器件的时候,都是把中间脚前突排成三角形,没有胆子直接在400伏场合下使用。 Aper-2020 发表于 2022-3-17 01:52
to220的d-s引脚中心距离才2.54mm, 除去焊盘铜皮之间只有1.4mm左右。 想在三个引脚间铣个槽都不行。 9 ...
(引用自19楼)
所以说没退货也是意外。
页:
[1]