请问这个逻辑电平转换电路中的Q1为什么用三极管而不是MOS管？
如下图所示，是我看到的一种常用于将MCU输出的低电平转换为高电平的电路，从而去控制（使能）高电平的芯片，比如3.3V的MCU输出去使能5V的外围芯片。它使用了两个反转配置的三极管、MOS管来达到负负得正的逻辑，并实现了单向电平转换。
问题是，是不是Q1和Q2都可以使用NPN三极管，也都可以使用N-CH MOS管，除了导通压降VCE和VDS不一样，对实际使用没什么影响吧？
我感觉它这样各用一个没什么意义啊。
三极管导通之后 VCE压降是0.5-0.7v左右
VB开启电压也是这个值{:loveliness:} lb0857 发表于 2022-2-20 10:08
三极管导通之后 VCE压降是0.5-0.7v左右
VB开启电压也是这个值
(引用自2楼)
VCE没有那么高, 小信号的低压管子常见的都在0.5以下 lb0857 发表于 2022-2-20 10:08
三极管导通之后 VCE压降是0.5-0.7v左右
VB开启电压也是这个值
(引用自2楼)
谢谢回答。
但是能不能像教小学生那样说得直接明白一点，因为我底子薄，get不到你讲的点。{:sweat:} Rabbitoose 发表于 2022-2-20 10:29
谢谢回答。
但是能不能像教小学生那样说得直接明白一点，因为我底子薄，get不到你讲的点。...
(引用自4楼)
一般都是从速率和成本上有所考虑，功能都能实现。 便宜 ... 还有啥更好的理由呢？ 成本低是最大的原因 Q1纯粹多余，你去看看IIC的电平变换怎么做的。 Q1 使用三极管比较保险，几乎任何型号的三极管都能开启和关断。Q2用mos和三极管都行，看个人喜好。如果Q1使用mos有可能会出现选择的mos管因为开启电压高于3.3V而造成开启不了。 3.3伏到5伏电平转换只用一个三极管足矣 有没有比较好买的管子，把这个电路组合在一起的，有时候需要的挺多，比较占地方，专用芯片又太贵。 本帖最后由 myiccdream 于 2022-2-20 13:31 编辑
这个问题是实际的问题。但是我忘记当时是那个场合了。
大概是这莫个现象，如果2个都是MOS,在掉电的时候，第一个MOS在掉到Vth 的时候关闭，会把第二个MOS打开？造成下一级动作。
应该是这样，具体的那个过程 太久了 ，我都忘记了 灌电流大所以用mos可以降低功耗。三极管饱和有0.2v压降。前面用npn为了省成本，低vth的mos还是比较贵的。这个不是信号电平转换电路，是一个功率开关电路比如pwm之类的。 前面的都没说对。MOS管的G-SG-D极有一个等效电容，快速充放电的时候，稍分析下电路，就知道对MCU的引脚是会有影响的 ，特别是控制的目标电路比MCU供电高很多的情况下。加一个电流控制的三极管，可以有更高的可靠性。 我的天哪……
居然没有人发现Q1的用法是错的…… hugohehuan 发表于 2022-2-20 21:29
我的天哪……
居然没有人发现Q1的用法是错的……
(引用自15楼)
少了基极限流电阻嘛{:titter:} LM1876 发表于 2022-2-20 21:39
少了基极限流电阻嘛
(引用自16楼)
是啊……
3.3V居然直接喂进去…… hugohehuan 发表于 2022-2-20 21:53
是啊……
3.3V居然直接喂进去……
(引用自17楼)
这明显是示意图，表示3.3伏电平进来，5伏电平出去 modbus 发表于 2022-2-21 00:03
这明显是示意图，表示3.3伏电平进来，5伏电平出去
(引用自18楼)
显然不是啊，上拉电阻为啥还在 一个管子就行了, 用共基/共栅极接法. myiccdream 发表于 2022-2-20 13:26
这个问题是实际的问题。但是我忘记当时是那个场合了。
大概是这莫个现象，如果2个都是MOS,在掉电的时候，第 ...
(引用自12楼)
笔记mark tomzbj 发表于 2022-2-21 14:58
一个管子就行了, 用共基/共栅极接法.
(引用自20楼)
请问是指这种接法吗？
不明白共基/共栅极接法是怎样的。
https://cache.amobbs.com/new2012/forum/201307/06/223653r4drvw234ijf3vra.jpg 对, 输入接S, 输出接D 两个反相，三极管的be导通电压低一些，但有功耗，可以换成vgs低一点的nmos管，大把的。
用22楼的更好，还是双向的。
页:
[1]