苹果因电池门在国外再遭集体索赔！律师解读为何国人不起诉
还记得当年“苹果电池门”事件吗？虽然已过去多年，但显然该事件并未结束。据媒体报道，当地时间1月25日，意大利消费者协会 “AltroConsumero”表示，针对“苹果电池门”事件已对苹果公司提起集体诉讼，要求赔偿6000万欧元（约合人民币4.7亿元）。
对于“苹果电池门”，先让我们回顾一下该事件：
自2016年8月份以来，众多苹果用户反映自己的苹果手机会突然断电关机，遇到此问题的手机涉及多个型号，尤以苹果6s居多；对于部分已投诉的消费者，苹果公司承诺将采取更换电池的方式来保障消费者的正常使用。
2017年12月，苹果公司被爆出在用户不知情的情况下，暗自将电池老化的iPhone处理器的速度调慢。12月20日，苹果承认让旧iPhone变慢以避免意外关机，延长使用寿命。
2017年12月29日，苹果公司对外正式发布公开信，对该事件致歉。此外，对于过保的iPhone 6及后续机型，更换电池价格将从608元降低到218元，其更换周期为2018年1月底至12月。
当然，该事件并没有以苹果的致歉而画上句话，有多国对“苹果电池门”提起了诉讼。在去年3月，苹果同意支付5亿美元用于美国“电池门”和解（每名用户约25美元）。
虽然“苹果电池门”在多国都遭到了起诉，但是在国内却鲜有发生，针对该现象有律师进行了解读。
北京市京都律师事务所律师常莎表示，在我国关于消费者协会提起的诉讼并叫做集体诉讼，而是以协会的名义提起诉讼。而消协提起诉讼实际上是一个公益诉讼的性质，但我国并没有关于集体诉讼或者集团诉讼的明确规定。
但是在民事诉讼法中有一个近似的规定叫做代表人诉讼，它可以为那些共同商议去提起诉讼的消费者提供法律支持。但这个支持并不是以消协自己的名义去起诉，还是以消费者自己的名义去一个一个的提起诉讼。
不过，如果是侵犯了不特定多数消费者权益的话，消协也是可以提起诉讼。但是实际生活中，大多情况还是自己或多个消费者集体去向法院提起同一个诉讼，然后大家派出代表出来，消协在背后支持。
但从相关的报道和案列来看，我国确实是比较少有众多消费者共同提起集体诉讼的情况。一方面由于消费者维权的意识薄弱，另一方面则是对于单个案件而言，消费者维权成本相对较高。
因为我们搞官换机薅了非常多的羊毛，调速这事就既往不咎吧{:lol:} 因为起诉了会进监狱的不是厂家，会是原告的。。。有案例的 为了25美元花2w5去诉讼，还不一定能赢，算了吧。 如果可以集体诉讼的话，小黄车分分钟哭晕在厕所 米国集体诉讼会有巨额赔偿，律师会得到一大笔佣金，所以只要受害者愿意，律师会帮忙跑所有的流程。国内难以界定集体诉讼和律师主持敲诈。所以没律师敢碰这个 本帖最后由 wye11083 于 2021-1-27 10:03 编辑
Dogdays 发表于 2021-1-27 09:22
如果可以集体诉讼的话，小黄车分分钟哭晕在厕所
没用。人家老爸是xx，就算进去了稍微弄弄就出来了。反正又没有造成国有资产流失。
我觉得这才是戴x最高明的地方。。
我总是忍不住拿来和老罗对比。。 这要看利益方，消费者搞不过它背后的金主。 消费者起诉外商得手，国内不好收拾。故不支持消费者进行操练 因为我们有法可依有法必依，所以我们不用找他们了
页:
[1]