各位开源项目负责人请注意: PCB、SCH文件建议不要提供源文件，要转成PDF或图片
根据我们之前运营开源项目， 如果PCB开源了，就会被人很快克隆打样到处卖。PCB文件可以提供PDF格式或图片格式。
SCH 也是只提供PDF格式或图片格式，防止被有心机者快速修改冒用。
当然，如果项目负责人认为提供源文件也无妨， 我们网站不会有意见。
100%同意，我觉得项目负责人认为PCB开源，我也会先劝一句还是不开源的好。提供PDF格式的说明就好了，甚至我觉得Gerber文件都不应该流出 我也觉得不要放PCB文件或者Gerber文件，如果想学PCB layout，看PDF格式的就可以了。 只需要PDF的就行了，不要放PCB源文件。因为总有些人，会没有底线的去出售这些东西。 直接出PDF里面是矢量的，很容易抠出来的，还是图片就好了 简单的给点儿布线注意事项就可以了，但是像nanoVNA那种给gerber我都宁愿买成品 确实，开源原理图和PDF格式PCB对真正想学习知识的人就足够了
开了PCB基本就是给人无成本盗版，还不带说你一句好的 开源精神就是被这些人带坏的，技术败类。 这个社会没有底线的人太多了。给个原理图就很不错了 我开源的jlink已经被大批量复制大批量售卖了 真有点恶心 坛主有什么好办法 我觉得都不应该放pcb pdf文件，只需要原理图就行了 昨晚上阿莫就在微信上提醒我了。
阿莫论坛开源这么长时间了，氛围极好。但是总好像缺了一些什么东西，有没有考虑一个社区的开源许可方式，类似于GPL。
不用搞到通用许可那么复杂，鼓励开源分享，但是保护开源者的利益。对于出现非授权售卖和商业化利用，社区和开源者
也可以做到有依据。在目前知识产权越来越重视的大背景下，这样一个开源许可还是能有用的。至少阿里目前对待这类民间
知识产权条款的支持，比知识产权法廷给力的多。 建议PCB付费 Appcat 发表于 2020-6-17 10:59
昨晚上阿莫就在微信上提醒我了。
阿莫论坛开源这么长时间了，氛围极好。但是总好像缺了一些什么东西，有没 ...
有兴趣。具体怎样实施？ 建议PCB付费，开源没有PCB，总感觉少点什么{:titter:} ，也就懒得去折腾{:titter:} armok. 发表于 2020-6-17 13:42
有兴趣。具体怎样实施？
就是一个念头，没有具体的思路。大体上需要有人把主要的一些开源许可摸排一遍，了解现状，提取出一些可能有用的条款。
然后坛友再提出一些适合本坛的意见，初步整合一下。形成一个草稿。
这个许可应该能鼓励开源，保护开源，鼓励通过商业价值开发，使得社区与开源者获益。
同时也要考虑和著名开源许可的兼容性，因为这里很多开源的内容引用了来自这些开源许可的资源。
还有一个措施，就是著作权登记，这个是要花钱的，但是这个在最终知识产权法庭上绝对是重磅证据。考虑达到一定的商业利用条件或者是
实现了商业利益的情况下，由社区和个人一起承担，收益与责任共担模式。
目前就是这一些模糊的思路。这个工作开展可能还需要有知识产权律师背景的朋友来做一下咨询服务。 Appcat 发表于 2020-6-17 14:01
就是一个念头，没有具体的思路。大体上需要有人把主要的一些开源许可摸排一遍，了解现状，提取出一些可能 ...
这个建议我觉得非常好，阿莫其实可以在这上面上点心，搞得好的话，阿莫论坛可能成一个大的开源社区。 PCB板源文件支持不要开源。其他的就不要再和金钱挂钩了，不然开源的性质会不会又变了？ linyibinleo 发表于 2020-6-17 15:15
PCB板源文件支持不要开源。其他的就不要再和金钱挂钩了，不然开源的性质会不会又变了？ ...
开源和产生经济利益并不矛盾，不能把这个对立起来。相反能够获得经济收益，反而能更好的促进开源活动。
LINUX从一开始就是开源的，现状成了如此庞大的帝国，其中带来的经济利益不可估量。连微软，IBM，ORACLE这种巨头都在主动向LINUX靠拢，更不要说安卓、谷歌了 能不能这样:和嘉立创之类的PCB打样服务合作
开源项目发起者将自己的PCB部分提交到嘉立创,
其他人只能看到PCB图片,或者选择去嘉立创打样,
然后通过收益分成或者捐献的形式回馈项目发起者
这样参与者可以拿到PCB实物,发起者不用担心PCB源文件泄露 我就不喜欢开源，因为我的水平一般般，但创意很多，所以做做东西自己卖卖就好了。如果开源了，很多人拿着我的工程自己改进完就开始卖了。我觉得开源了虽然有利于生态发展，但我的个人利益得不到保护。除非有这样的平台可以维护创始者的利益。比如源码，编译，下载，销售都在一个平台或软件内完成，类似小程序或公众号的开发平台，谁使用了你的东西，使用了多少，可以跟踪，成品上也有评判相似度的机制，在电工领域可以尝试做一个这个行业的合适的评判的标准。如果是我使用了别人的开源的工程做成了产品，我个人愿意拿出相应的分成给平台的，毕竟工程质量和收益是相辅相成的。
说到标准，很多人就提专利，著作权。但这个针对别有用心的人一点用都没有。如果涉及了基础性的专利，比如一个特别基本的电路，被X为申请了专利，难道你就不能用了吗，显然也不合适。所以我觉得需要有一个行业大多数人认可的一个标准。个人认为，源码，电路图，甚至PCB,都不是最重要的，这个是属于劳动成果。你复制了就是抄袭了。但是不重要。重要的是创意，形式，方法，思路，这些无形的东西。而电路，代码都是实现工具而已。我认为，论坛应该建立创意备案的机制。相同的创意，第一个发起的，与现有专利不冲突的，就是可以备案的，只备案在本平台，免费的。不要为了搞个专利，动不动就几百上千的。谁都可以有创意，可能有很多没用的创意，那又怎样呢，你不能阻止人去思考吧，关键是你先想出来的，他人借助你的想法再进行延伸，还是要基于你的，这个要有树形的分支可以看到。这样很多创新的思路就会形成了。
本帖最后由 hz_fujian 于 2020-6-17 17:10 编辑
其实开源对开源者也是有利的，在开源的过程中能不断地发展完善。自己闭门造车，不见得能出成果。其实正真的原创在国内还是少之又少。 生Gerber就挺好 PCB文件还是不开源的好，甚至Gerber都不行 gerber 文件也不要提供。pdf 里头，也不用导出 PCB 的版图，给出原理图就好。
另：但凡能够稍微上量，大概率会有抄板的。关于这一点要做好心理预期。 cuiliang1984 发表于 2020-6-17 21:06
PCB文件还是不开源的好，甚至Gerber都不行
geber就属于开源了。
可以给出多层叠加的PDF图，方便焊接和维修。
你不给，pcb实物上拍摄图片也是一样给人看到的。 很多国内卖的国外的开源项目，一般都提供PDF的文件和gerber用于别人自己打板使用。页有提供PCB和原理图源文件的以及源代码的，可能主要是老外不认识中文。。。也不知道淘宝之类的。。。。
国内主要是如果开源，提供文件不重要，只要写明了开源协议类型，条款。。。应该不敢在淘宝公开卖，举报是可以有效的。。。要做的工作是如何声明开源协议，条款，形成证据。。。知识产权越来越管的好了，这是趋势。。。而不要怕别人卖，就走向保守。。。 lovewind 发表于 2020-6-19 09:36
很多国内卖的国外的开源项目，一般都提供PDF的文件和gerber用于别人自己打板使用。页有提供PCB和原理图源文 ...
“国内主要是如果开源，提供文件不重要，只要写明了开源协议类型，条款。。。应该不敢在淘宝公开卖...”
应该不敢在淘宝公开卖...?
盗了我们论坛的账号，在淘宝上卖，而且是几十家不同的店，你怎么看？
当然，我们2014年底彻底解决了这个问题。 hz_fujian 发表于 2020-6-17 17:06
其实开源对开源者也是有利的，在开源的过程中能不断地发展完善。自己闭门造车，不见得能出成果。其实正真的 ...
不断的发展完善？中国人？我看就是开源多少copy多少，没有哪怕一个人来完善项目，撑死了就是提要求。撑死了就是有人会问：你这个能用吗，资料都给我了吗，能直接生产吧，出了问题就是：你这个有问题，达不到要求，开源干啥，浪费我钱。 lovewind 发表于 2020-6-19 09:36
很多国内卖的国外的开源项目，一般都提供PDF的文件和gerber用于别人自己打板使用。页有提供PCB和原理图源文 ...
以我看到国内卖给国外的项目，一般都是紧提供PDF格式的原理图，还做的挺烂的。gerber和PDF格式的PCB就更不可能了。有些项目甚至国外比国内先开卖好几个月。 另外有啥好PCB付费的，就这么几个项目，复杂吗？重新画原理图PCB怕熟手也就一个晚上。要么就老老实实买成品，要么就老老实实自己画。 支持制定论坛专用的开源协议，对于侵权主体通过论坛组织的形式进行维权打击 心态很重要，以后留意 kevincoooool 发表于 2020-6-17 08:53
我开源的jlink已经被大批量复制大批量售卖了 真有点恶心 坛主有什么好办法 ...
没看到你开源的JLINK啊 armok. 发表于 2020-6-19 11:31
“国内主要是如果开源，提供文件不重要，只要写明了开源协议类型，条款。。。应该不敢在淘宝公开卖...”
...
2014年怎么解决的这个问题 硬件的开源和管理 一直都是难题。。。 以前玩VFD时钟，作者提供了空白PCB和套料
反正我不会画PCB，正好有空白PCB可以买，非常棒。
Appcat 发表于 2020-6-17 10:59
昨晚上阿莫就在微信上提醒我了。
阿莫论坛开源这么长时间了，氛围极好。但是总好像缺了一些什么东西，有没 ...
既想开源，又不想被商用。这是矛盾体啊 Appcat 发表于 2020-6-17 10:59
昨晚上阿莫就在微信上提醒我了。
阿莫论坛开源这么长时间了，氛围极好。但是总好像缺了一些什么东西，有没 ...
我感觉协议不协议都不是大问题，最大的问题在于维权成本太高，侵权成本太低，比如某人侵权你的作品用于商用，你唯一合法的维权途径是去起诉他，虽然诉讼费50块真心不贵，但是要写起诉状，要花时间跑法院，要取证，最终还要再等好几个月判决才能下来，然后对方赔个几千块万把块，太折腾了。
至于开源协议，现成的GPL Apache MIT等等，都可以直接拿来用，基本上都对商业行为有限制，拿去打官司准能赢
页:
[1]