叠瓦盘和SSD，从概率上讲哪个可靠一些？
如题，谢谢！真不好说……
和SLC来比恐怕还不如，但是SSD数据损坏之后基本无法恢复……
瓦叠盘的性能真的是很垃圾……
2.5寸西数蓝盘1TB用了一段时间之后读写速度比3.5寸希捷酷鱼40GB 7200转的还垃圾…… hugohehuan 发表于 2020-5-3 13:13
真不好说……
和SLC来比恐怕还不如，但是SSD数据损坏之后基本无法恢复……
瓦叠盘的性能真的是很垃圾……
slc主控一样会挂。关键数据多重备份才是正解。 hugohehuan 发表于 2020-5-3 13:13
真不好说……
和SLC来比恐怕还不如，但是SSD数据损坏之后基本无法恢复……
瓦叠盘的性能真的是很垃圾……
今天尝试往碟瓦盘写入14g数据，中间有好多地方速度只有5-8M,快结束(13g)的时候，卡住不动(速度显示只有370k)大概有2分钟。数据内容为ssd磁盘上安装的一个虚拟机文件，应该说是连续的。这碟瓦盘的性能好像确实不太稳定。但是我咨询seagate,说目前销售的全是这种碟瓦盘。没有垂直盘了。 叠瓦盘希捷2t用过3年不到突然就挂了（副盘），幸好有备份 不然损失惨重，叠瓦盘官方保1-2年 看来要做好2年坏的打算
用了四年多的mlc（主盘）现在还在服役，不过已经准备好了备胎，随时更换
从我使用的数据上看 感觉SSD可靠些 ，重要资料 还是做好多备份靠谱
另外貌似SSD要经常上电才不容易坏，而叠瓦盘不经常上电才更好些，姑且认为是大容量DVD吧
wye11083 发表于 2020-5-3 13:55
slc主控一样会挂。关键数据多重备份才是正解。
确实，就是怕硬盘在用着用着，或者笔记本电脑在携带过程中就把硬盘搞挂了。 zxq6 发表于 2020-5-3 14:27
今天尝试往碟瓦盘写入14g数据，中间有好多地方速度只有5-8M,快结束(13g)的时候，卡住不动(速度显示只有37 ...
瓦叠也是垂直的一种……
前几个月冒险从X宝买了一些PMR的日立拿来存游戏，就是不知道是不是返修的 wye11083 发表于 2020-5-3 13:55
slc主控一样会挂。关键数据多重备份才是正解。
确实。
现在硬盘厂家越来越无良了……
我只知道现在越来越多的电脑只支持一个ssd了，特别是1万以上的^_^ 叠瓦对于小批量的突发读写比较好。
应该是先写到缓存，再慢慢存取的。大文件应该就显示出他的不足了。 hugohehuan 发表于 2020-5-3 15:27
确实。
现在硬盘厂家越来越无良了……
电子产品的趋势就是性能越来越强，可靠性越来越低 hugohehuan 发表于 2020-5-3 15:27
确实。
现在硬盘厂家越来越无良了……
不是无良，而是固件设计太复杂了，有一点没考虑到就会爆雷，毕竟电脑不具备创造力和自我修复能力。win10之所以被称为bug10，hdd和ssd固件一样存在bug。
你想想就能知道为什么。一个典型的外挂缓存ssd主控芯片都是由几十个ip堆起来的，固件里面基本上是一个小型os，有一个地方有一点bug都会容易挂盘。还有一些比如ldpc黑洞，会导致数据出错，等等。内置缓存的片子还要写slc缓存切换算法，映射表置换算法，等等。而且只有大规模爆雷之后厂家才有可能定位到bug。好在现在的几家固态主控方案固件基本上很成熟了，不是物理损坏很少会出毛病了，几十年的发展各种雷基本都被趟一遍了，哪怕qlc的盘也可以放心用。
不过qlc掉电数据保持时间我始终不信任，虽说jedec规定数据要保存1年以上（你没看错，家用级盘规范上只要求1年数据保存期限，企业盘只要求3个月保存期限，只要在达到厂家标称的写入量之后满足以上期限的产品就是合格的，新盘一般来说能达到2～5倍的保存时间，超了不需要保证数据），但是qlc的特性实在是不咋的，用qlc盘的话千万不要长时间断电，tlc也尽量个把月拿出来通几个小时电让固件自己刷一遍。 感觉重要文件还是不同盘备份比较稳妥 lookavr 发表于 2020-5-3 20:03
感觉重要文件还是不同盘备份比较稳妥
同鸡不同盘，有用没？ wye11083 发表于 2020-5-3 19:17
不是无良，而是固件设计太复杂了，有一点没考虑到就会爆雷，毕竟电脑不具备创造力和自我修复能力。win10 ...
固件设计越来越复杂还不是因为降低成本……
能软件解决的事情绝对不改硬件…… yyts 发表于 2020-5-3 15:35
我只知道现在越来越多的电脑只支持一个ssd了，特别是1万以上的^_^
现在好多6000元以上的笔记本都支持2个SSD或者3个SSD了。
SATA接口正在慢慢被笔记本电脑淘汰。很多笔记本电脑干脆已经不留sata硬盘位了，就算留了sata硬盘位，也不带硬盘线了。
叠瓦盘同时具有SSD的写入放大和机械盘的龟速寻址特性，可以看成是一种机械的Flash 这下可好了，以后买电脑都不知道选什么硬盘做数据保存 我的希捷FireCuda 2TB挂掉了，用了不到三年，很突然的就挂了，损失惨重，开盖子读取花费1500，一查也是叠瓦盘，数据恢复的说SSD的数据恢复会更贵， hugohehuan 发表于 2020-5-3 20:39
固件设计越来越复杂还不是因为降低成本……
能软件解决的事情绝对不改硬件…… ...
废话，软硬结合才跑得快。软件模拟ldpc再快也跑不到100mb/s，硬件轻轻松松8gb/s。 wye11083 发表于 2020-5-4 00:30
废话，软硬结合才跑得快。软件模拟ldpc再快也跑不到100mb/s，硬件轻轻松松8gb/s。 ...
你是对LDPC有什么误解吧？
LDPC是用于恶劣信道的数据纠错编码
按理说硬盘这种短距离高速率的应用不应该要LDPC的，白白恶化性能
用上LDPC只能说数据存储单元和读取电路的情况已经非常恶劣了
为什么恶劣，就是无良降成本 hugohehuan 发表于 2020-5-4 00:43
你是对LDPC有什么误解吧？
LDPC是用于恶劣信道的数据纠错编码
按理说硬盘这种短距离高速率的应用不应该要 ...
你活在上个世纪吗？ldpc早就在tlc上大范围使用了。 本帖最后由 hugohehuan 于 2020-5-4 02:21 编辑
wye11083 发表于 2020-5-4 00:52
你活在上个世纪吗？ldpc早就在tlc上大范围使用了。
上个世纪哪来的TLC？
好早啊？
TLC SSD才出来几年？
MLC SSD量产到现在有15年吗？
现在厂家就是无良降成本，这说法怎么了？和你利益悠关？
东拉西扯没有半句靠谱。 hugohehuan 发表于 2020-5-4 02:19
上个世纪哪来的TLC？
好早啊？
TLC SSD才出来几年？
TLC已经出现10年以上了。 wye11083 发表于 2020-5-4 08:39
TLC已经出现10年以上了。
商用没几年的，最早三星老把自家的TLC重新定义为MLC{:titter:} wye11083 发表于 2020-5-4 00:52
你活在上个世纪吗？ldpc早就在tlc上大范围使用了。
这不正说明用上LDPC只能说数据存储单元和读取电路的情况已经非常恶劣了。不知道SLC和MLC用不用LDPC？ hugohehuan 发表于 2020-5-4 02:19
上个世纪哪来的TLC？
好早啊？
TLC SSD才出来几年？
这东西也不能怪厂家，这还是用户选择的结果，因为绝大多数用户选择时只关心容量多大、速度多快、价格多低，很少有人去关心可靠性多高，厂家推产品肯定要满足多数人的需求 hugohehuan 发表于 2020-5-4 00:43
你是对LDPC有什么误解吧？
LDPC是用于恶劣信道的数据纠错编码
按理说硬盘这种短距离高速率的应用不应该要 ...
LDPC早已在SSD广泛使用了，不要想当然 modbus 发表于 2020-5-4 10:18
这不正说明用上LDPC只能说数据存储单元和读取电路的情况已经非常恶劣了。不知道SLC和MLC用不用LDPC？ ...
tlc是比较恶劣，但也比qlc好些，而且只要24小时通电数据丢失概率非常低。tlc qlc plc怕的是高温掉电存放，55度断电放一个月tlc数据会有坏的，qlc恐怕要掉盘了。所以仓储必须得机械盘，越老越牢靠（当然盘太老容易坏掉）。
早期sandisk有用bch做tlc盘的，当时boss买过一个专门测试用的，头一天装好系统第二天启动就蓝屏了的。现在大家都清一色的ldpc了。 wye11083 发表于 2020-5-4 08:39
TLC已经出现10年以上了。
你一直在回避量产应用的时间
你咋不扯实验室研发阶段呢？有意思吗？
LDPC在SSD控制器上应用的论文才发出来多少年？
成天胡扯这些干什么？
dreampet 发表于 2020-5-4 11:19
LDPC早已在SSD广泛使用了，不要想当然
具体量产产品型号和时间可以说一下嘛？ modbus 发表于 2020-5-4 10:24
这东西也不能怪厂家，这还是用户选择的结果，因为绝大多数用户选择时只关心容量多大、速度多快、价格多低 ...
这就是一个很明显的劣币驱逐良币的过程……
唉…… hugohehuan 发表于 2020-5-4 13:40
具体量产产品型号和时间可以说一下嘛？
Marvell 2014年的芯片，自己看看吧，不要食古不化。
https://cn.marvell.com/products/storage/ssd/88ss1074.html zxq6 发表于 2020-5-3 20:06
同鸡不同盘，有用没？
我的台式机，一台里面3个固态硬盘，3个机械硬盘{:lol:} 我的笔记本硬盘是居然是SMR dreampet 发表于 2020-5-4 15:04
Marvell 2014年的芯片，自己看看吧，不要食古不化。
https://cn.marvell.com/products/storage/ssd/88ss1 ...
是，这哥们思维太僵化太顽固。 叠瓦盘只是利用了磁道间隙保存数据，读写速度慢一点，应该没有什么副作用吧！
plc才令人担忧啊，如果市场用它替代HDD时，我宁愿用蓝光保存数据了。 现在的硬件越来越不耐用，数据只能重复再重复备份 本帖最后由 hugohehuan 于 2020-5-4 22:57 编辑
dreampet 发表于 2020-5-4 15:04
Marvell 2014年的芯片，自己看看吧，不要食古不化。
https://cn.marvell.com/products/storage/ssd/88ss1 ...
2014年这叫早就？
是的，厂家黑心降成本确实是早就开始了。
2014年SMR硬盘已有量产，TLC大面积铺货的开始。
黑心的同步率确实不错，早就开始了 LM5017 发表于 2020-5-3 20:50
现在好多6000元以上的笔记本都支持2个SSD或者3个SSD了。
SATA接口正在慢慢被笔记本电脑淘汰。很多笔记本 ...
对啊，所以那些还担心SSD不敢存数据的，我觉得完全没有必要，不然一两万的苹果笔记本都不适合存数据了{:lol:} 不管啥盘，多重备份才是硬道理。有钱的弄个nas，没钱的弄个移动硬盘。 上NAS吧，网络设备越来越多，网速也越来越快
有了NAS电脑只装修系统和软件，对硬盘空间需求就很多了，手机也是可以随时备份，不担心手机空间不够，该删就删
页:
[1]