AD设计这种漏槽，漏非金属化过孔的，嘉立创不接受投....
本帖最后由 limeng 于 2019-7-8 16:39 编辑对于提供AD文件设计非金属化孔孔及漏非金属槽是乱七八糟，从而导致经常漏孔及槽，
1）在此重申一下：对于设计非金属化孔孔及漏非金属槽必须放在外形层同一层，如果外形用的是KEEPOUT层，则放在KEEPOUT层，如果是放在机械层就统一放在机械层，一定要注意一个文件中不要同时使用机械层及KEEPOUT层，否则有可能造成漏槽及孔的情况，如实在怕这问题，请在下单中选择确认生产稿！
2）强烈建议：客在设计的时候用机械层做为外形层，如果孔内要开非金属化槽及非金属化孔，也用机械层画就行了，如果用到了KEEPOUT层一定要册掉后然后再发给PCB工厂，当然下单确认生产稿一下更好！
在这再强调一次，大家一定要记往记往以下几点：
1：问题1：很多客户外形放在KEEPOUT层，而板内非金属槽及非金属化安装孔放在机械层，我在此跟你重申一下，如果因为你这种设计，漏了槽嘉立创不接受你的投诉
2：问题2：相对1反过来，外形放在机械层，而板内非金属槽及非金属化安装孔放在KEEPOUT层，结果漏了非金属化安装孔，这种我们也是不接受投诉的
3：问题3：有个别的客户，外形用了两层，机械层又用KEEPOUT层，从而导致板内非金属槽及非金属化安装孔漏了，这种也不接受投诉
还有一个问题：就是AD中存在版本不兼容的情况，在高版本中外形KEEPOUT层没有被禁，结果用低版本打开KEEPUT被禁掉了，也会导致漏曹及孔的情况，选项如图
我最近的一次板就是遇到这个问题了，不过已经修正了。AD19的KEEP层导致 不是有生产稿核对吗？这个问题生产稿看不出来？ 冬瓜吗我是鸭梨 发表于 2019-7-8 16:40
不是有生产稿核对吗？这个问题生产稿看不出来？
有很多不选择核对 我有个疑问，我使用AD19的机械层1画外形和非金属化孔，keepout做某些区域的禁止布线用，这种情况是能正常判断出来的吗 出gerber ，翻船的几率很小。。。。。
我大约从事 这个行业12年。出gerber 只翻船了一次。 只有一次！ >出gerber 只翻船了一次。 只有一次！
How? yang855u 发表于 2019-7-8 20:36
我有个疑问，我使用AD19的机械层1画外形和非金属化孔，keepout做某些区域的禁止布线用，这种情况是能正常判 ...
本来你这没计为最标准的，但是也被不标准的玩坏了，玩的傻傻分不清，所以在发给我们前Keepout层最好不要保留 这个规定说了很多次了。规定本身定的很好，能够统一标准减少出错。机械层本来就是定义板子形状的，这样规定没毛病。 yang855u 发表于 2019-7-8 20:36
我有个疑问，我使用AD19的机械层1画外形和非金属化孔，keepout做某些区域的禁止布线用，这种情况是能正常判 ...
你画图的时候该怎么画就怎么画。出gerber的时候，不要勾keepout的复选框。 还是输出Gerber然后检查，才安全啊。 像这种圆孔，我一般直接放焊盘，孔径大于焊盘外形尺寸。应该没有问题吧 mechanical1层为外形层，keepoutlayer为电气禁布层。
一直这样操作。
我也是每次出Gerber自己先检查一遍然后再发工厂。 有个建议，小助手下单，提供一个选项，是使用机械层1还是使用Keepout作为外形和开孔，然后根据这个来画预览图
我一直都是用机械层1做外形，keepout做布线限制用，但是小助手的预览总是用keepout，导致预览图有问题 赞同楼上，让用户在下单时就选择外形层 从来都是只用一层，简单明了，从没出过错，哈哈哈 直接明了地定义，外形在机械层，KeepoutLayer就是禁布层，不要管那种NC地将KeepoutLayer当外形的智障设计，这样就不会出错。有了规则还要反规则，不是一个正规企业的作风，不要迁就智障。 外形就应该用mech，禁止布线就应该用keepout。因为一些做错的SB，让对的人跟着改，这不是正确的做法 自动搬砖工 发表于 2019-7-9 12:51
有个建议，小助手下单，提供一个选项，是使用机械层1还是使用Keepout作为外形和开孔，然后根据这个来画预览 ...
我也是总遇到这个问题，每次都很慌张。 实际上，很多人并不是故意的，大多数人都是用Keepout作为外形和开孔，而金属化过孔多是因为开槽或某些封装自己懒得画，用别人的，而别人正好用的层不同才导致这个问题的出现 一直用PADS出gerber打板，从来没翻车。 这些问题确实是设计人员自身的问题，怪不得嘉立创 玩的傻傻分不清楚！！！哎…… 安装孔我都放PAD，内外径设置一致，并去掉金属化那个勾。 yang855u 发表于 2019-7-8 20:36
我有个疑问，我使用AD19的机械层1画外形和非金属化孔，keepout做某些区域的禁止布线用，这种情况是能正常判 ...
这样设计是很标准的，但是我上次四层板打样，结果JLC 把 KEEPOUT 当成板框层，导致非金属槽出了问题。但是仅仅是5 片样板，我就没纠结。
下次发 gerber 时一定要注意，像这种情况，不要发 KEEPOUT，直接删掉就行 让标准设计人员迁就使用 KEEPOUT 作为板框的NC人士，这是不合理的。 {:titter:}用户不付出点 代价 怎么会长记性{:titter:} AD19的Keepout出不了gerber的 刚又接了一个电话，外形用机械层设计，内槽用KEEPOUT层设计，让他看一下贴子，就说你们处理投诉牛逼，也是无语！ 输出Gerber然后检查才是王道 。 应该都是18，19惹的祸 pingdan32 发表于 2019-7-14 16:29
让标准设计人员迁就使用 KEEPOUT 作为板框的NC人士，这是不合理的。
keepout层用了几十年了，大部分人都是这样画的。这单子没法不迁就，可以出gerber，不出keepout 层就行 keepout层作为外形很多书上都这样做，读书的时候就这样学习的，所以就保留了这种方式，并非很多自己乱搞。 zhaojun_xf 发表于 2019-7-15 14:26
keepout层作为外形很多书上都这样做，读书的时候就这样学习的，所以就保留了这种方式，并非很多自己乱搞。 ...
嗯。keepout层作为外形这个问题已经成为不可改变的事实了。
我相信没有哪个板厂敢不接受keepout作为外形。除非一家独大，或者真的是产能跟不上了。 用价格来逼迫工程人员规范画图习惯，用机械层 做外形5元，keepout作为外形 10元，gerber文件 5元或更低 snowdpq 发表于 2019-7-16 11:33
用价格来逼迫工程人员规范画图习惯，用机械层 做外形5元，keepout作为外形 10元，gerber文件 5元或更低 ...
用机械层可以便宜，保证都改过来了，没人和钱过不去 tongdayusu 发表于 2019-7-15 14:56
嗯。keepout层作为外形这个问题已经成为不可改变的事实了。
我相信没有哪个板厂敢不接受keepout作为外形 ...
用机械层可以便宜，保证都改过来了，没人和钱过不去，用keepout 价格贵（相当于审核人员手工调整的成本） limeng 发表于 2019-7-15 10:57
刚又接了一个电话，外形用机械层设计，内槽用KEEPOUT层设计，让他看一下贴子，就说你们处理投诉牛逼，也是 ...
那是你们软件设计没加入强制勾选选项，机械层之能二选一，这个既方便了使用者，也引导了规范，还可以避免被投诉 snowdpq 发表于 2019-7-16 11:33
用价格来逼迫工程人员规范画图习惯，用机械层 做外形5元，keepout作为外形 10元，gerber文件 5元或更低 ...
对，这个好，现在不是有5元特价吗，只要Gerber内有keepout就不享受5元特价，源文件的话，只要用了keepout就不享受这个特价，就像小助手一样，用票子来引导
页:
[1]