我一直想问:为何5号电池与7号同价?
明明是5号电池使用的材料多,电量大。 是不是类似于不同的鞋码价格一样?材料不是主要的?还有就是批发价可能有区别,零售价可能区别太小,干脆一样了 估计材料成本在总成本里面占用比例相对小一些吧 makesoft 发表于 2018-12-15 09:05估计材料成本在总成本里面占用比例相对小一些吧
GP碳性电池,零售才0.7元。
5号和7号在成本差别上,肯定占不少比例。
但仍然卖一样的价格。 跟衣服鞋子一样,材料成本不占大头,所以各个尺码一个价。 {:shocked:} 各种“流通”成本,远高于制造材料类成本,,,, 或许是,进货价可能有差异,零售的觉得差别小,就都按5号的价格卖,方便管理。 材料成本差别不大,主要是生产工艺和人工 是不是有过一段时间(N年前),7号电池比5号电池要贵的? Ross_Geller 发表于 2018-12-15 12:20
是不是有过一段时间(N年前),7号电池比5号电池要贵的?
对的,很早以前7号电池是比5号电池要贵,而且少 5号材料多,成本贵,但是量大,卖价压下来了;7号材料少,成本低,但是量少,卖价上去了;所以现在刚好持平 z123 发表于 2018-12-15 16:04
5号材料多,成本贵,但是量大,卖价压下来了;7号材料少,成本低,但是量少,卖价上去了;所以现在刚好持平 ...
我估计现在7号电池的使用量不会比5号少多少。 电池小,难生产。 我前几天买了9号电池,将近5元一节:-( 小时候7号电池比5号贵很多。 ilovejinger 发表于 2018-12-15 18:24
我前几天买了9号电池,将近5元一节:-(
这个估计真是使用量小了。 前几天刚买的碳性的5号、7号各1板,也是一样价钱
页:
[1]