原理图设计的好与坏的差别一般在哪里?
原理图设计的好与坏的差别一般在哪里? 成本,功能,要求。 画的好看规范还是设计的好? 你是新手吧?我见过太多图省事,画的乱七八糟的原理图了。记住 !原理图画出来 不是给你一个人看的!
你想象一下别人看你原理图时是什么感觉就明白了! peter_zhang 发表于 2018-12-11 13:47
你是新手吧?我见过太多图省事,画的乱七八糟的原理图了。
记住 !原理图画出来 不是给你一个人看的!
你 ...
有些人是故意的 能用和不能用的差别 好与坏是一个过程,我个人经验就是先定好规矩,大家在这个规矩上设计图纸,发现有问题的,可以回过头完善规则,这样就逐步由坏变好 有的把IC管脚都打乱了 好坏的差别是看一个网络标号就知道它是干什么的。 gdoujiajia 发表于 2018-12-11 14:51
有的把IC管脚都打乱了
不得不说,我就喜欢讲IC管教按照功能划分,这样图纸的信号就会清楚明了 liao1989 发表于 2018-12-11 20:32
不得不说,我就喜欢讲IC管教按照功能划分,这样图纸的信号就会清楚明了
多引脚芯片喜欢按引脚功能划分归类,少引脚芯片直接按封装画,习惯了 zhongsandaoren 发表于 2018-12-11 21:49
多引脚芯片喜欢按引脚功能划分归类,少引脚芯片直接按封装画,习惯了
画原理图时考虑PCB布线吗?
按功能划分后,考虑布线不方便吧。 我说我的要求吧。尽量用标号少用线去连接能。按功能分区或者分页。分页不宜过细。模块化设计,方便做room_copy。字体要漂亮。必要的注释和IO使用情况统计。 像PCB看齐 有做电源的朋友,经常不做原理图,这算设计的好还是坏呀。:) 首先是易读性要高。清晰,简洁。 St图 一个stlink都 看的人发晕直接按封装画的 bom导出来的质量,元件命名是否详细,都决定了后面的各种生产的质量
另外兼容性设计,冗余设计,跳线,测试点
页:
[1]