GUO_GUO 发表于 2018-9-11 10:03:37

pads自定义机械层不是好主意，容易漏孔漏槽


上图客户自定义了几个机械层。

上图所示的圆孔放置在自定义的机械层１中。

客户下单上传的是ＰＣＢ文件，我们市场审核人员审单的时候，正常审到了这个孔，但是在工程ＣＡＭ处理转Gerber的时候又把这个孔给漏掉了。
我们之所以提倡下单上传Gerber文件，就是怕这样的问题出现。

这个问题目前我也不清楚pads的设计标准是什么，但是我们常见的做法是，将跟外型有关的数据（如：板框，槽，非金属化画的圆圈孔等）放置在Drill Drawing层的2D线中，或者指定板框属性，如下图
这样设计的孔槽，板厂处理ＣＡＭ资料时一般情况下是不会漏掉的。

angler12 发表于 2018-9-11 11:50:11

还是按照标准来，免得整出飞机。

McuPlayer 发表于 2018-9-11 11:53:27

Gerber在手，天下你有

70277 发表于 2018-9-11 14:38:18

我最讨厌Pads就是这个原因，层定义完全不清晰

JasonGao 发表于 2018-9-14 12:55:29

70277 发表于 2018-9-11 14:38
我最讨厌Pads就是这个原因，层定义完全不清晰

me2，我看我们公司遗留的老pads的文件，完全一脸蒙B，根本不知道怎么导gerber

dansDD 发表于 2018-9-14 14:16:33

导入一个ＣＡＭ文件就行了，不用一个一个去勾选

redworlf007 发表于 2018-11-4 01:43:44

70277 发表于 2018-9-11 14:38
我最讨厌Pads就是这个原因，层定义完全不清晰

找本书看看不就明白了。

zhenyifei 发表于 2018-11-4 09:20:33

70277 发表于 2018-9-11 14:38
我最讨厌Pads就是这个原因，层定义完全不清晰

那是因为你对层的定义理解还不够透彻
页: [1]
查看完整版本: pads自定义机械层不是好主意，容易漏孔漏槽