两个共地的+5V电源可以连接到一起吗？
本帖最后由 interstellar_tr 于 2017-5-11 15:00 编辑由于系统电机、液晶、wifi等，需要+5V/4A的电流，每个电源芯片BM2596-5最多只产生+5V/3A的电流，所以需要两片BM2596-5并联起来使用，如图
这两片BM2596-5共地，请问VCC5V_1和VCC5V_2能接到一起使用吗，
如果接到一起，会不会对哪个BM2596-5产生影响，比如发热什么的
谢谢
我这么干过没出现过问题 没有均流的电压源都不能并联 简单应用就串二极管，复杂些的用理想二极管芯片。 ljy99731 发表于 2017-5-11 15:02
没有均流的电压源都不能并联
谢谢！
那我这种情况，应该怎么处理呢 interstellar_tr 发表于 2017-5-11 15:35
谢谢！
那我这种情况，应该怎么处理呢
换大电流的芯片，简单粗暴 可以，用过，没什么问题 ljy99731 发表于 2017-5-11 15:56
换大电流的芯片，简单粗暴
哦， 没用过这么大电流的
可以推荐一个型号吗 hanliang0330 发表于 2017-5-11 15:24
简单应用就串二极管，复杂些的用理想二极管芯片。
有没有图 参考一下
谢谢 分成两组模块分别供电，信号可以直连 分别串一个肖特基管嘛，SS34或SS54，正向压降少个0.3/0.4V应该不要紧吧 TPS53318/TPS53319 系列。 不过价格贵。 TPS5450，拉倒 3楼真相 本帖最后由 hackerboygn 于 2017-5-11 18:22 编辑
跟二极管没什么关系，接二极管的目的是防止两路有压差电流导灌烧芯片
如果是线性电源，两路芯片参数差异较大的话，完全可能出现电流其实上都从一路芯片上走，造成一路超负荷，一路闲置。但实际情况一般两路同一型号同一批次，差异较小，由于内阻的存在，电流大了有降压，最终会达到动态平衡，但两路差异的存在，电流不会绝对的是50%：50%。
开关电源就不一样了，两路的pwm调制信号完全不同步，直接接在一起更容易干扰反馈网络，像线性电源一样出现动态平衡的可能性非常小
简单粗暴的办法是换电流大的芯片
也可以用MOS管外置的，把MOS管换成大电流的
最理想的方法是做负载均衡，一是隔离两路电路使其互不干扰，二是平衡两路输出
负载均衡最粗暴的方法是每路串个小电阻，但电流大了电阻的阻值不好选择
比较常见的方法是用MOS管做均衡，一是内阻较小，二是其正温特性，温度越高内阻越高，比较容易达到动态平衡
当然也可以粗暴的接个二极管，一来可以实现上述的防止电流导管，二来可以当个电阻用，当电流大了还是不好选择。肖特基压降小功耗小，但伏安特性不明显，均衡效果不理想。整流二极管伏安特性相当比较明显，但压差大功耗大，还不如接个电阻{:lol:}。 这样并没啥用，因为开关电源内阻小，始终是一个在工作，另一个在围观。没烧坏是因为你的负载没有处于极端满负荷，否则一会儿就冒烟了。 按10楼的方法来，简单可靠 分开接电。不要并联 电压源不了直接并联，难以均流；你可以设计一个均流控制环路来控制两路电源，不过还不如做一路大的方便省事。 一，用一个大电流的，二，负载分开接，vcc 不要接一起，注意上电时序。 直接并不合理，一两个电源总有电压差，就会电流倒灌，二怎么保证两个电源平均出力？要是一个忙死，一个闲，长时间就出问题吧。。 小电阻，阻值要计算一下 原则上不行 WalkingCat 发表于 2017-5-11 17:05
分成两组模块分别供电，信号可以直连
好像这个比较可行
分别给不同的负载供电， 共地，信号是没用问题的 hackerboygn 发表于 2017-5-11 18:21
跟二极管没什么关系，接二极管的目的是防止两路有压差电流导灌烧芯片
如果是线性电源，两路芯片参数差异较 ...
谢谢你， 写了这么多文字
学习了不少内容，感谢! 这个学习了 谢谢分享{:handshake:}{:handshake:} 本帖最后由 dxb0391 于 2017-6-2 16:16 编辑
这样使用时不恰当的。理由：1. 均流问题，2. 器件电压/电流/热应力问题。3. 性能方面在批量生产中可能无法实现稳压精度/输入调整率/输出调整率满足要求的情况。现在类似的BUCK芯片很多且便宜，请考虑更换大电流芯片。 既然两个电源那就分模块供电，WiFi+液晶一路， 电机一路等，共地就行了，不影响模块间交互 最简单的办法，两个电源共地，负载分2组，分别接到两个电源上，搞定。 sbusr 发表于 2017-6-2 19:25
最简单的办法，两个电源共地，负载分2组，分别接到两个电源上，搞定。
嗯， 谢谢
现在就是使用的这种策略负载分组
页:
[1]