atom100 发表于 2016-12-12 23:53:31

我刚用xilinx，是不是 还是xilinx好用？大家感觉如何

本帖最后由 atom100 于 2016-12-12 23:55 编辑

原来学altera，没用xilinx之前，觉得xilinx挺难弄，
现在 初步用下，感觉使用上比altera好像还 容易，
而且不像altera出现一些奇怪的问题

hongfadg 发表于 2016-12-13 07:56:03

综合比altera慢不少，感觉

xuxi2009 发表于 2016-12-13 08:00:58

altera的开发软件做的比xilinx好毋庸置疑，但是没有xilinx占有量高，其实用用就习惯了

zxq6 发表于 2016-12-13 10:40:16

没用过ise，不好评价。最近在用vivado，感觉跟quartus差不多。但是，貌似底层封装的更多。

yutianyiren 发表于 2016-12-13 12:27:48

感觉xilinx的比较好用，alter的太繁琐

yanghengxu 发表于 2016-12-13 14:01:49

个人喜好问题
我个人认为A的软件很烂乱七八糟手册也很乱
x只是上手可能比较繁琐一点但是什么都“有章可循”
我觉得就像AD和Cadence的区别

gxh470873852 发表于 2016-12-21 20:30:02

其实都差不多了，我刚开始学的ALTERA，后来项目用XILINX，现在习惯用XILINX了

justin_n 发表于 2016-12-22 15:32:10

我用quatus最大的问题是添加的在线逻辑分析仪会影响我的时序逻辑，不知道ISE或vivado者有没有这种情况

kongethan 发表于 2016-12-22 15:39:26

用的ISE，尤其喜欢其中的IP核

wiser803 发表于 2016-12-22 16:52:41

其实fpga都差不多，各个厂家只是略有不同。

wiser803 发表于 2016-12-22 16:57:06

刚学时用max10. quatus，后来用ise，现在用libero

偏偏倒倒 发表于 2016-12-23 00:54:00

xilinx的更好用，还有就是，altera只有民用级芯片，在非民用用途上大受限制。
至于软件，写代码用写代码的编辑器，综合用synplify，逻辑分析仪功能明显xilinx强于altera，
后端比如布线后的门级电路查看修改，也是明显xilinx的软件强于altera。
而altera所谓强的部分，都有更好的第三方。

zxq6 发表于 2016-12-23 07:28:37

偏偏倒倒 发表于 2016-12-23 00:54
xilinx的更好用，还有就是，altera只有民用级芯片，在非民用用途上大受限制。
至于软件，写代码用写代码的 ...

推荐一个写代码的工具？我用vivado的verilog编辑器，超级不好用

stdio 发表于 2016-12-23 09:04:01

source insight

banye2010 发表于 2016-12-24 11:22:11

quartus ii
页: [1]
查看完整版本: 我刚用xilinx，是不是 还是xilinx好用？大家感觉如何