对ALLEGRO开始找到感觉，发帖庆祝一下。ALLEGRO果然强大。
入行10年了，一直用AD，现在做CORTEX-A8的板子，转了ALLEGRO。花了10多天，断断续续的，终于基本完成了。用了以后发现ALLEGRO真的功能强大，启动很快，不怎么卡，但也死机。 最近也在画A8的板子，10层板，用的AD 不卡不死机只是软件的基本要求吧，allegro的强大绝不仅限于以上两点。 ALLEGRO 还是很好用 贵也值得。
simplorer 发表于 2016-8-18 11:57
不卡不死机只是软件的基本要求吧，
allegro的强大绝不仅限于以上两点。
嗯，是的，以后再总结。反正现在就是蛮爽的。 advarx21ic 发表于 2016-8-18 12:07
嗯，是的，以后再总结。反正现在就是蛮爽的。
死机是你机子内存不稳定。allegro对内存要求比较高。服务器上7x24多开不死机不卡。 allegro死机没见过，直接奔溃到偶尔有，不过重新打开也很快，文件也不会损坏，不像AD蹦出来一堆提示，点掉又出来(相信很多人遇到过{:lol:})，搞不好就得重启电脑 电脑太卡，allegro变绿的，提示要重启 恭喜恭喜，ALLEGRO的其他功能也不错 ALLEGRO 这么好，我也想学习 本帖最后由 kebaojun305 于 2016-8-20 10:07 编辑
不是有个比喻 protel（AD）骑自行车 pads 开汽车 ALLEGRO 开飞机{:titter:}{:titter:}{:titter:}
下面 是不是又该摆擂台，吵架了。{:titter:} ALLEGRO 和 Mentor Graphics 是PCB EAD软件里最顶级的，
ALLEGRO 这几年基本成了行业标准，各大公司的高速PCB Demo都是ALLEGRO版本，
跟上大部队走不会错。
20W一套，价格也很顶级。 楼上的各位，你们会出现元件对齐操作之后无法保存的问题吗？ 不提了，我I5 660016G内存DDR4 垃圾显卡GTX750
AD画个板子元件多了之后卡的不行 I5-2300 集显
这个配置ALLEGRO还能用，当然要关闭很多层了
我是不是该申请换电脑了{:lol:} 哪位高手可以讲解一下阿力狗呢？ myin4 发表于 2016-8-20 10:15
楼上的各位，你们会出现元件对齐操作之后无法保存的问题吗？
你沒有破解吧
suebillt 发表于 2016-8-20 10:20
不提了，我I5 660016G内存DDR4 垃圾显卡GTX750
AD画个板子元件多了之后卡的不行 ...
额，我AD一直快到不行，从来不卡，配置比你多一个SSD suebillt 发表于 2016-8-20 10:20
不提了，我I5 660016G内存DDR4 垃圾显卡GTX750
AD画个板子元件多了之后卡的不行 ...
用PROTEL当然卡了，我是普通办公电脑，集显，20层A4那么大的板子，上千个PIN的IC有好几个，这种板子ALLEGRO都不卡，PROTEL不敢想象，估计打开就死机！ 估计都是盗版吧 qiqirachel 发表于 2016-8-20 16:19
额，我AD一直快到不行，从来不卡，配置比你多一个SSD
忘记了SSD了，我是240G的镁光英睿达 suebillt 发表于 2016-8-20 20:29
忘记了SSD了，我是240G的镁光英睿达
那还慢我就不知道了 转知乎的帖供参考
作者：周雨田
链接：http://www.zhihu.com/question/23333710/answer/24774116
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
电路板的基本设计思路和需要注意的事项肯定都是大致一样的，所以你看到的基本流程和规则都差不多，但对于高速板，在做之前可能需要信号的仿真，对于延时的控制等。AD不是不能做，相比较Cadence来说你可能需要做的更加复杂，当然其实如果你经验丰富的话，有些时候你是不需要仿真的，而且你对你的整个板子的原理设计烂熟于心的话，信号的流向、布局等心里有一个完整而且正确的规划的话，说实话到达这个层面后使用哪个软件其实主要是看个人的爱好了。
以上是泛泛而谈的东西。自己实践中的感觉是：
1.AD貌似更加的灵活一些，但是有哲人说过灵活也就意味着不严谨，所以有时候可能出错了你也没有发觉，Cadence则是每一个操作都有一个相应的步骤，这样严谨的难以出错。举个例子，在AD中是貌似是不区分编辑模式和布线模式的，这样的一个好处就是不用在模式之间切换来切换去的，坏处是经常会有错误操作，比如有时候你想删除过孔处的一个不用的小线头，点击过去的时候你得特别的小心不要选择错了，实际操作的时候还是经常点错了……但是Cadence里面是区分这些的，并且它贴心的在各种模式之间预先设置了可以选择的元素，并且各种模式的首选元素也是不一样的。在编辑模式下你才可以随心所欲的移动元件，编辑元件的布局等，你绝对是动不了你的布线的，在布线模式下就是专门的各种布线操作，可对元件稍微做调整。
2.差分线对，等长布线，线长控制等，Cadence都有一个很直观的提示器给你，你可以清楚的看到每根线之间长度的差异，是不是满足你的约束要求，这个对高速板很有用。AD的话，我没有用过这些功能，也没有看到其他人用，所以不是很了解。
3.资源占用的情况。以前做过一个6层的小板，在Cadence和AD10下都还好，但是AD好像是占用的资源还是多点。不知道是心理作用还是……总感觉AD操作的时候没有那么的流畅。我们老大做的一个10几层的大板在我的电脑上就跑的有点明显的卡顿了……哦，那个时候我是用的2G的内存。理论上一般的高速板层数都还是较为复杂的，所以这个层面上来讲Cadence确实比AD有优势一些。
4.Cadence的原理图和PCB的交互相比AD要更加的方便一些，AD的probe交互过去的感觉变化太大，特别是你自己在布线布的自己发晕的时候，再这样交互的界面切换几下，你就gameover了……
5.当然AD比Cadence做的好的地方也是有的。
比如AD的层叠的切换就比Cadence人性化，就在状态栏点击就行了，切换是在是方便极了，而且视觉效果也更加符合人的感官感受（原谅我的表达）比Cadence人性化。还有就是AD的网络着色特别的优秀，它还可以使用mask level对亮度进行调节，对比度可以调到很高，很清晰。不知道Cadence是不是能够调节，我是没有找到调节的方法——写完这个百度了一下，找到了，Display->Color/Visibility->Display->Shadow Mode打开该模式，并且选中Dim active layer即可。但是视觉上还是没有AD的爽，AD是不高亮的时候和平时没有区别，高亮的时候就高亮部分显示，其他的都变暗，但是Cadence按上述方式调节以后，不高亮的时候其他层也变暗了，所以还是AD的高亮爽一些。所以我觉得使用AD查看PCB是很爽的。
好吧，先说到这儿吧，以后要是有更多的感悟再来补充吧。
哦，以上大多说的是allegro的PCB方面的东西，OrCAD的SCH方面的东西，感觉还好吧，可能是原理图需要的操作没有那么的多，所以感觉二者差不多。 allegro软件设计的思维是先要设置好你要处理的对像环境，然后才才能对东西进行操作，如果理解这个学习就很快了。ad随便搞都可以，会用windows都会用ad。 从pads转到allegro，感觉allegro很灵活，仿真也很方便。
页:
[1]