对ALLEGRO开始找到感觉,发帖庆祝一下。ALLEGRO果然强大。
入行10年了,一直用AD,现在做CORTEX-A8的板子,转了ALLEGRO。花了10多天,断断续续的,终于基本完成了。用了以后发现ALLEGRO真的功能强大,启动很快,不怎么卡,但也死机。 最近也在画A8的板子,10层板,用的AD 不卡不死机只是软件的基本要求吧,allegro的强大绝不仅限于以上两点。 ALLEGRO 还是很好用 贵也值得。
simplorer 发表于 2016-8-18 11:57
不卡不死机只是软件的基本要求吧,
allegro的强大绝不仅限于以上两点。
嗯,是的,以后再总结。反正现在就是蛮爽的。 advarx21ic 发表于 2016-8-18 12:07
嗯,是的,以后再总结。反正现在就是蛮爽的。
死机是你机子内存不稳定。allegro对内存要求比较高。服务器上7x24多开不死机不卡。 allegro死机没见过,直接奔溃到偶尔有,不过重新打开也很快,文件也不会损坏,不像AD蹦出来一堆提示,点掉又出来(相信很多人遇到过{:lol:}),搞不好就得重启电脑 电脑太卡,allegro变绿的,提示要重启 恭喜恭喜,ALLEGRO的其他功能也不错 ALLEGRO 这么好,我也想学习 本帖最后由 kebaojun305 于 2016-8-20 10:07 编辑
不是有个比喻 protel(AD)骑自行车 pads 开汽车 ALLEGRO 开飞机{:titter:}{:titter:}{:titter:}
下面 是不是又该摆擂台,吵架了。{:titter:} ALLEGRO 和 Mentor Graphics 是PCB EAD软件里最顶级的,
ALLEGRO 这几年基本成了行业标准,各大公司的高速PCB Demo都是ALLEGRO版本,
跟上大部队走不会错。
20W一套,价格也很顶级。 楼上的各位,你们会出现元件对齐操作之后无法保存的问题吗? 不提了,我I5 660016G内存DDR4 垃圾显卡GTX750
AD画个板子元件多了之后卡的不行 I5-2300 集显
这个配置ALLEGRO还能用,当然要关闭很多层了
我是不是该申请换电脑了{:lol:} 哪位高手可以讲解一下阿力狗呢? myin4 发表于 2016-8-20 10:15
楼上的各位,你们会出现元件对齐操作之后无法保存的问题吗?
你沒有破解吧
suebillt 发表于 2016-8-20 10:20
不提了,我I5 660016G内存DDR4 垃圾显卡GTX750
AD画个板子元件多了之后卡的不行 ...
额,我AD一直快到不行,从来不卡,配置比你多一个SSD suebillt 发表于 2016-8-20 10:20
不提了,我I5 660016G内存DDR4 垃圾显卡GTX750
AD画个板子元件多了之后卡的不行 ...
用PROTEL当然卡了,我是普通办公电脑,集显,20层A4那么大的板子,上千个PIN的IC有好几个,这种板子ALLEGRO都不卡,PROTEL不敢想象,估计打开就死机! 估计都是盗版吧 qiqirachel 发表于 2016-8-20 16:19
额,我AD一直快到不行,从来不卡,配置比你多一个SSD
忘记了SSD了,我是240G的镁光英睿达 suebillt 发表于 2016-8-20 20:29
忘记了SSD了,我是240G的镁光英睿达
那还慢我就不知道了 转知乎的帖供参考
作者:周雨田
链接:http://www.zhihu.com/question/23333710/answer/24774116
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。
电路板的基本设计思路和需要注意的事项肯定都是大致一样的,所以你看到的基本流程和规则都差不多,但对于高速板,在做之前可能需要信号的仿真,对于延时的控制等。AD不是不能做,相比较Cadence来说你可能需要做的更加复杂,当然其实如果你经验丰富的话,有些时候你是不需要仿真的,而且你对你的整个板子的原理设计烂熟于心的话,信号的流向、布局等心里有一个完整而且正确的规划的话,说实话到达这个层面后使用哪个软件其实主要是看个人的爱好了。
以上是泛泛而谈的东西。自己实践中的感觉是:
1.AD貌似更加的灵活一些,但是有哲人说过灵活也就意味着不严谨,所以有时候可能出错了你也没有发觉,Cadence则是每一个操作都有一个相应的步骤,这样严谨的难以出错。举个例子,在AD中是貌似是不区分编辑模式和布线模式的,这样的一个好处就是不用在模式之间切换来切换去的,坏处是经常会有错误操作,比如有时候你想删除过孔处的一个不用的小线头,点击过去的时候你得特别的小心不要选择错了,实际操作的时候还是经常点错了……但是Cadence里面是区分这些的,并且它贴心的在各种模式之间预先设置了可以选择的元素,并且各种模式的首选元素也是不一样的。在编辑模式下你才可以随心所欲的移动元件,编辑元件的布局等,你绝对是动不了你的布线的,在布线模式下就是专门的各种布线操作,可对元件稍微做调整。
2.差分线对,等长布线,线长控制等,Cadence都有一个很直观的提示器给你,你可以清楚的看到每根线之间长度的差异,是不是满足你的约束要求,这个对高速板很有用。AD的话,我没有用过这些功能,也没有看到其他人用,所以不是很了解。
3.资源占用的情况。以前做过一个6层的小板,在Cadence和AD10下都还好,但是AD好像是占用的资源还是多点。不知道是心理作用还是……总感觉AD操作的时候没有那么的流畅。我们老大做的一个10几层的大板在我的电脑上就跑的有点明显的卡顿了……哦,那个时候我是用的2G的内存。理论上一般的高速板层数都还是较为复杂的,所以这个层面上来讲Cadence确实比AD有优势一些。
4.Cadence的原理图和PCB的交互相比AD要更加的方便一些,AD的probe交互过去的感觉变化太大,特别是你自己在布线布的自己发晕的时候,再这样交互的界面切换几下,你就gameover了……
5.当然AD比Cadence做的好的地方也是有的。
比如AD的层叠的切换就比Cadence人性化,就在状态栏点击就行了,切换是在是方便极了,而且视觉效果也更加符合人的感官感受(原谅我的表达)比Cadence人性化。还有就是AD的网络着色特别的优秀,它还可以使用mask level对亮度进行调节,对比度可以调到很高,很清晰。不知道Cadence是不是能够调节,我是没有找到调节的方法——写完这个百度了一下,找到了,Display->Color/Visibility->Display->Shadow Mode打开该模式,并且选中Dim active layer即可。但是视觉上还是没有AD的爽,AD是不高亮的时候和平时没有区别,高亮的时候就高亮部分显示,其他的都变暗,但是Cadence按上述方式调节以后,不高亮的时候其他层也变暗了,所以还是AD的高亮爽一些。所以我觉得使用AD查看PCB是很爽的。
好吧,先说到这儿吧,以后要是有更多的感悟再来补充吧。
哦,以上大多说的是allegro的PCB方面的东西,OrCAD的SCH方面的东西,感觉还好吧,可能是原理图需要的操作没有那么的多,所以感觉二者差不多。 allegro软件设计的思维是先要设置好你要处理的对像环境,然后才才能对东西进行操作,如果理解这个学习就很快了。ad随便搞都可以,会用windows都会用ad。 从pads转到allegro,感觉allegro很灵活,仿真也很方便。
页:
[1]