pads 等于 怕到死 历史上最垃圾的eda软件
pads转gerber就是一场灾难,80%的涉及到文件的投诉是pads设计,客户自个又不转,而电路板工厂一转搞不好就出错,关键是一大堆设计不标准,建议大家转gerber文件,要不你就不要用pads吧,哈,结果,来看一下我们的两位工程主管的对话如果客户比例很小,又不自己转,那么拒接单吧。 我要说一句,不是软件的问题,是用的人有问题。不管你们怎么说,我都觉得pads最顺手,在我这里也没有出过乱子 是的,是用的人没有把PADS用好,而不是PADS本身的问题。 pads本身没什么问题啊,好用,适用面也很广,不过用pads直接发设计文件而不是GERBER给PCB加工厂也是醉了,要是他用什么稀有又或者昂贵的软件(日本某Z)之类,那PCB厂也得备相应软件? 用的pads,出的gerber投板。
pads出gerber的时候很灵活,一般只有设计人员自己最清楚。 楼上2位看来还不明白,JLC是在大数据量的情况下做出这个判断的,你自己或者少数人用得好能说明什么? {:smile:}不规范使用工具,什么奇葩问题都会出现的
PADS我用了那么多年,我感觉比AD系列的靠谱多了,也高效。
我从来都是出Gerber发给JLC的。从来没出过问题 都是protel给惯的坏习惯,
今后只接受gerber,肯定没问题,设计牵涉到的问题挺多,不出gerber,问题多多。
我负责的部门两年前全部使用gerber,跟板厂对接,谁的问题谁负责,没有扯皮和推诿。 PADS的灵活度确实比较高,只有PCB设计者自己出GERBER才是最接近真实意图的,不然真不好猜。“怕到死”这个称呼亮了。 FireHe 发表于 2016-6-25 16:05
不规范使用工具,什么奇葩问题都会出现的
PADS我用了那么多年,我感觉比AD系列的靠谱多了,也高 ...
对于个人来说,用熟了都好。
不过通过大数据体现出来的,PADs的确有问题。
不然人家就不会“怕到死”了 pads有它的应用领域,在手机、平板上很多都是用的pads,在嘉立创根本做不了这些高精密的板子,不认同楼上说的所谓的大数据。 使用 PADS 一定要自己出 Gerber, 一百个人有一百种出Gerber 的方式. 有很多工程师没有系统的学过 PADS. 如果客户比例很小,又不自己转,那么拒接单吧。
支持这个,如果你们工程师精通的话,可以写个教程序,弄个例程吧。。。。 @camdocs 添加Drill DrawingNC Drill二个文件 生成的Gerber 文件
PADS软件还是很好用的,至少比AD好用 半吊子工程师确实太多了。{:smile:} 建议用PADS的都自己出gerber吧。如果是源文件,JLC就拒收。
其实这样我觉得对工程师也是一种促进。要么自己转,如果要JLC转,那出了问题不负责,或是需要收费才转。
跟阿莫以前打样一样,如果你要我转,也可以,收费就是了。
{:lol:}{:lol:}{:lol:} JLC自己做EDA就好了{:tongue:}
结合JLC自身的工艺,设计出更好的用户体验{:smile:}
ALTIM是傻瓜式操作.PADS出GBR确实是基本只有LAYOUT本人才知道哪些该出.哪些不该出.导致CAM工程出的时候会纠结.
中国市场大部分都用ALTIUM和PADS这两款软件.假如很多人用EE和ALLEGRO.如果LAYOUT工程师不出GBR由CAM工程来出.CAM又会说EE是怕到死.ALLEGRO是怕到死.因为这两软件出GBR也是很细的.和PADS一个套路.
我始终觉得源文件转GBR这件事是必需由LAYOUT本人来完成的.
据我观察为什么不出GBR给JLC主要有以下原因:
1,LAYOUT的工程师不会出GBR.(就算是会出GBR.不会用CAM软件核对也是白搭).
2,不会使用CAM软件查看和处理GBR.
3,甩锅.出了GBR后一切就是以GBR为准.出了问题没板厂背黑锅.
4,一直是给源文件形成了惯性.如果出GBR.则要花费相当多的时间去核对GBR.很多人懒.不愿做这一步.直接给板子源文件另加三五句制板注意事项了事.
我一直想不明白,为何收PADS的PCB文件? Rapido 发表于 2016-6-25 16:00
楼上2位看来还不明白,JLC是在大数据量的情况下做出这个判断的,你自己或者少数人用得好能说明什么? ...
说PADS不好不是PADS本身不好.是使用PADS的人不好.
PADS出GBR是很细的.同CADENCE和EE是一个理念.细节全由工程师自己把握.这种可定制化太强的操作.如果由专业技术不那么好的人来使用.是会出各种问题的. 直接拒收PADS的PCB文件就行了. 我用PADS的都自己出gerber,觉得这软件不错,出的gerber也比较仔细,公司就我一人一直坚持自己出gerber,因为其他人都是用AD99ES{:titter:} 他们从来没出过 pads历史上最好的eda软件,猪使用例外 pads出gerber,快捷键,自己再预览修改一点点,5分钟搞定,怎么会是垃圾呢?
pads protel都用过,pads更专业,protel更傻瓜。pads需要自己出GERBER chensi007 发表于 2016-6-25 18:16
说PADS不好不是PADS本身不好.是使用PADS的人不好.
PADS出GBR是很细的.同CADENCE和EE是一个理念.细节 ...
我没说PADS不好,JLC的意思应该也是如此,只能说,不适合一些JLC的客户。 mentor出品的产品就是那样,繁琐但是严谨好用。用mentor的产品首先放弃proter99的思维{:lol:}{:lol:}{:lol:} 同意拒单 笑话,不要随便定义一款优秀软件不好。 PADS像IOS,是种情怀,装X用,,AD像安卓,大众化,实用好用, 月经帖,送苏菲护垫一张! chensi007 发表于 2016-6-25 18:03
ALTIM是傻瓜式操作.PADS出GBR确实是基本只有LAYOUT本人才知道哪些该出.哪些不该出.导致CAM工程出的时候 ...
正解。。。。。。。。 “怕到死”这个称呼亮了 我觉着cadence 出gerber也挺方便的…… JlC的大数据,最好的是哪个? john78 发表于 2016-6-26 06:23
JlC的大数据,最好的是哪个?
他会告诉你是 Protel 99. {:titter:} 自从不用99SE之后,一直在用PADS,基于PADS出Gerber的灵活性,建议板厂拒收PCB源文件,只收Gerber文件,这么多年用PADS,一直是发板厂Gerber文件,从没出过问题,所以问题不在于软件本身,在于使用的人身上。 幸亏我不会,只会Altium和allegro,还准备学习下呢,看来还是算了,老在你们那打板。 caoxuedong 发表于 2016-6-26 08:58
自从不用99SE之后,一直在用PADS,基于PADS出Gerber的灵活性,建议板厂拒收PCB源文件,只收Gerber文件,这么 ...
说的好听一点叫灵活性,说的不好听一点叫乱七八糟。
没错,拒收源文件,原则上拒收所有的源文件,ad用的人多,暂时开通源文件。哈哈。 我觉得PADS没什么问题的,只是比PROTLE灵活一点,如果是ALLEGRO那你们怎么办,如果是不好确定,直接要工程师转好GERBER给到你吧,大公司接收ALLEGRO的文件都只收GERBER文件的 本帖最后由 chunxx 于 2016-6-26 16:11 编辑
jlc在这里jjww这个问题本身就是个错误
偶用pads十几年了,做样板批量都是直接发pads文件,在jlc做样板也是,设置提供pads的asc文件都行。出gebe是会的,为什么不用?一是出geber的那一套操作和画板简直
是两回事,画一个板连续三五天,操作闭着眼都能做了,出geber因为做的少,永远要对照笔记小心处理,一点搞错了就又交学费了;二是出geber要考虑工艺衔接,不同厂家
的工艺有不同,不如交给厂家做。简单的说,画板我专业,出菲林,PCB厂的人专业,专业的活交给专业的人做。
出geber虽然是个衔接过程,但本身就是一个技术劳动,是个可以算钱的工作。PCB厂想拿到文件直接丢到机器上,画板的人不管你机器怎么样,只要我画出来的板,这中间的
矛盾其实也就是这几分钟的工作谁做的问题,以及有模糊的地方时谁花钱打个电话的问题。谁都想少做多得,问题是,现在谁主动谁被动?你说样板只提供pads文件不做,
我3分钟就可以找到其他渠道做,谁求谁啊。
以前做板有菲林费,开工费,出geber的工作所以就用厂家做,现在不好意思说了。以前做次样板起步1千多,后来基本几百,现在,几十块都有人做,都买不到两斤猪肉了,
jjww有什么用?有技术含量,有逼格的jjww,就像买白菜和豆芽,也要拿维生素含量来比较一下,看看价格那个合算,没意思。
精彩!高手间雨过招。 第一次用allegro做设计,发allegro的原文件给JLC,JLC拒接了,后来就学会了出gerber。 chunxx 发表于 2016-6-26 15:29
jlc在这里jjww这个问题本身就是个错误
偶用pads十几年了,做样板批量都是直接发pads文件,在jlc做样板也是 ...
错!
Pads岀gerber不是简单的体力活,实际还有要做一些选择题,很多人这些选项不一样的!什么东西该出什么东西不该出,每个画图的人都可以自己决定,害人的是这一点!
而AD这个时候是固定动作,所以嘉立创帮你做没问题。 chensi007 发表于 2016-6-25 18:03
ALTIM是傻瓜式操作.PADS出GBR确实是基本只有LAYOUT本人才知道哪些该出.哪些不该出.导致CAM工程出的时候 ...
干脆,嘉立创发布一个pads标准处理流程,规定哪些东西岀,哪些东西忽略,就行了。
想给源文件的都按这个约定做,到嘉立创手上了用规定的配置直接岀gerber就行了,跟AD一样 cocalli 发表于 2016-6-26 17:22
我是用protel99se的,
本来AD以前也用了几次,不好用就没用了,
现在做焊接,不少人提供的问题是AD的,他 ...
Shift f 批量选择,选中了批量改就行了,很方便的啊! chensi007 发表于 2016-6-25 18:16
说PADS不好不是PADS本身不好.是使用PADS的人不好.
PADS出GBR是很细的.同CADENCE和EE是一个理念.细节 ...
PADS出GBR弄那么多选项好无聊!
不知他们当初是怎么设计的,为什么要发明岀放在电路层而又可以不出gbr的东西!!
所有不做在电路板上的东西全放到机械层不好啊!!
AD多直观,放在哪一层一定是哪种用途,所以任何人直接岀gbr一定不会错。你不出让板厂岀也没问题。 redroof 发表于 2016-6-26 18:14
PADS出GBR弄那么多选项好无聊!
不知他们当初是怎么设计的,为什么要发明岀放在电路层而又可以不出gbr的东 ...
这就是市场的多样形. redroof 发表于 2016-6-26 17:46
错!
Pads岀gerber不是简单的体力活,实际还有要做一些选择题,很多人这些选项不一样的!什么东西该出什 ...
所以使用 PADS 一定要学会出 Gerber. 看了标题只会PADS的吓坏了 居然还有比AD更垃圾的..... 用的熟练了都是好软件 pads用着是比较爽的,这里不能说是软件垃圾,发板从来都是发gerber不管是什么软件,也没有出过什么问题 miraclelife 发表于 2016-6-26 20:31
居然还有比AD更垃圾的.....
AD的gerber一致性是最好的,所以用它的人基本上都不需要自己多花一道手续去岀gerber
PADS 会用的都说好。至少我觉得比AD好。
我们公司统一用PADS作图,打样生产必须用GBR,不准用源文件。
如何避免新手出错:
1、统一封装画法,什么东西防那一层就放那一层
2、统一过孔。
3、统一使用出GBR的模板(这也是PADS很好的地方,出GBR,import 模板就好了)
4年时间在JLC打样接近400单了,就没出错过 guojihongwhpu 发表于 2016-6-26 23:50
PADS适合团队作战的 ,人多的大公司,AD适合小公司,个人作战用
个人同样适合, 主要看使用者是否规范. 被中国玩坏了好软件 个人感觉还是CADENCE好, 出的gerber投板{:titter:} cocalli 发表于 2016-6-26 17:22
我是用protel99se的,
本来AD以前也用了几次,不好用就没用了,
现在做焊接,不少人提供的问题是AD的,他 ...
AD 的批量修改绝对比99强悍. 我无数次演示给同事看. PADS"怕的死"谁能把 33度角的 SMT 坐标输出? 注意是中心坐标, 不是1号焊盘坐标! 说到PADS封装,到底是那个老师教的,中心点放在1号焊盘上的! 饭牛牛 发表于 2016-6-27 08:41
个人同样适合, 主要看使用者是否规范.
请问您平常是怎么规范的?
电路层不准有2D line,对吧{:lol:}
哪个工程师非要在电路层用2D Line当作导线呢??怎么办??
另外一些人用电路层的2D Line当作实际不可见的外框,怎么办??
你是板厂,你遇到电路层的2D Line,要怎么处理??是忽略还是当导线输出???
或者由嘉立创的处理人员“智能判断”?
或者挨个打电话问设计者“你的2D Line是不是实际导线??” PADS更专业,一直用PADS都是快捷键出GERBER。在小日本公司用过正版PADS,小日本从没说过PADS难用。但出图从不给源文件,都是出gerber。 redroof 发表于 2016-6-27 10:04
请问您平常是怎么规范的?
电路层不准有2D line,对吧
哪个工程师非要在电路层用2D Line当作导线 ...
出 Gerber. 只能说。
你遇到的pads客户,都是半吊子工程师。 啥都不会。
很多坏习惯都是protel给惯坏的。
你可以注明,以后直接拒收pads的文件。
所有项目只接收 gerber.
gerber出错,客户自己负责。
客户自己出个几次错误之后,绝对没有客户再次出现此类错误。
直接注明:
只接收gerber, 出现问题客户自己负责。
啥都解决了。 关键看工程师会不会用, 02年开始用PADS(当时叫POWERPCB)到现在一直都是出GERBER文件给PCB厂家, 期间换过好几个PCB厂家, 从来没有出过问题, 甚至PCB厂家都没有因为GERBER文件的问题给我们打过电话, 现在在JLC打样, 批量还是一样, 规范很重要!!! wangjiati 发表于 2016-6-27 09:49
PADS"怕的死"谁能把 33度角的 SMT 坐标输出? 注意是中心坐标, 不是1号焊盘坐标! 说到PADS封装,到底 ...
不是老师教的,是因为中心点放1号最好放,抓点也容易,元件中心吧,得计算计算计算,所以为了方便,大多都是1号脚。
画PCB不管你SMT怎么样了,反正板子能打出来就OK。SMT那是后话,因为SMT还是可以调整的,只是麻烦了你们,现在你们不乐意了,仅此而已。 gonboy 发表于 2016-6-27 11:23
只能说。
你遇到的pads客户,都是半吊子工程师。 啥都不会。
很多坏习惯都是protel给惯坏的。
对46楼这种客户怎么办? 其实吧,你们做SMT的有气,可以理解,但是这也不能怪到画PCB的,原则上,这工作应该是IC厂出的吧,如果工作由IC厂出封装,估计就没事了。
这回该IC厂有气了,那么多EDA软件,我怎么出呢。
争论那么久还是那句话,工作到底谁来做。
如果想要便宜打样,在JLC做,就要守JLC的规则,不然没法做,这就是道理。 能说出“PADs是垃圾”这句话,得需要多大的勇气啊 xjavr 发表于 2016-6-27 11:37
其实吧,你们做SMT的有气,可以理解,但是这也不能怪到画PCB的,原则上,这工作应该是IC厂出的吧,如果工作 ...
看我上面写的。
PCB厂怎么能帮你做那些出gerber的选择题??
那些选择题的正确答案是不定的,取决于画板人的想法!
PADS这种坑人设计的后果是画板人必须自己出gerber,别人出可能搞错你的想法!!
要是用AD你就不需要出gerber了,反正都是固定的。 redroof 发表于 2016-6-27 11:51
看我上面写的。
PCB厂怎么能帮你做那些出gerber的选择题??
那些选择题的正确答案是不定的,取决于画板 ...
PADS的设计人员如果自己都不会出Gerber.
那还做什么设计工作。
这是个基本要求。 不能把出Gerber的任务给板厂。
PADS工程师,不懂的可以学习。
如果这都解决不了,也只能无语了。还是去做互联网吧,还拿高薪。 redroof 发表于 2016-6-27 11:36
对46楼这种客户怎么办?
只能无语,
连个import都不用。 这得... ... 优秀的工程师,不会,就学。
最怕遇到,不会,还不学的。
gonboy 发表于 2016-6-27 11:57
只能无语,
连个import都不用。 这得... ...
相信嘉立创遇到的46楼那种客户还不少,不然就不需要在这里提出了~
唉,这就是PADS坑人的地方。。。
不管AD也有坑人的地方,它的自动推线算法跟PADS完全不是一个档次的。PADS遇到再复杂的线,包括过孔,都能随便推挤,而AD的推线基本没法用。。。
反正家家都有一本难念的经{:lol:}
用AD在布线的时候不爽,用PADS在出gerber的时候不爽。。。
redroof 发表于 2016-6-27 12:03
相信嘉立创遇到的46楼那种客户还不少,不然就不需要在这里提出了~
唉,这就是PADS坑人的地方。。。
不管 ...
为什么我觉得 Protel 出 Gerber 不爽呢?
Protel 一直没有找到可以一键出 Gerber 的方法.
{:titter:} 饭牛牛 发表于 2016-6-27 12:09
为什么我觉得 Protel 出 Gerber 不爽呢?
Protel 一直没有找到可以一键出 Gerber 的方法.
...
配置好后就是直接输出啊!
而且配置也简单,选单位,选择所有层,输出即可
根本不需要选择那些东西要输出,那些东西不输出。反正属于该输出的层必须都输出就行了,谁也别想犯错{:lol:}
这样多合理~ redroof 发表于 2016-6-27 12:33
配置好后就是直接输出啊!
而且配置也简单,选单位,选择所有层,输出即可
根本不需要选择那些东西要输出 ...
PADS 是设置一个模板, 点一下就输出非常方便. mowin 发表于 2016-6-25 15:48
我要说一句,不是软件的问题,是用的人有问题。不管你们怎么说,我都觉得pads最顺手,在我这里也没有出过乱 ...
PADS严谨规范
操作思想和AD很大区别
感觉PADS更不容易错
操作相对繁琐
hotwind 发表于 2016-6-27 14:29
PADS严谨规范
操作思想和AD很大区别
感觉PADS更不容易错
告诉我,哪里严谨了??
著名的坑死人的2D Line究竟当作什么东西都没有定义,怎么称得上严谨?
PADS的原理图严谨倒是不错,要画线必须连接两个东西,你都没办法画出一跟断头线。这一点值得表扬!
不像AD如果不设网格,画一跟线完全可以根本没连到该连的地方,而且你还很可能看不出来。。。 除了用DOS版本下的Protel画过两张板外,多年以来一直使用PADS画板,没有什么不妥。一直都是输出GEBER文件给厂家。 个人理解不管是什么PCB软件,放在电气层的所有图形、文字、线条通通都是导电体,厂家做出来就是铜皮 shinehjx 发表于 2016-6-27 15:28
个人理解不管是什么PCB软件,放在电气层的所有图形、文字、线条通通都是导电体,厂家做出来就是铜皮 ...
我也这样认为。
设计AD的人也是这样认为的。
但设计PADS的那帮人不这样认为,他们让用户可以选。。。 他们让电气层允许存放只用于尺寸标注的2D Line(出Gerber的时候不出即可)
然后就真的有很多用PADS的人就这么用了{:titter:}
这就是现实。。。
xjavr 发表于 2016-6-27 11:32
不是老师教的,是因为中心点放1号最好放,抓点也容易,元件中心吧,得计算计算计算,所以为了方便,大多 ...
我不知道pads是怎么回事,但是你计算完重新把中心点设置中心不就行了,还是在做pcb时候还要依赖1号焊盘中心点来计算? 1826772880 发表于 2016-6-27 17:31
我不知道pads是怎么回事,但是你计算完重新把中心点设置中心不就行了,还是在做pcb时候还要依赖1号焊盘中 ...
我不是说了吗,要计算,要计算。还要设置,有时还要敲命令,而且EDA软件可不是像CAD那样好定位。
最关键的是这不是重点,设计PCB关心点不在这,一般不会花过多的时间来折腾。 xjavr 发表于 2016-6-27 21:33
我不是说了吗,要计算,要计算。还要设置,有时还要敲命令,而且EDA软件可不是像CAD那样好定位。
最关键 ...
不懂pads高大上软件,只会ad这类软件了:-D 把焊盘第一脚当原点的是偷懒的做法. simplorer 发表于 2016-6-25 16:07
都是protel给惯的坏习惯,
今后只接受gerber,肯定没问题,设计牵涉到的问题挺多,不出gerber,问题多多。
...
我十五年前就直接发PROTEL .PCB给线路板厂,也从来没因为格式出过问题啊 god-father 发表于 2016-6-28 11:48
我十五年前就直接发PROTEL .PCB给线路板厂,也从来没因为格式出过问题啊
确实没问题,因为它不像pads的设计人一样规定了那么多可选项。对AD不管谁岀gerber都一样 做过四年,layout 都是PADS做的。转成gerber后给工厂进行打样。从来没出过问题。出了问题也是使用者自己的问题,一言不合就说软件垃圾,呵呵呵。。。 chunxx 发表于 2016-6-26 15:29
jlc在这里jjww这个问题本身就是个错误
偶用pads十几年了,做样板批量都是直接发pads文件,在jlc做样板也是 ...
凡事,先从利害层面考虑总是没错的.
犀利!
redroof 发表于 2016-6-27 14:43
告诉我,哪里严谨了??
著名的坑死人的2D Line究竟当作什么东西都没有定义,怎么称得上严谨?
同感!
而且,规则感觉很混乱.
设置,方式也很蹩脚.
覆铜操作,唉,还是不说了...
AD有人说是入门,PADs是中间那个杂耍的,Candence 才是你要学习的! ppdd 发表于 2016-6-28 13:32
同感!
而且,规则感觉很混乱.
设置,方式也很蹩脚.
覆铜不保存内容倒也不过分,这样可以明显减小文件大小。只要保存覆铜区的边缘就行了。
问题是如果要这样,那就在下次打开文件的时候自动重新计算覆铜呗!!为什么非要让用户点一下hatch才重新计算。
hatch操作的速度实际上飞快,要是设计成在打开文件的时候内部自动hatch就没事了{:lol:}
byrin219 发表于 2016-6-28 13:17
做过四年,layout 都是PADS做的。转成gerber后给工厂进行打样。从来没出过问题。出了问题也是使用者自己的 ...
呵呵,楼主实际上批评的是用PADS而且自己不出gerber直接给源文件的人{:lol:}
用PADS自己不出gerber让别人出,总有一天那个出gerber的人要选错某个选项~
只有设计人自己出才不会错 redroof 发表于 2016-6-28 13:40
覆铜不保存内容倒也不过分,这样可以明显减小文件大小。只要保存覆铜区的边缘就行了。
问题是如果要这样 ...
可以勾选Autohatch on file load,每次打开文件铺铜自动显示的。 mowin 发表于 2016-6-28 13:54
可以勾选Autohatch on file load,每次打开文件铺铜自动显示的。
哦,我好几年不用PADS了,不知道现在已经有这种选项了。这样做才符合常理啊!
页:
[1]
2